中药十八反源流探析

中药十八反的初步理论和详细内容最虫见于《神农本草经》十八反中。相反药物若同用则能产生毒副作用是其本义。随着历史的沿革，十八反的内容及药物范围都在不断地增删变化，就当今而论十八反诸药究竟反与不反，能否同用，还需进行全面系统而深入的研究，才能作出正确结论。     

临床应用中药十八反情况的调查分析

<正> 中药十八反是传统中药配伍禁忌的重要内容之一,历代本草多有记载,《中华人民共和国药典》1963、1977、1985年版均采纳了其内容。然古今持异议者却不乏其人,近年来,关于相反药可以同用,以含十八反的方剂治疗某些疾病的报道日渐增多,本文报告临床应用的调查结果并作初步分析,为十八反实验研究和临床研究提供参考。     

浅议中药十八反十九畏

根据现代医学理论和方法对"十八反、十九畏"的中药用药规律进行深入的分析和研究在促进中药临床合理用药中具有重要的意义。本文主要从中药十八反十九畏的使用、药理及临床应用情况等方面综述了中药十八反十九畏研究进展。     

采用发光细菌研究探讨“十八反”配伍药物的临床毒性

历代对中药“十八反”配伍看法不一，近年来在动物实验和临床研究亦甚多，结果各抒已见，在此基础上我们运用了“明亮发光杆菌５０２测定”“十八反”药物的毒性，研究结果支持“十八反”配伍毒性并不增加，相反有些毒性有所降低的结论。     

中药十八反的新涵义—妨害治疗

<正> 中药十八反是传统的中药配伍禁忌。禁忌的理由,《本草经集注》称:“相反者,则彼我交仇,必不宜合。今画家用雌黄、胡粉相近,便自暗妬:粉得黄则黑;黄得粉亦变。此盖相反之征。”《千金要方》称:“草石相反,使人迷乱,力甚刀剑。”因此,相反配伍将致毒性增强或产生剧烈毒性相沿成为十八反的主要涵     

中药十八反试论

中药十八反是一个古老的药性理论问题,也是中医临证处方经常涉及的问题。《中国药典》1963年版规定:“注明畏、恶、反者,系指一般情况不宜使用。”《中国药典》1977年版原来的相反、相畏,仍称“不宜同用”,可见,这是一个很值得重视的理论问题。     

浅谈中药十八反

中药十八反是中药基础理论内容之一,自古至今被视作中药处方配伍禁忌。近年来,由于对十八反的深入研究,从而产生了一些不同看法。归纳起来,大体为三种:一认为十八反是不科学的,很多相反药物在临床应用证明并无相反作用,动物实验也未见其毒性反应,故应打破十八反之戒律;二认为十八反是古人千百年来     

中药十八反猜想

中药十八的实验研究应以文献理论研究为先导。研究认为,相反组合产生的毒性主要与其中存在的毒性药物有关,或相反两药均有毒性,组合后毒性叠加所致;五参与藜芦,除藜芦自身毒性外,还与借助五行学说推定有关;十八反药物不存在借助基原相同而外推的逻辑关系;十八反不是临床配伍应用的禁区。     

中药十八反机制研究进展

本文从物质基础、相互作用、对P450酶系的影响、对重要器官的影响、药动学研究方面综述了中药“十八反“机制研究进展.     

再谈中药十八反

中药十八反是中医临床处方经常涉及的问题,现就十八反应用中的几个问题略陈管见如下。1　十八反的范围不同时代、不同著作中,十八反或相反药物的种类、数量各不相同。以附子、乌头为例,二者实际是同一种植物,药性也极近似,但从《神农本草经》、《本草经集注》起,许多本草著作并不把附子列入相反药内,《中国药典》、《中药志》中附子也无相反记载;而《本草求真》谓附子反半夏,《本草从新》、《本草备要》、《本草撮要》则称附子反贝母、半夏、瓜蒌、白及、白蔹,《全国中草药汇编》也有类似记载。同时:瓜蒌实、瓜蒌子、天花粉;芫花、芫花根;人…     

略论中药十八反源流

中药十八反的理论,最早见于《神农本草经》。随着医药学术的发展,对于此一理论的评价,众说纷纭,混乱不一。建国以来我国各地学者对此虽十分重视和多有研究,但迄今尚未能做出结论,以致给临床处方、药房调剂、学术交流、中医教学甚至医事诉讼等,均带来很大困难,成为目前亟待解决的研究课题。研究十八反,首先应对此一理论的源流发展情况进行考证,以便进一步分析探讨其实质真谛。     

关于中药十八反之我见

对于中药十八反,历来颇多争议。对如此至关重要的问题,笔者却有异议。以为大可不必把“十八反”作为金科玉律,当成不可逾越的禁区。因为它并无多大实际意义。“十八反”中所列相反之药物绝对不能为伍同用?我认为并非如此。试看下列事实:     

中药十八反疑点探析

<正>中药十八反一说在《神农本草经》一书中并没有明确记载,更没有十八反这一说,仅在该书序录中有以下记述"有单行者、有相须者、有相使者、有相畏者、有相恶者、有相反者、有相杀者……,无用相恶相反者。"但具体到某一味药和某一味药相反本书并没有明确说明,数百年后到了南北朝.梁.陶弘景《本草经集注》一书出世才在该书中出现了某一味药和某一味药相     

话说中药“十八反”

19世纪以来,在西医的冲击之下,中医一统的局面被打破,近代中国人医药观就变得多元化。而中医、西医在用药方面有一个很大区别,西医治疗疾病,基本是单一药物;而中医,至少五六味、七八味,甚至有二三十味的相互配伍。在许多关于中医药的书籍中,我们发现中药药对的使用也有其配伍禁忌,即大家常说的中药"十八反"。有人说"十八反"中的药对,对人体有害无益,也有人说其会对身体造成剧烈的毒副作用,用药者必须谨慎。那么"十八反"是指什么,是否真的对人体有危害呢?     

中药"十八反"研究进展

中药"十八反"是中药配伍禁忌的重要内容之一,也是历来医家争论的焦点之一。近年来,随着越来越多的医务工作者的重视与参与,在中药"十八反"的多方面研究均取得了一定成果。现     

中药十八反临床应用探讨

十八反是临床应用中的严格配伍禁忌,源于五代,至宋元编为歌诀。然在实际应用中,却古今有之。张仲景《伤寒论》、《金匮要略》中都包含有十八反组对的方剂,而现代临床中,也多有医生巧用十八反相配的药方,而收到奇效。但对十八反的应用,在没有充分把握的情况下,仍需谨慎遵之。     

中药十八反药理毒理研究进展

综述了近十年中药十八反在药理学和毒理学上的研究进展并提出了研究中存在的问题，对十八反今后的研究进行了展望。     

中药十八反研究方法探讨

中药十八反作为中药药性理论的重要组成部分,古往今来,一直被视为临床医家配伍用药的“禁区”。为了避免造成麻烦,多数医家不愿轻举妄用。然而,成功地运用十八反的例证也代有所传。这就给后世留下了千古不解之迷。诸如中药相反的本意和本质是什么,十八反药物究竟相反还是不反,现今临床应如何对待十八反等等,都是亟待揭示的问题。近二十余年来,先后发表的四十余篇文章从不同角度探讨了这些问题,取得了一些进展。但是,由于研究的方法特别是思路方法不同,所得结论亦     

中药配合体外反搏治疗脑血管性痴呆32例

脑血管性痴呆,又称脑动脉硬化性痴呆或多发性脑梗塞痴呆,是多灶性小和/或大的脑梗塞灶所致的认识功能全面衰退性疾病,预后多不良.我们在1989年8月～1992年11月,采用中药配合体外反搏治疗该病32例,取得较好疗效,现总结如下.     

中药十八反实验研究概况

十八反是中药药性理论的重要组成部分 ,也是现代药性理论研究争议最多的问题。近年来 ,有关中药十八反的实验研究报道较多 ,如中药十八反中部分禁忌中药的毒理实验研究、中药十八反相关的药理研究、中药十八反对小鼠肝药酶的影响等。其研究思路及方法不同 ,实验结果也不相同 ,至今仍无定论。本文就近年对中药十八反实验研究方法进行综述 ,为十八反实验研究和临床用药提供参考。1　毒理研究　　在毒性研究方面中药十八反报道较多 ,急性毒性实验是其中之一。有实验用小鼠一次给药连续观察三天 ,计算半数致死量 (ＬＤ50 ) ,结果表明芫花、海藻…