共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨霉菌和酵母菌检测结果测量不确定度评定方法,评定化妆品中霉菌和酵母菌检测结果的测量不确定度。方法依据JJF 1059. 1-2012《测量不确定度评定与表示》和《化妆品安全技术规范》(2015年版)评定化妆品中霉菌和酵母菌能力验证实验结果的测量不确定度。结果化妆品中霉菌和酵母菌能力检测结果的合成测量不确定度为0. 034 6,扩展因子为2时,扩展不确定度为0. 069 2,化妆品中霉菌和酵母菌能力验证结果的取值为306 cfu/ml^421 cfu/ml,其中测量过程中的标准不确定度为0. 017 3,重复测定的标准不确定度为0. 030 0。结论本方法适用于化妆品中霉菌和酵母菌检测结果的测量不确定度的评定,化妆品霉菌和酵母菌总数测量不确定度的主要来源为重复测定。 相似文献
2.
目的 进行γ能谱仪测量40K的相对比较法和效率曲线法的不确定度评定.方法 根据两种分析法的计算过程建立不确定度评定模型,分析不确定度来源,并进行标准不确定度和扩展不确定度的计算.结果 γ能谱仪测量40K结果的相对比较法和效率曲线法的准确度评价,分别为1.01和1.02,扩展不确定度评定结果分别为(1464±70)Bq/... 相似文献
3.
张志清 《中国医疗器械信息》2010,16(8):40-46
不确定度是国际公认的用来评定测量结果质量的参数,是报告度量的尺度。准确、合理的不确定度评定,是提供正确测量结果的前提和保证,因此,本文对不确定度的评定内容进行了论述,并以低频治疗仪脉冲输出能量的不确定度评定为例,分析了不确定度评定的过程和方法。 相似文献
4.
在CNAS-CL07:2006《测量不确定度评估和报告通用要求》[1]中规定检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评估。测量结果不确定度的评定是实验室质量体系的重要组成部分。根据测量不确定度评定与表示,本实验室对食品微生物学金黄色葡萄球菌计数结果不确定度评定方法进行探讨,对检测工作中可能引起的不确定度分量进行分析和评 相似文献
5.
目的建立一种对采用甲醛值法测定酱油中氨基酸态氮所得测量结果进行不确定度评定的科学、准确方法。方法采用GB/T 5009.39-2003中规定方法进行测量,依据JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》要求,参考《化学分析中不确定度评估指南》《分析测试测量结果不确定度评定导则》、CSM01010101-2006《滴定法测量结果不确定度评定规范》建立不确定度评定方法。结果所建立的评定方法符合《测量不确定度评定与表示》的要求。结论采用本文的方法对甲醛值法测定酱油中氨基酸态氮所得测量结果进行不确定度评定符合《测量不确定度评定与表示》的要求,对影响测量结果的不确定度来源的识别准确,对各分量的评定方法科学、合理。 相似文献
6.
食品的菌落数检测结果不确定度之评定 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨和建立菌落数检测结果的不确定度评定方法.方法:依据和,参照国际通行的菌落数检测结果的不确定度评定方法.结果:建立了简便易行的食品的菌落数检测结果的不确定度评定方法.结论:影响菌落数检测结果不确定度的因素很多,但平板上菌落数的不确定度、稀释倍数的不确定度和加样体积的不确定度是在评定菌落数检测结果的不确定度时必须计算的三个不确定度分量. 相似文献
7.
测量不确定度是评价检测结果可信性、可比性和可接受性的重要指标,对检测结果进行测量不确定度评定是检测和校准实验室能力认可准则(CNAL/AC01:2005)的要求。因此,实验步室应逐开展测量不确定度的评定和应用工作。本文依据国家计量技术规范(JJF1059~1999测量不确定度评定与表示)的要求,对火焰原子吸收光谱法测定茶叶中铜量的测量不确定度进行了评定。 相似文献
8.
殷忠 《微量元素与健康研究》2019,(1):56-57
目的:分析和评定影响泡菜中亚硝酸盐含量的测量不确定度分量,建立数学模型。方法:测量不确定度评定与表示(GB/T15481-2000)。结果:当泡菜中亚硝酸盐含量为9. 75 mg/kg时,合成不确定度为0. 029mg/kg,扩展不确定度为0. 058 mg/kg。结论:掌握亚硝酸盐含量的测量不确定度评定方法,能帮助检验人员确定测定结果的可靠程度,确保测定结果准确可靠。 相似文献
9.
不确定度是表征被测量的真值所处的量值范围,它是对测量结果受测量误差影响不确定程度的科学描述[1].噪声测量是环境监测的重要组成部分,在娱乐场所噪声测量中,以不确定度作为评定其测量水平及测量质量的指标,通过对噪声测量过程中各环节产生的不确定度分量进行分析,计算测定 结果的合成标准不确定度和扩展不确定度. 相似文献
10.
张光建 《公共卫生与预防医学》2013,24(1):101-102
JJF1135-2005《化学分析测量不确定度评定》中对测量不确定度定义为表征合理的赋予被测量之值的分散性,与测量结果相联系的参数[1],不确定度的评定已成为理化检验人员的基本技能.氟化物的测定常采用标准曲线法和标准加入法定量,采用标准曲线法评定不确定度已有文献报道[2-7],庞敏晖等所写文章《连续标准加入法测定焚烧飞灰中氟化物的不确定度分析》[8]实际上还是采用标准曲线法进行评定,采用标准加入法的不确定度的分析尚未见报道.文章根据JJF1135-2005《化学分析测量不确定度评定》的要求,对离子选择电极标准加入法测定生活饮用水中氟化物进行不确定度的评定. 相似文献
11.
12.
目的:建立一般实验室中开展常用玻璃量器检定的测量不确定度评定与表示方式.方法:依据《JJF1059-1999测量不确定度评定与表示》.结果:置信概率P=95%,有效自由度r=72.结论:本评定方式适用于实验室中各种常用玻璃量器检定的测量不确定度评定. 相似文献
13.
14.
农村饮用水菌落总数检验中不确定度的评定 总被引:2,自引:0,他引:2
测量不确定度的评定是实验室质量管理体系的重要组成部分,一切测量方法结果都不可避免地具有不确定度.对水质菌落总数检验进行不确定度评定,是水质微生物检验实验室内部质量控制的一部分,现将本实验室进行农村水质菌落总数测定不确定度评定的方法予以介绍. 相似文献
15.
目的建立现场检测工作中室内桌面照度测量不确定度评定的方法,对不确定度分量进行评定,计算出扩展不确定度值。方法根据《测量不确定度评定与表示(JJF 1059.1-2012)》和《公共场所卫生检验方法第1部分:物理因素(GB18204.1-2013)》的方法,对现场测量公共场所(候诊室)室内桌面照度值的各不确定度分量进行分析和计算,最终合成标准不确定度。结果本例用照度计法对某候诊室室内照度进行测量结果为:(225±10.74)lx,扩展不确定度为10.74 lx,其中采样高度是最大不确定度分量。结论该评定方法可用于现场检测中照度值测量的不确定度评定。 相似文献
16.
食品中菌落总数检测结果的不确定度评定 总被引:2,自引:0,他引:2
测量不确定度是评定测量水平的指标,是判定测量结果的依据,因此,正确评定测量不确定度对客观分析测量结果,进行实验室质量管理具有重要意义。食品的卫生状况与人民健康的关系极为密切。食品中微生物的检测是食品质量优劣的重要卫生指标之一,因此对食品中菌落总数进行测量不确定度的评定是非常必要的。本文以食品菌落总数检测为例,依据JJF1059-1999《测定不确定度评定与表示》[1]和GB4789.2-2010《食品微生物学检验菌落总数测定》[2]来建立食品的菌落总数检测结果的不确定度评定方法,并探讨其 相似文献
17.
HPLC方法测定食品中胭脂红的不确定度分析 总被引:3,自引:0,他引:3
测量不确定度是指合理地赋予被测量之值的分散性、与浏量结果相联系的参数。借助测量不确定度可以了解到被测量值在什么范围之内,测量不确定度还可以定量说明一个实验室的水平程度及工作水平有多高。在化学分析检测结果不确定度的评定中,由于检验方法不同,检验过程中影响不确定度的因素不同,不确定度的评定结果也不同。本文根据国家技术监督局发布的“测量不确定度评定和表示”(JJF1059—1999),对高效液相色谱法测定食品中的胭脂红进行不确定度分析,建立一套合理的、完整的评定方案。 相似文献
18.
目的评定氢化物-原子荧光光度计测汞检出限测定结果的不确定度。方法依据测量不确定度评定与表示的理论,建立了评定检出限的测量结果不确定度的数学模型,分析各相对标准不确定度分量,计算合成标准不确定度和扩展不确定度。结果检出限测量结果不确定度报告为QL=0.002 1 ng,U=0.000 96 ng(k=2)。结论由标准不确定度分量值可以得出,空白测量引入的不确定度较大,灵敏度测量引入的不确定度可忽略不计,这为实验室氢化物-原子荧光光度计的期间核查提供了参考。 相似文献
19.
目的 通过不确定度评定对饮用纯净水中菌落总数测量结果临界值进行判断.方法 根据GB4789.2--2010<食品微生物学检验菌落总数测定>方法进行不确定度分析评定.结果 饮用纯净水中菌落总数测量扩展不确定度为0.144,当检验结果以2次测量对数值的平均值表示时,其取值区间分布于logX±0.144之间.结论 样品平行测试结果取对数用于菌落总数不确定度的评定,可以用来对检测结果处于超标临界值的合理判定. 相似文献
20.
目的分析生活饮用水中溶解性总固体测量不确定度的来源,简化不确定度评定和计算。方法根据JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》中不确定度的定义及表示,对生活饮用水中溶解性总固体测量不确定度进行分析与评定。结果通过对随机效应和系统效应导致的不确定度分量的评定,给出了生活饮用水中溶解性总固体测量的不确定度评定方法和结果[p(TDS)=171±5.8(mg/L),k=2,P=95%],与标准不确定度的A类评定结果[P(TDS)=171±5.8(mg/L),k=2,P=95%]进行比较没有明显差别。结论由随机效应和系统效应导致的不确定度分量的评定结果看,随机效应导致的水中溶解性总固体测量的不确定度在评定中占主导地位,而系统效应引起的不确定度可以忽略不计,因此水中溶解性总固体测量的不确定度评定可以简化为标准不确定度的A类评定。 相似文献