阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的:探析宫外孕诊断中应用阴道超声联合腹部B超的临床价值。方法:对2018年1月-2019年10月来我院就诊的40例宫外孕患者予以研究,均给予阴道超声与腹部B超检查,总结分析阴道超声、腹部B超及二者联合诊断的符合率。结果:40例患者中,阴道超声检出宫外孕33例,诊断符合率为82.50%;腹部B超检出宫外孕28例,诊断符合率为70.0%;二者联合检出宫外孕39例,诊断符合率为97.50%,二者联合诊断符合率显著高于阴道超声、腹部B超诊断(P<0.05)。结论:阴道超声联合腹部B超诊断宫外孕的准确性更高,能够为临床治疗提供可靠依据,值得临床进一步应用与推广。     

阴道超声联合腹部B超对宫外孕的诊断价值分析

目的:分析阴道超声联合腹部B超对宫外孕的诊断价值。方法:选择本院收治的宫外孕患者68例,收治时间2018年3月至2019年3月,将全部患者分为对照组与观察组(各34例),对照组患者实施阴道超声检查,观察组患者实施阴道超声联合腹部B超检查。对比两组患者宫外孕检查率;对比两组患者诊断情况。结果:观察组患者宫外孕确诊率为97.06%,对照组患者宫外孕确诊率为82.35%,观察组患者宫外孕确诊率显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者疾病检出率及包块检出率均高于对照组患者,误诊率低于对照组患者(P<0.05)。结论:阴道超声联合腹部B超对宫外孕的诊断价值更为显著,利于提高宫外孕确诊率,降低误诊率。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的:探析阴道超声联合腹部B超诊断宫外孕的临床诊断价值。方法:选取我院收治的宫外孕患者86例为研究对象,通过对所有患者实施腹部B超和阴道超声检查,分析观察所有患者的卵巢子宫是否存在异常情况,对比经阴道超声检查、经腹部B超检查和联合检查的诊断准确率。结果:所有患者中,行阴道检查可确诊假孕囊、附件区包块、可见心管搏动或卵黄囊胚芽等结果的患者明显多于行腹部B超检查可确诊的患者,差异有统计学意义,P<0.05。在本研究所选取的86例患者中,伴不规则流血患者有57例,通过经腹部B超检查可确诊为宫外孕;无阴道流血患者29例,通过经阴道超声复查可诊断为宫外孕。结论:对宫外孕患者进行阴道超声与腹部B超联合诊断,不但操作简易,而且还能提升诊断准确率,避免误诊漏诊的发生。     

阴道B超与腹部B超检查在诊断宫外孕的临床对照

目的:分析在宫外孕诊断中应用阴道B超与腹部B超检查的临床效果。方法:从2015年6月至2018年6月择取300例宫外孕患者,将其随机分成两组,对照组150例患者行以腹部B超检查,研究组150例患者行以阴道B超检查,对照分析两组检查效果。结果:研究组150例患者中,147例确诊为宫外孕,3例误诊,确诊率为98.0%,对照组150例患者中,129例确诊为宫外孕,21例误诊,确诊率为86.0%,研究组诊断准确率高于对照组,P<0.05;从各个宫外孕证型检出情况来看,研究组150例患者中,45例患者存在子宫直肠凹处积液、66例患者存在原始心管搏动、78例患者存在宫外混合性团块影、72例患者存在宫外类孕囊影、90例患者存在宫外孕囊影中间胎心及胎芽,对照组150例患者中,18例患者存在子宫直肠凹处积液、30例患者存在原始心管搏动、24例患者存在宫外混合性团块影、36例患者存在宫外类孕囊影、18例患者存在宫外孕囊影中间胎心及胎芽,研究组各个宫外孕证型检出率均高于对照组,P<0.05。结论:在宫外孕诊断中,阴道B超检查的效果优于腹部B超检查,不仅可以提高诊断准确率,而且在多个宫外孕证型检出率上也明显更高,临床价值更为显著,可以为临床诊断以及治疗提供支持。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的:探讨阴道超声、腹部B超联合诊断方式用于宫外孕中的诊断价值.方法:回顾性分析2019年8月—2021年4月玉溪市中医医院接收的110例确诊宫外孕产妇,所有患者接受阴道超声诊断、腹部B超诊断以及两者联合诊断,比较三种诊断方式诊断宫外孕的检出率、不同直径附件区包块检出情况、声像特征的检出情况以及病因预测效果.结果:阴道...     

经阴道超声诊断早期宫外孕的临床价值

目的探讨经阴道超声诊断早期宫外孕的应用价值。方法105例宫外孕患者经腹部超声和阴道超声检查结果及手术结果对照分析。结果早期宫外孕经阴道超声检查明显高于腹部超声检查。结论阴道超声诊断早期宫外孕准确率高。     

腹部超声联合阴道超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的：探讨腹部超声联合阴道超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法：选取2019年3月—2021年3月在南通市通州区人民医院就诊的疑似宫外孕的患者69例为研究对象。所有患者均进行经阴道超声检查和经腹部超声检查。比较腹部超声联合阴道超声、单纯腹部超声、单纯阴道超声三种方法对宫外孕的诊断效能以及对盆腔积液检出率、附件肿物检出率。结果：通过手术病理诊断后发现,69例疑似宫外孕患者中有53例患者确诊罹患宫外孕,其中腹部超声联合阴道超声的诊断敏感度为96.23%,特异度为93.75%,准确度为95.65%,均显著高于单纯腹部超声和阴道超声诊断（P <0.05）。腹部超声联合阴道超声对盆腔积液的检出率为97.92%,对附件肿物的检出率为100.00%,均显著高于单纯腹部超声和阴道超声诊断（P <0.05）。结论：腹部联合阴道超声检查能有效避免出现单独采用阴道超声检查或腹部超声检查的局限性,显著提升对宫外孕的诊断效能,临床应用价值显著,值得推广。     

分析阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床效果

目的:研究阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床效果。方法:选取我院接收的80例宫外孕患者,本次实验研究的时间范围为2016年7月—2019年7月,采用随机抽签分组法将这些患者分为联合诊断组与单一诊断组,其中联合诊断组患者40例,单一诊断组患者40例,联合诊断组患者采用阴道超声联合腹部超声进行诊断,单一诊断组患者则采用了单一的腹部超声进行诊断。将两组患者的诊断准确率以及检出率进行比较。结果:联合诊断组的诊断准确率以及检出率优于单一诊断组患者,两组之间的数据差异明显,组间具有统计学差异(P<0.05)。结论:阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的诊断准确率较高,诊断效果优秀,可以弥补单一诊断手段的不足之处,可以在临床诊断当中进一步推广应用。     

联用阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的临床分析

目的:针对联用阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的临床效果进行研究。方法:选择2017年1月至2020年9月医院收治的宫外孕患者96例作为本次的研究对象,所有患者的病情经手术确诊,将其平均分为对照组和观察组,对照组患者实施腹部超声诊断,观察组实施阴道超声和腹部超声联合诊断,针对两组的诊断结果进行对比分析。结果:观察组的诊断准确率为97.92%,对照组的为70.83%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组对于附件包块、胚芽、盆腔积液、宫内假孕囊、同侧卵巢表现、双侧卵巢表现诊断比例明显高于对照组检查比例,差异均具有统计学意义(P<0.05);对于原始心搏检出比例在两组间差异无统计学意义(P>0.05);经过检查,对照组包块平均直径为(5.23±0.35)cm,观察组为(3.78±0.91)cm,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫外孕的诊断中,采用腹部超声和阴道超声联合诊断,可以提高诊断的准确率,有较高的应用价值,可以进行应用。     

阴道超声在宫外孕诊断中的价值

选择2009年3月～2012年4月于我院接受治疗的200例宫外孕患者,随机分为两组,试验组和对照组,每组100例,手术前对试验组患者行阴道超声检查,对照组患者行腹部超声检查,并将在手术后得出诊断结果和术前确认结果相比较,已证明术前检查的准确性。结果试验组患者术前诊断结果显示阳性的有89例,准确率为89%;而对照组患者术前诊断结果显示阳性的有51例,准确率为51%。两组检查的阳性率具有明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。对于宫外孕患者,采用阴道超声检查能够得到较为准确的结果,临床价值较高,值得在临床上进一步推广应用。     

阴道彩超与腹部彩超联合诊断宫外孕的临床价值探讨

目的:探讨分析阴道彩超与腹部彩超联合诊断宫外孕的临床价值。方法:选择我院2017年—2019年收治的53例宫外孕患者分为A、B、C组,对其进行阴道彩超、腹部彩超以及联合彩超检查,观察分析三组检查的诊断符合率。结果:C组的诊断符合率比A、B两组的诊断符合率更高,且误诊率低于A、B组患者,且组间研究数据差异(P<0.05)具有统计学意义。结论:对宫外孕患者进行阴道彩超与腹部彩超联合检查诊断,能够提高其诊断符合率,具有较高的临床推广应用价值。     

宫外孕诊断中应用阴道超声联合腹部超声的临床价值评价

目的:宫外孕诊断中采取阴道超声联合腹部超声临床价值。方法:对本院2018年10月-2019年10月间收治的明确诊断为宫外孕患者临床资料进行回顾性分析,从中抽选出90例患者资料,根据诊断方式不同分成阴道超声、腹部超声、阴道和腹部联合超声检查,对比三种诊断准确率。结果:阴道超声与腹部超声诊断准确率相差较小,组间差异性对比结果:P>0.05;而阴道与腹部超声联合诊断准确率较高,明显高于单独检查组,组间数据对比结果:P<0.05。结论:采取阴道超声孕腹部超声联合诊断宫外孕能够明显提高诊断价值,值得推广。     

腹部超声与阴道超声诊断早期宫外孕的应用对比分析

目的探讨不同超声检查方式对早期宫外孕的临床诊断价值。方法选取我院2016年10月～2017年10月接收的102例早期宫外孕患者,采用百胜魅力50彩色超声诊断系统进行经腹部(探头频率为3.5MHz)和经阴道超声(探头频率7.5MHz)检查,观察超声图像表现。结果经阴道超声组在各声像图的阳性率明显高于经腹部超声组(P0.05),且其病理符合率较经腹超声组明显要高(P0.05);经阴道超声组原始心管搏动出现率12(23.08%)、胚芽放射出现率12(23.08%)、子宫内假孕囊出现率15(28.85%)、盆腔积液出现率35(67.31%)。经腹部超声组原始心管搏动出现率5(10.00%)、胚芽放射出现率5(10.00%)、子宫内假孕囊出现率7(14.00%)、盆腔积液出现率25(50.00%)。经阴道超声误诊漏诊的2例,其中1例腹腔镜证实为卵巢妊娠者,被认为是卵巢黄体囊肿;1例间质部妊娠,患者有剖宫产史子宫位置上移,形态改变,孕囊位置超过阴道超声扫查范围而漏诊。结论在早期宫外孕的诊断中采用经阴道超声检查具有明显的优势,值得推广。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值比较

目的比较阴道B超与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值。方法回顾性分析我院用超声检查的异位妊娠患者50例资料,按照检查方法不同进行分组：单纯腹部B超对异位妊娠进行检查的24例资料为对照组,阴道B超联合腹部B超进行检查的26例为观察组,所有患者将检查结果与临床诊断结果进行比较,统计超声诊断准确率并进行统计学比较。结果观察组患者宫内假孕囊现象者6例（23.1%）,盆腔积液现象者9例（34.6%）,子宫附件包块现象者8例（30.8%）,胚芽3例（11.5%）,超声诊断准确率96.2%,显著高于对照组（P〈0.05）。结论阴道B超与腹部B超联合应用对异位妊娠的临床诊断具有满意的应用价值。     

阴道超声检查诊断宫外孕的临床价值

目的评价阴道超声检查(TVS)诊断宫外孕的准确性及临床价值。方法我院2015年2月～2018年8月接受超声检查的宫外孕患者181例,随机分为对照组85例和观察组96例。观察组应用TVS诊断,对照组应用腹部超声检查(TAS)诊断,以病理学结果为参照,对比TVS、TAS诊断宫外孕的准确性。结果 TVS、TAS诊断盆腔积液型的准确率分别为96.2%和75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);TVS、TAS对≤2cm孕囊的检出率分别为95.0%和72.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 TVS诊断宫外孕的准确性及临床价值更高,值得临床推广应用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的:比较阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法:将2012年6月-2013年6月收治的74例疑似异位妊娠患者随机分为观察组与对照组各37例,分别给予阴道B超和腹部B超检查,比较两组的诊断准确率。结果:观察组患者的诊断符合率为91.89%(34/37),明显高于对照组的81.08%(30/37)(P0.05);观察组显示孕囊或包块的时间与选择手术时间明显优于对照组(P0.05)。结论:与应用腹部B超相比较,应用阴道B超诊断的异位妊娠诊断符合率更高,且显示孕囊或包块的时间与患者选择手术时间更短。     

腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断价值研究

目的:探讨腹部B超联合阴道B超对妇产科急腹症的诊断价值.方法:选取2019年8月—2020年8月安顺市302医院妇产科收治的58例妇产科急腹症患者作为本次的研究对象,对所有患者依次进行腹部B超诊断、阴道B超诊断以及腹部B超联合阴道B超诊断,比较三种方式的诊断效果.结果:阴道B超的诊断的准确率比腹部B超更高,对比差异有统...     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

随机选取本院2012年3月~2014年3月收治的300例异位妊娠患者作为研究对象,将患者分为研究组和对照组各150例。研究组采用阴道B超进行诊断,对照组采用腹部B超进行诊断。对比两种方法在诊断患者异位妊娠中的准确率。采用阴道B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为145例,误诊人数为5例,误诊率为3.3%,准确率为96.7%;采用腹部B超进行异位妊娠诊断的研究组符合例数为129例,误诊人数为21例,误诊率为14.0%,准确率为86.0%;对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比两组差异显著,有统计学意义(P0.05)。采用阴道B超对异位妊娠患者进行诊断,其诊断符合率更高,且显示时间更短。加上阴道B超诊断方法操作更为简单,而且不易受外界干扰,因此其临床价值更高,值得临床推广使用。     

探讨阴道超声和腹部超声诊断宫外孕的准确率

目的：对60例宫外孕经腹部超声和经阴道超声对比分析。方法：对60例临床有停经、不规则出血伴腹痛、尿HCG阳性患者行阴道超声和腹部超声相比较。结果：经阴道超声检查宫外孕的符合率明显高于经腹超声检查宫外孕。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值对比分析

目的:探讨分析阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值。方法:对2013年12月~2014年12月期间我院收治的50例异位妊娠患者进行阴道B超检查与腹部B超检查,将两种检查结果和患者手术病理结果对比,比较异位妊娠阴道B超和腹部B超诊断价值。结果:阴道B超诊断异位妊娠的正确率为96.0%,腹部B超诊断异位妊娠的正确率为84.0%,两种诊断正确率差异明显,P0.05,具有统计学意义;阴道B超检查在心管搏动、胚芽、附件包块、假孕囊、盆腔积液等方面的图像呈现明显优于腹部B超检查,对比差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论:阴道B超诊断异位妊娠的正确率要高于腹部B超,并且具有安全、快捷、无创的特点,是一种值得临床应用的诊断方法。