不同总粉尘采样器测定结果的比较

采用中国、美国和德国总尘采样器在某造船厂的清铲和造型车间于呼吸带高度进行平行采样8 d,并测定总尘浓度,以方差分析、相关性及回归方程对结果进行统计分析。结果显示,(1)中国采样器测得总尘浓度与美国、德国的进行比较,差异有统计学意义(ANOVA-SNK检验,P<0.05),而美国与德国的差异无统计学意义(ANOVA-SNK检验,P>0.05)。(2)中国与德国、美国总尘浓度呈线性相关,但低于德国和美国的。(3)中国采样器采集的总粉尘比美国、德国的分别多60%和40%。提示中国采样器采集的总粉尘与美国、德国的测定结果差异具有统计学意义,应进一步研究粉尘采样技术。     

粉尘测定的采样方法及其结果的可比性

随着我国加入世界贸易组织 (WTO)并颁布了职业病防治法 ,我国的劳动卫生标准也作了相应的变动 ,如 :时间加权平均浓度 (TWA)成为接触限值的主体性单位 ;要求测定作业场所的呼吸性粉尘浓度。我们历史上积累了大量总粉尘和瞬时粉尘浓度的测定数据 ,怎样把它们转换和利用 ,需要研究。本文介绍德国及欧洲关于气溶胶组分的采样技术、规范和仪器 ,以及不同检测方法及其结果的比较。气溶胶测定依然是空气监测的一项重要任务。医学上主要考虑吸入的气溶胶颗粒在呼吸道沉积的部位。图 1[1 ] 显示了气溶胶各组分与其空气动力学直径的关系。空气中直…     

造船厂矽尘总尘与呼尘浓度的关系探讨

为比较中国、美国和德国粉尘采样方法测定的总尘与呼尘浓度比例关系,分析国产与美国、德国产粉尘采样器测定结果的可比性。在某造船厂的铸造车间于呼吸带高度平行采样8 d,测定总尘、呼尘浓度;分别计算总尘与呼尘浓度的比值,分析其影响因素;以方差分析、相关及回归分析对结果进行统计。结果 :(1)采用国产与美国、德国产采样器测得的总尘与呼尘浓度比值进行比较,差异无统计学意义(ANOVA-SNK检验,P>0.05)。(2)国产与美国产粉尘采样器测定的总尘与呼尘比值随着测尘距离增大而增大,但德国产仪器测定结果则反之。(3)总尘与呼尘浓度呈线性相关,只是国产仪器总尘与呼尘相关程度低于德国和美国。提示,国产仪器粉尘采样总尘、呼尘浓度比值与美国及德国的仪器具有可比性。     

三种不同粉尘采样器及采样方法测定结果的比较

为了探讨中国、美国、德国3种不同粉尘采样器采样测定工作现场粉尘浓度的差异及其程度,分析其测定结果,为我国粉尘采样器和采样测定方法的改进提供依据。在某铁矿井下掘进、地面选矿工作地点,以3个国家不同类型粉尘采样器按照各自的粉尘采样方法平行采样,检测工作场所空气中总粉尘和呼吸性粉尘的浓度,比较其测定结果。结果显示,呼吸性粉尘不同采样测定结果的相关性:中国与美国,r=0.81(P<0.05),中国与德国,r=0.63(P>0.05),美国与德国,r=0.82(P>0.05)。总尘的相关性:中国与美国,r=0.62(P>0.05),中国与德国,r=0.24(P>0.05),美国与德国,r=0.79(P>0.05)。呼吸性粉尘和总尘浓度测定值分别在不同粉尘采样方法之间比较,差异没有显著性(P>0.05)。总尘测定结果自然对数几何标准差(GSD):美国3.61,德国2.70,中国3.58。呼吸性粉尘测定结果GSD值:美国3.2,德国3.36,中国3.52。提示,我国的采样器对总尘和呼吸性粉尘的测定值与美国和德国的采样器在本现场研究中比较,差异没有显著性,且有一定的相关,还需要增加样本继续比较研究。     

KBC型粉尘采样器与ACG型光电煤尘测定仪采样结果比较

ＫＢＣ型粉尘采样器与ＡＣＧ型光电煤尘测定仪采样结果比较山西医科大学劳动卫生教研室（太原０３０００１）牛侨姚汝林郭鼐阳泉矿务局唐汉超目前，我国煤矿普遍应用的测尘仪器按测尘方法可分为采样器和测尘仪２种，前者以ＫＢＣ型矿用隔爆兼安全火花型粉尘采样器最为常见...     

瞬间采样与持续采样对矿山粉尘浓度测定结果的比较

瞬间采样与持续采样对矿山粉尘浓度测定结果的比较彭开良，吴植恩同济医科大学劳动卫生职业病学教研室４３００３０我国矿山作业场所空气中粉尘浓度的测定，普遍采用瞬间采样法；美国多采用持续采样法，两法测定结果是否一致，报道尚少。为了正确了解两法测定结果的代表性...     

中美采样方法测定粉尘浓度的比较

通过中美不同采样仪器与采样方法对我国矿山粉尘浓度的平行测定比较，发现我方瞬间采样法的测定值高于美方持续采样法的测定值，其原因与作业场所粉尘深度的变化有关。当生产作业场气粉尘深度变动较大时，则两法差异显著；而生产作业持续稳定，粉尘浓度变动不大时，则两法测定结果一致，这为我国粉尘资料与国外持续采样法所测的粉尘资料比较和评价，提供了有力的科学依据。     

2013—2017年上海市宝山区矽尘监测情况分析

  目的  了解近年上海市宝山区矽尘作业场所中矽尘浓度，为制定矽肺预防措施提供依据。
  方法  对2013—2017年间宝山区内涉及矽尘作业的所有29家企业进行现场劳动卫生学调查，并按照国家相关标准采用个体采样方法，对矽尘总尘和呼尘进行采样和检测分析。其中2013—2014年仅监测矽尘总尘情况，2015—2017年同时监测矽尘总尘和呼尘。
  结果  总尘采样227人次，时间加权平均浓度（C_TWA）合格110人次，合格率为48.46%，C_TWA中位数为1.10 mg/m3。五年间矽尘总尘C_TWA合格率呈上升趋势（P < 0.01），总尘C_TWA中位数也呈下降趋势，其中位数差异亦有统计学意义（P < 0.01）。对矽尘的呼尘进行个体采样80人次，C_TWA合格62人次，合格率为77.50%，C_TWA中位数为0.24 mg/m3。三年间矽尘呼尘C_TWA合格率呈上升趋势（P < 0.05）。各工种矽尘总尘、呼尘C_TWA浓度及合格率差异均无统计学意义（P > 0.05）。
  结论  近年来宝山区工人矽尘接尘情况有所改善，但仍不容忽视。应继续进行技术革新，加强相关监测，降低作业场所中矽尘的浓度；做好职业健康宣教，加强个体防护，以预防矽肺的发生。
     

3个不同检测系统ALT测定结果的可比性分析

在当今医疗技术和设备飞速发展的时代,许多医院检验科都配备多台全自动生化分析仪,湖州市中心医院先后购买了Olympus 2700、Vitros 250和Hitachi 7600全自动生化分析仪,同一标本在3台仪器上测定结果存在一定的差异。为评估本院检验     

中美粉尘监测方法及其测定结果的比较

[目的]比较中美两国粉尘监测方法及测定结果的比较,寻找不同测尘方法之间的换算系数。[方法]中国测定的是环境瞬时总粉尘浓度(Tchn),美国测定的是整班时间加权平均呼吸性粉尘浓度(Rus)和总粉尘浓度(Tus)。用美国的呼吸性粉尘采样器、级联撞击式采样器和中国总粉尘采样器在同一工作场所进行同步采样,运用滤膜质量法测定粉尘浓度,并用SPSS11.5软件对结果进行统计分析。[结果]①Rus与Tchn、Rus与Tus间的换算系数估计值分别为53.64%和39.89%;不同矿厂、不同工种之间的换算系数估计值有显著性差异(P<0.05);②美国方法测得的总粉尘浓度普遍高于中国方法的总粉尘浓度.两者比值1.3:1(1.1-2.0:1);③广西锡矿和汉阳铸造厂,Rus与Tchn、Rus与Tus、Tchn与Tus间的对数直线趋势和回归系数都有统计学意义(P<0.05),确定系数R2为0.22-0.71,回归系数β为0.31-1.13。而武钢耐火材料厂各采样方法测得的结果之间除Rus与Tus之间有一定的相关外(P<0.05),其他相关性不显著;④Rus与Tchn、Rus与Tus及Tchn与Tus的换算系数在锡矿与铸造厂之间不相同,差别有显著性(P<0.05)。[结论]影响换算系数的因素较多,寻找呼吸性粉尘和总粉尘间普遍适用的换算系数很困难,但在局部进行可比性分析及寻找换算系数是可行的和必要的。     

冲击式二级采样对呼吸粉尘与总粉尘浓度比值的影响

为了验证冲击式二级粉尘采样对呼吸性粉尘与总粉尘浓度比值的影响，作者采用瞬时定点采样方法测定作业场所空气中呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度。结果表明，在采样体积相同的条件下，呼吸性粉尘的比值与总粉尘浓度间具有较好的从属共变关系（ｒ＞０．８），呼吸性粉尘的比值随着总粉尘浓度的升高而相应增大     

棉纺作业场所粉尘浓度分布的研究

[目的]探讨棉纺行业作业粉尘浓度在不同工种、季节和作业场所中的分布规律。[方法]选择3家棉纺厂作为采样现场,分别在各工种选取36、26和12人为采样对象,进行个体全工作班随身采样。冬、夏两季每季重复进行3次。以重量法测定粉尘总量并计算出粉尘浓度。对不同工种、季节和工厂之间进行比较。[结果]粉尘浓度大体上呈从前纺车间的工种(从清花或梳棉工种开始)到后纺车间的细纺或绕线工种逐渐降低,在大型厂不同工种间有统计学意义,而且大型厂和小型厂中前纺车间的各工种浓度全部或部分地显著高于后纺车间的工种。几乎所有的工种,都未见显著的季节差异。3个厂相同工种的粉尘浓度有极显著差异,中等规模厂的浓度最低。[结论]在棉纺厂的职业卫生实际工作中,应特别注重前纺车间的粉尘监测和粉尘治理,并加强前纺车间工人的粉尘防护。在可能的情况下,调整生产规模和车间布局,应该也是治理粉尘的一种措施。     

工作场所空气中总粉尘浓度测定结果不确定度分析

目的对工作场所空气中总粉尘浓度测定结果不确定度进行分析,找出实验过程中对结果准确性影响较大的环节。方法采用国家标准GBZ/T192.1-2007和JJF1059-1999的方法,对某饮料有限公司原料投料岗位总粉尘浓度测定结果不确定度进行评定。结果扩展不确定度为U=0.81mg/m3,Veff=100,P=95%;总粉尘浓度测定结果为(1.1±0.81)mg/m3。在粉尘测定过程中样品质量测量引入的不确定度分量在各个不确定度分量中贡献最大,是影响不确定度的主要因素。结论原料投料岗位总粉尘浓度测定结果符合GBZ2.1-2007的规定;在粉尘测定过程中应严格按照标准分析方法控制实验条件,减少系统效应特别是电子天平称量和空气湿度影响导致的不确定度,对于保证实验测定结果的准确性尤为重要。     

疟疾间接荧光抗体试验标本不同采集法比较

本研究以毛细管血浆法与常用的滤纸干血滴法采集微量血标本作间接荧光抗体试验,用于对比检测疟疾抗体的效果,共检查血标本食蟹猴疟原虫感染的猕猴56份,两个疟疾严重流行区居民各220与191份。结果,三种对象检出的疟疾抗体阳性率毛细管血浆标本与滤纸干血滴标本分别为100%与98.2%、84.5%与75.0%、90.1%与79.6%;检出的阳性GMRT分别为530.9与261.9、87.5与35.0、82.0与38.4,毛细管血浆标本均高于滤纸干血滴标本,两者间有明显差异。表明进行疟疾血清流行病学调查研究,尤其在流行程度较低或接近消灭疟疾的地区,宜采用毛细管血浆法采集标本作IFAT。     

三种不同方法检测医院空气中微生物的比较

目的　比较现行三种空气微生物检测方法敏感性 ,以寻找最佳检测方法。方法　用平皿沉降法、JWL -Ⅱ型采样仪和AGI采样器法分别对手术室、产房和烧伤病房进行连续监测。结果　三种检测方法之间差异有显著性 (P <0 .0 5)AGI采样器法捕获率高于JWL -Ⅱ型采样仪和平皿沉降法。结论　AGI采样器法监测空气细菌捕获率最高 ,是一种最佳的检测方法     

医院空气中微生物三种检测方法的比较

目的 为评价现行三种空气细菌采样方法及为制订医院空气中细菌总数的正常值提供依据。方法 用平板沉降法，ＪＷＬ－Ⅱ型监测仪法对ＬＷＣ－Ⅰ采样器法分别对医院门诊大厅和母婴同室病房进行为期一天的连续采样，数据经方差分析和配对ｔ检验进行统计处理。结果 三种采样方法的捕获率差别显著，ＬＷＣ－Ⅰ型采样器法高于ＪＷＬ－Ⅱ型监测仪法，也高于平板沉降法。     

铸造作业粉尘的不同连续采样方法检测结果若干关系探讨

[目的]探讨铸造行业作业场所粉尘连续性采样中，个体采样和区域采样两种测定结果间的相关关系和相关程度，以及季节因素和不同作业场所对采样结果的影响。[方法]选择3家工厂的铸造车间作为采样现场，分别在各工种选取36、23、14人进行个体全工作班随身采样，并同时进行工作区域定点采样。冬、夏两季每季重复进行3次。以重量法测定粉尘总量并计算出粉尘浓度。对各工厂夏冬两季各工种以及各工作区域的空气粉尘平均浓度，进行工种浓度和区域浓度、季节和工厂之间的比较分析。[结果]工种浓度各厂都有从造型各工种到开箱各工种浓度渐高的趋势排列，其中两个厂的浓度排列趋势有极显著性的统计学意义，F值分别为9．30和16．36，P〈0．01。区域采样所得的区域浓度与相应的工人个体采样所得的工种浓度或缺乏显著性相关，或未见显著性差别。冬季各工种的个体样品和区域样品所测得的粉尘平均浓度普遍高于夏季时的相应样品，其中造型（t=4．56）、制芯（t=4．34）、开箱冷却（t=5．88）、开箱打磨（t=3．49）、以及铸造车间行车（t=2．97）工种和制芯间（t=2．79）区域的季节差异表现出统计上的显著性。3个厂之间，某些类似工种个体接触和类似工作区域的空气粉尘平均浓度的差异有极显著性，有色金属铸造厂的浓度都是最低。[结论]在大中型的黑色金属铸造生产场所，区域采样不能很好地代表或替代个体采样以反映作业者实际的粉尘接触浓度。在有色金属铸造中，如考虑到含二氧化硅砂的国家卫生标准值，区域采样还是不能代表作业者实际的粉尘接触浓度是否在国家标准以下。季节因素（实际上是工作场所的自然通风因素）在决定实际接触粉尘浓度方面，具有至关重要的作用。在中等规模生产标准产品的铸铁工艺过程在造型工段的粉尘对工人危害最大；大规模的铸钢工艺生产在熔炼和开箱清砂工段的粉尘对工人危害最大。     

不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响

目的：探讨不同采血时间与采血方式对心血管疾病检验数据的影响。方法：随机选取本院200例心血管疾病男性患者（无恶性肿瘤、血液疾病、肝肾脾等严重疾病者）,按照随机数字表法分为A、B两组各100例,A组采取禁食12 h后,饭后、饭后2 h采血,并进行血样分析,从而比较不同采血时间可能会对患者心血管疾病检验数据的影响,B组采取动脉采血、中心静脉采血、末梢静脉采血三种采血方式,并比较检验结果。从而分析不同采血方式可能对心血管疾病检验数据的影响。结果：餐后采血、餐后2 h采血分别与空腹采血比较,白细胞计数增高,红细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数均有不同程度的下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）;动脉采血与中心静脉的实验结果相比较可知,白细胞计数有明显升高,血小板计数明显下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而红细胞计数、血红蛋白计数虽有小幅度变化,但差异均无统计学意义（P〉0.05）;末梢循环采血与中心静脉采血的实验结果相比较可发现,白细胞计数、红细胞计数、血小板计数均有明显提高,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而血红蛋白计数则无明显变化（P〉0.05）。结论：不同采血时间、采血方式均可对心血管疾病患者检验数据产生一定影响,临床上应采用可靠的采血方式并统一的采血时间以提高心血管疾病检验数据的准确性和可靠性。