XELOX方案与mFOLFOX6方案辅助治疗Ⅲ期胃癌的比较观察

目的:比较XELOX方案及mFOLFOX6方案在Ⅲ期胃癌患者术后辅助化疗中应用的耐受性,及两组患者3年生存率的差异.方法:分析2004-01-2007-04 60例接受术后辅助化疗的Ⅲ期胃癌患者,其中31例患者接受XELOX方案化疗,29例患者接受mFOLFOX6方案化疗,根据NCI-CTC 3.0毒性标准来评价化疗的毒性,Kaplan-Meier法比较两组患者的3年生存率.结果:XELOX组手足综合征发生率明显高于FOLFOX组(51.6% vs 13.8%,P<0.05).两组患者Ⅲ～Ⅳ度毒性发生率均较低,最常见的是恶心呕吐(32.2% vs 34.5%)和白细胞下降(12.8% vs 17.2%),无治疗相关的死亡.XELOX组和FOLFOX组的3年生存率分别为48.3%和63.0%,差异无统计学意义,P=0.122.XELOX组平均生存期为31.3个月,FOLFOX组为37.4个月,P=0.204.结论:Ⅲ期胃癌患者术后接受XELOX方案和FOLFOX方案辅助化疗毒性低、耐受性好、疗效相当,均优于5-FU单药辅助化疗,5-FU联合奥沙利铂的方案将成为胃癌辅助化疗首选方案.     

深部热化疗对复发转移性结直肠癌患者生存的影响及预后相关因素北大核心CSCD

目的 :探讨肿瘤深部热化疗对复发转移性结直肠癌患者生存的影响及预后相关因素。方法:108例复发转移性结直肠癌患者中,53例接受热化疗[肿瘤深部热疗联合XELOX方案(卡培他滨联合奥沙利铂)全身化疗],55例仅接受XELOX方案全身化疗。比较2组的总生存,评价治疗前血清白蛋白(albumin,ALB)水平、血清前白蛋白(prealbumin,PA)水平和外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil/lymphocyte ratio,NLR)与肿瘤深部热化疗患者预后的关系。结果:热化疗组患者的中位生存时间显著优于化疗组(23 vs 18个月,P=0.032)。热化疗患者中,血清ALB≥35 g/L、血清PA≥200 g/L、外周血NLR<3.3的患者的总生存显著优于血清ALB<35 g/L(中位生存时间分别为35和11个月,P=0.001)、血清PA<200 g/L(中位生存时间分别为39和13个月,P=0.001)、外周血NLR≥3.3(中位生存时间分别为35和13个月,P=0.040)的患者。结论:深部热化疗治疗复发转移性结直肠癌患者可改善患者的总生存。血清ALB和PA水平以及外周血NLR可能预测肿瘤深部热化疗患者的预后。     

卡培他滨联合奥沙利铂术前新辅助化疗对进展期胃癌手术患者临床疗效的影响

目的:探讨评估术前XELOX（卡培他滨联合奥沙利铂）新辅助化疗方案对进展期胃癌患者临床疗效的影响。方法:连续性纳入自2014年3月至2015年3月我院所收治的进展期胃癌患者132例,随机分为研究组和对照组。研究组术前给予2疗程XELOX新辅助化疗后行手术治疗,对照组给予手术治疗。比较两组患者根治性手术比例、手术情况、术后血清肿瘤标志物变化等近期预后差异,且所有患者随访2年,比较两组患者远期预后差异。结果:研究组2疗程XELOX术前化疗后客观有效率为39.39%,疾病控制率为90.91%,化疗后肿瘤临床分期较化疗前显著下降（P=0.003）。研究组完成胃癌根治术患者手术比例明显高于对照组（P=0.017）,且研究组手术时间更短（P=0.000）,术中出血量（P=0.002）以及术后引流量（P=0.000）更少。术后研究组血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类蛋白19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)以及组织多肽特异性抗原(TPS)水平均显著性低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。在远期预后方面,2年随访期间研究组无病生存时间以及平均生存时间明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,且研究组复发率明显更低（P=0.005）,但两组死亡率未见统计学差异（P=0.083）。结论:进展期胃癌患者术前接受XELOX化疗可以有效提高根治性手术比例,降低手术风险和术后肿瘤活性,从而改善患者远期预后。     

卡培他滨联合奥沙利铂与5-氟尿嘧啶亚叶酸钙联合奥沙利铂在Ⅲ期结直肠癌辅助化疗中的疗效和安全性比较

目的 比较卡培他滨联合奥沙利铂(XELOX方案)与5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙联合奥沙利铂(FOLFOX4方案)在Ⅲ期结直肠癌辅助化疗中的疗效和安全性.方法 回顾性分析118例Ⅲ期结直肠癌患者的临床资料,其中76例应用FOLFOX4方案治疗,42例应用XELOX方案治疗,比较两组患者的3年无病生存率(DFS)和不良反应的发生率.结果 FOLFOX4组未完成8个周期化疗的患者有28例,XELOX组有8例,差异有统计学意义(P=0.044).FOLFOX4组患者的3年DFS为72.4%,XELOX组为73.8%,差异无统计学意义(P=0.866).FOLFOX4组和XELOX组患者各种常见不良反应的总发生率差异并无统计学意义(均P>0.05),但在3～4度不良反应中,FOLFOX4组患者中性粒细胞减少的发生率高于XELOX组(P<0.05),而XELOX组患者血小板减少和手足综合征的发生率高于FOLFOX4组(均P<0.05).结论 XELOX方案与FOLFOX4方案作为Ⅲ期结直肠癌辅助化疗的疗效相同,但XELOX方案的耐受性更好.     

卡培他滨联合奥沙利铂辅助化疗方案治疗Ⅲ期结直肠癌的临床观察

目的 探讨Ⅲ期结直肠癌(CRC)患者术后应用奥沙利铂联合卡培他滨(XELOX)辅助化疗方案的安全性及有效性.方法 采用比例风险回归方法,对接受5-氟尿嘧啶联合亚叶酸钙(de Gramont)方案、5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙联合奥沙利铂(mFOLFOX4)方案以及XELOX方案辅助化疗的256例Ⅲ期CRC患者术后3年的无病生存率(DFS)和总生存期(OS)进行分析;对各组的毒副反应发生率进行Kaplan-Meier评估;对mFOLFOX4组和XELOX组患者进行预后相关因素多变量分析.结果 de Gramont组患者98例,mFOLFOX4组患者87例,XELOX组患者71例.与de Gramont组比较(66.2%),mFOLFOX4组(79.7%)和XELOX组(81.5%)的3年无病生存率均显著提高(P=0.015,P=0.004),中位生存时间de Gramont组为37.8个月,mFOLFOX4组为40.2个月,XELOX组为41.4个月.mFOLFOX4组和XELOX组与de Gramont组比较,中位生存时间显著提高(P=0.024,P=0.014),复发风险率分别降低18.0%(P=0.024)和21.0%(P=0.003),而mFOLFOX4组与XELOX组的疗效相当,3年DFS和OS的差异均无统计学意义.在预后相关因素分析中,XELOX组更具生存优势.3组中,mFOLFOX4组的毒副反应发生率更高,尤其是3级或4级反应;而XELOX组相对较低.结论 XELOX辅助化疗方案治疗进展期结直肠癌疗效好,用药安全,患者具有良好耐受性和依从性,可在临床上推广应用.     

肿瘤标志物与结直肠癌术后XELOX辅助化疗疗效的相关性分析

目的探讨肿瘤标志物(CEA、VEGF、IGFBP-3、TGF-β1、TIMP-1、miR-21、miR-126、miR-143、miR-148a、miR-192)在结直肠癌XELOX辅助化疗前后的表达变化及与化疗疗效的相关性。方法收集50例健康志愿者,54例结直肠癌患者不同时期(术前、术后化疗前及化疗后)血清样本,运用酶联免疫吸附实验及实时荧光定量PCR法检测样本中上述肿瘤标志物的表达,并分析其与化疗疗效的相关性。结果 XELOX辅助化疗后患者血清中CEA、VEGF、IGFBP-3、TGF-β1、TIMP-1蛋白整体水平显著低于手术前(P0.05),Ⅱ及Ⅲ期患者化疗后CEA、VEGF、IGFBP-3、TGF-β1、TIMP-1蛋白水平显著低于化疗前(P0.05),Ⅳ期患者化疗后仅CEA、TGF-β1、TIMP-1水平显著下降(P0.05);实时荧光定量PCR结果表明:CEA、IGFBP-3、miR-21及miR-126化疗后水平显著低于术前(P0.05),而与化疗前相比,Ⅱ期患者化疗后CEA、IGFBP-3、miR-21及miR-126显著降低(P0.05),miR-143显著性增高(P0.05),Ⅲ期患者化疗后仅CEA、miR-21及miR-126水平显著性降低(P0.05),其余分子无显著性变化,Ⅳ期患者化疗后与化疗前相比,上述肿瘤标志物分子皆无变化。CEA无论在蛋白水平还是mRNA水平的表达变化与疗效都具有正相关性(mRNA水平Ⅳ期患者除外),IGFBP-3与TGF-β1在蛋白水平的变化与Ⅱ期患者化疗疗效呈正相关,TGF-β1与Ⅲ期患者化疗疗效呈正相关;在mRNA水平,miR-21和miR-126的变化与Ⅱ及Ⅲ期患者化疗疗效呈正相关,其余分子表达变化与疗效无相关性。结论肿瘤标志物的表达变化与结直肠癌不同分期XELOX辅助化疗疗效具有相关性。     

奥沙利铂和卡培他滨联合或不联合多西他赛治疗晚期胃癌的疗效

目的探讨多西他赛、奥沙利铂联合卡培他滨(DOX方案)与单纯奥沙利铂联合卡培他滨(XELOX方案)治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法选取2010年1月至2013年1月间秦皇岛市第四医院收治的82例晚期胃癌患者,根据化疗方案分为DOX组和XELOX组,DOX组50例,XELOX组32例。DOX组患者采用奥沙利铂与卡培他滨联合多西他赛方案化疗;XELOX组患者采用奥沙利铂联合卡培他滨方案化疗。每化疗2周期后进行疗效评价,且每周期观察并记录不良反应,评价两组患者有效率(RR)、疾病控制率(DCR)和中位无进展生存期(PFS)。结果 DOX组患者中,完全缓解(CR)2例(4.0%),部分缓解(PR)24例(48.0%),病变稳定(SD)20例(40.0%),有效率(RR)为52.0%,DCR为92.0%,PFS为4.8个月。XELOX组患者中,CR 0例,PR 10例(31.3%),SD 17例(53.1%),RR为31.3%,DCR为84.4%,PFS为4.2个月。两组患者的总有效率、疾病控制率和中位无进展生存期差异均无统计学意义(均P>0.05)。化疗导致的主要不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应、脱发和周围神经病变等,患者均可而授。结论 DOX和XELOX化疗方案治疗进展期胃癌疗效相近,不良反应均可耐受。     

三维适形放疗联合同步化疗对局部进展期胃癌患者手术后疗效的分析

目的探讨局部进展期胃癌术后应用三维适形放疗(3D-CRT)联合XELOX方案化疗的临床疗效。方法回顾分析68例局部进展期胃癌D2切除术后患者,根据不同治疗方案分为观察组(32例)给予3D-CRT联合XELOX方案化疗;对照组(36例)仅给予XELOX方案化疗。比较两组的近期疗效、远期生存率和不良反应发生率的差异。结果观察组患者的症状控制率、完全缓解率和总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组的1年、2年生存率以及中位生存时间明显较高(P<0.05),观察组的骨髓抑制及胃肠道反应的发生率明显高于对照组(P<0.05)。结论局部进展期胃癌术后应用3D-CRT联合XELOX方案化疗可提高近期疗效及远期生存状况,但不良反应的发生率高。     

XELOX方案与SOX方案治疗Ⅳ期胃癌患者的疗效与安全性比较

目的对比分析XELOX方案与SOX方案治疗Ⅳ期胃癌患者的疗效与安全性。方法根据化疗方案将125例Ⅳ期胃癌患者分为观察组(71例)与对照组(54例)。观察组采用XELOX方案(卡培他滨联合奥沙利铂)治疗,对照组采用SOX方案(替吉奥联合奥沙利铂)治疗。化疗2个周期后对所有患者进行疗效与不良反应评价。结果 12组患者近期疗效相比差异无统计学意义(P>0.05)。22组患者腹泻、恶心呕吐、肾脏毒性、周围神经炎、口腔黏膜炎、脱发等不良反应分级相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组肝脏毒性分级显著低于对照组(P<0.05)。32组患者中位无进展生存期、1年生存率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 XELOX方案与SOX方案治疗Ⅳ期胃癌患者的近期疗效与远期疗效均相当,但是前者的肝脏毒性较轻,是临床治疗Ⅳ期胃癌的理想化疗方案。     

新辅助化疗联合腹腔镜治疗进展期胃癌的近期疗效分析

目的:比较腹腔镜和开腹手术联合XELOX方案新辅助化疗治疗进展期胃癌的近期疗效.方法:对120例进展期胃癌患者在接受XELOX方案新辅助放化疗后,根据患者意愿分为腹腔镜手术组(68例)和开腹手术组(52例),比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、肿瘤距切缘距离、术后胃肠功能恢复时间、术后住院日和近期并发症发生率.结果:120例患者接受XELOX方案新辅助化疗后客观有效率为58.3％、临床获益率为86.7％;与开腹组比较,腹腔镜组手术时间延长,但术中出血量减少、术后胃肠功能恢复时间和术后住院日缩短,差异均有统计学意义(P＜0.05);而淋巴结清扫数目、肿瘤距切缘距离以及术后并发症发生率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:进展期胃癌行XELOX方案新辅助化疗后行腹腔镜手术,术后恢复快,同时在淋巴结清扫方面与开腹手术有相同的效果.     

Lauren分型与局部进展期胃癌术前放化疗后肿瘤病理反应相关性分析

目的探讨Lauren分型与局部进展期胃腺癌术前放化疗后肿瘤病理反应相关性。方法选取2013-2019年间中山大学肿瘤防治中心多中心Ⅲ期研究中98例患者,入组患者均有明确的Lauren分型并完成术前放化疗(CRT,46例)或术前化疗(ChT,52例)以及根治手术。分析术前治疗后肿瘤消退分级(NCCN-TRG0-3)、转移淋巴结分期(ypN0-3期)与患者Lauren分型的相关性。病理反应良好(FPR)定义为同时达到TRG0-2和ypN0。结果CRT组中肠型患者比非肠型患者有较高的ypN0率(OR=6.8,95%CI为1.8~25.0,P=0.004)和FPR率(OR=8.0,95%CI为2.2~29.9,P=0.002),而ChT组中Lauren分型则与病理反应无关(P>0.05)。肠型患者中接受术前放化疗患者的病理消退反应率均显著高于术前化疗患者(TRG0-2P=0.033;ypN0P<0.001;FPR P<0.001),而非肠型患者的术后病理反应则与术前治疗方式无关(P>0.05)。结论Lauren分型有可能作为局部进展期胃癌术前放化疗疗效良好的预测因子,并可借以选择、优化术前治疗方式。     

ypTNM staging after neoadjuvant chemotherapy in the Chinese gastric cancer population: an evaluation on the prognostic value of the AJCC eighth edition cancer staging system

Background

This study aims to evaluate the new ypTNM staging system in Chinese gastric cancer patients.

Methods

We conducted retrospective survival and regression analyses using a database of gastric cancer patients who underwent neoadjuvant chemotherapy at the Peking University Cancer Hospital and Institute from January 2007 to January 2015.

Results

A total of 473 patients were included in the study with 28 pathological complete response (pCR) cases, 3 ypT0N1 cases, 65 stage I cases, 126 stage II cases, and 251 stage III cases. The pCR cases had similar survival to stage I patients (p?>?0.05). The 3-year disease-free survival (DFS) and 5-year overall survival (OS) rates of stage I, II and III patients were significantly different (3-year DFS: 89.0, 75.5, and 39.6%, p?<?0.001; 5-year OS: 89.6, 65.5, and 36.5%, p?=?0.001). Both ypT and ypN are independent predictors of patient survival, while further log-rank tests showed that the ypN stage is of better prognostic value than ypT. Subgrouping analysis revealed that stage III patients of ypT4b and ypN3 had worse survival compared to the rest of stage III cases (p?<?0.001). The c-index values of the ypTNM stage and modified ypTNM stage (stage III divided into IIIa and IIIb) were 0.657 and 0.708, respectively (p?<?0.001).

Conclusions

Our data showed significant differences in survival among gastric cancer patients at different ypTNM stages, indicating its prognostic value in the Chinese population. Further detailed analyses may facilitate the subgrouping of each stage to allow for a more accurate evaluation of disease prognosis in gastric cancer patients.

     

Neoadjuvant bevacizumab and anthracycline–taxane-based chemotherapy in 678 triple-negative primary breast cancers; results from the geparquinto study (GBG 44)

BackgroundWe evaluated the pathological complete response (pCR) rate after neoadjuvant epirubicin, (E) cyclophosphamide (C) and docetaxel containing chemotherapy with and without the addition of bevacizumab in patients with triple-negative breast cancer (TNBC).Patients and methodsPatients with untreated cT1c-4d TNBC represented a stratified subset of the 1948 participants of the HER2-negative part of the GeparQuinto trial. Patients were randomized to receive four cycles EC (90/600 mg/m²; q3w) followed by four cycles docetaxel (100 mg/m²; q3w) each with or without bevacizumab (15 mg/kg; q3w) added to chemotherapy.ResultsTNBC patients were randomized to chemotherapy without (n = 340) or with bevacizumab (n = 323). pCR (ypT0 ypN0, primary end point) rates were 27.9% without and 39.3% with bevacizumab (P = 0.003). According to other pCR definitions, the addition of bevacizumab increased the pCR rate from 30.9% to 41.8% (ypT0 ypN0/+; P = 0.004), 36.2% to 46.4% (ypT0/is ypN0/+; P = 0.009) and 32.9% to 43.3% (ypT0/is ypN0; P = 0.007). Bevacizumab treatment [OR 1.73, 95% confidence interval (CI) 1.23–2.42; P = 0.002], lower tumor stage (OR 2.38, 95% CI 1.24–4.54; P = 0.009) and grade 3 tumors (OR 1.68, 95% CI 1.14–2.48; P = 0.009) were confirmed as independent predictors of higher pCR in multivariate logistic regression analysis.ConclusionsThe addition of bevacizumab to chemotherapy in TNBC significantly increases pCR rates.     

局部进展期直肠癌术前3DCRT或VMAT同期化疗后肠壁残余癌细胞分布比较

目的 比较术前3DCRT或VMAT+化疗后肠壁各层残余癌细胞(RCC)分布,明确不同放疗技术对其分布影响。方法 收集2007—2013年中山大学肿瘤防治中心诊治、行术前3DCRT (46 Gy分23次)或VMAT (50 Gy分25次)+同期化疗及手术的局部进展期直肠癌334例,其中3DCRT 172例、VMAT 162例。两组临床Ⅱ、Ⅲ期构成相似。对所有手术标本肠壁各层RCC行病理评价。组间率差异比较采用χ²检验或Fisher′s精确概率法。结果 术后两组各ypT、ypN、ypTNM分期均相近(P均>0.05)。226例ypT_2-4期患者黏膜层、黏膜下层、固有肌层、浆膜层或外膜层所含RCC比例分别为34.1%、43.8%、73.5%、69.0%。ypT_2-4、pN (+)、cN (+)、cT₄期3DCRT组黏膜层及黏膜下层RCC比例均高于VMAT组[47.9%∶18.1%、54.5%∶17.2%、39.8%%∶15.3%、41.3%∶14.3%(P=0.000,0.001,0.000,0.000)及50.4%∶36.2%、56.8%∶27.6%、43.0%∶26.6%、45.3%∶27.5%(P=0.032,0.014,0.006,0.017)];pN₀、cT₃期3DCRT组黏膜层RCC比例高于VMAT组(28.1%∶12.9%、29.5%∶13.2%,P=0.002、0.015);两组间固有肌层、浆膜层或外膜层RCC比例在ypT_2-4、pN₀或pN (+)、cT₃或cT₄、cN₀或cN (+)期差异均无统计学意义(P均>0.05)。     

局部进展期中低位直肠癌新辅助放化疗临床疗效及预后影响因素分析

目的 探讨新辅助放化疗对局部进展期中低位直肠癌患者的临床疗效,研究相关临床因素对远期生存的影响。方法 收集我院2010-2014年收治的101例局部进展期中低位直肠癌患者的临床资料,全部患者完成术前调强放疗DT45~50.4 Gy,同步给予奥沙利铂+卡培他滨/氟尿嘧啶或单药卡培他滨化疗,于新辅助治疗后4-13周行全直肠系膜切除术(TME)。评估近期疗效及远期预后,Kaplan-Meier法计算总生存(OS)、无瘤生存(DFS)率,Cox回归模型进行预后因素分析。结果 全组患者总体保肛率53.5%,术后T、N分期及TNM总分期下降率分别为73.26%、67.32%、72.3%,病理完全缓解率16.8%;中位随访41个月,3年OS、DFS、局部复发、远处转移率分别为82.2%、80.7%、7.2%、12.1%。单因素分析显示ypT、ypN分期是影响患者3年OS、DFS、远处转移的相关因素(P均<0.05);多因素分析显示ypT分期是影响患者3年OS因素,ypT、ypN分期是影响患者3年DFS因素(P均<0.05)。结论 新辅助放化疗联合TME治疗局部进展期中低位直肠癌,使部分患者达到术前降期,提高保肛率,且远期预后表现良好,ypT、ypN分期与患者预后相关。     

Prognostic value and clinicopathological correlation of the tumor regression grade in neoadjuvant chemotherapy for gastric adenocarcinoma: a retrospective cohort study

BackgroundNeoadjuvant chemotherapy (NACT) and radical gastrectomy are the gold standard treatments for resectable advanced gastric cancer (GC). However, the prognostic value of the pathological tumor regression grade (TRG) of NACT remains controversial. This retrospective study aimed to investigate the correlation between the TRG after NACT and clinicopathological features as well as its prognostic value in advanced GC.MethodsIn total, 551 patients with GC who received NACT combined with surgical resection at the Zhejiang Cancer Hospital from April 2004 to December 2019 were included. The demographic characteristics, treatment response, tumor characteristics, treatment regimens, and survival data were reviewed from the medical records of all patients. The Chi-square test was used to analyze the correlation between TRG and clinicopathological factors. Kaplan-Meier univariate analysis and Cox regression multivariate analysis were used to determine the independent risk factors affecting the prognosis of GC patients.ResultsAmong the 551 patients with advanced GC who accepted NACT treatment, 14 were determined to be in TRG 0, 98 in TRG 1, 257 in TRG 2, and 182 in TRG 3. Also, TRG was significantly correlated with the cT stage (P=0.015), ypT stage (P<0.001), ypN stage (P<0.001), ypTNM stage (P<0.001), vascular tumor thrombus (P<0.001), Borrmann classification (P=0.042), and lymph node ratio (LNR) (P<0.001). Furthermore, patients who had a good pathological response to NACT had a better prognosis, with a 3-year overall survival (OS) of 70.9% versus 48.8% in patients who had a poor pathological response. We also found that TRG (P=0.042, HR =1.65) was an independent prognostic factor affecting the OS of GC patients.ConclusionsTRG plays a significant role in the prognostic value in neoadjuvant chemotherapy for gastric adenocarcinoma. Patients with higher cT stage, higher levels of pre-CA199 and pre-CA125 may have worse pathological response.     

外周血淋巴细胞与单核细胞比值变化对食管癌调强放疗预后影响

目的 观察放疗过程中食管癌患者外周血淋巴细胞与单核细胞比值(LMR)变化趋势,分析LMR变化与预后及放射性损伤间关系,为准确评估放疗反应和疗效提供预测指标。方法 回顾分析2013-2015年符合入组条件患者248例,收集放疗前、放疗期间和结束时每周外周血常规检测结果,详细记录淋巴细胞计数及单核细胞计数并计算LMR,按照每项观察指标的中位数进行分级。采用Kaplan-Meier法、Cox、Logistic模型对病变长度、病变部位、临床分期以及LMR等数据进行统计学分析。结果 LMR在放疗期间呈指数下降趋势。单因素分析显示LMR平均值为总生存(P=0.011)及无进展生存(P=0.017)的影响因素,LMR平均值对局部控制率的影响也接近有统计学意义(P=0.053),但对食管癌放疗后放射性食管炎及放射性肺炎未见明显影响。多因素分析结果的分层分析仍发现LMR平均值较高者预后较好,Logistic分析发现食管病变长度和照射方式是LMR平均值的影响因素。结论 LMR在放疗期间呈指数下降趋势,下降幅度越大提示患者预后不良。照射范围越大,LMR下降幅度越大,对预后影响也越明显。     

241例局部晚期中低位直肠癌术前同步放化疗联合TME根治术长期疗效分析

目的 回顾性分析 241例局部晚期中低位直肠癌行术前同步放化疗联合TME根治性手术的长期疗效以及影响预后因素。方法 2006—2014年中国医学科学院北京协和医学院肿瘤国家癌症中心连续收治经盆腔MRI或腹盆CT确诊的局部晚期中低位直肠腺癌患者 241例进行分析,该组患者术前盆腔放疗剂量 42.0~50.4 Gy (中位数50 Gy),同步化疗采用卡培他滨 ±奥沙利铂,于同步放化疗后 4~15周(中位数7周)接受TME原则的根治性手术(R0切除),术后均建议行辅助化疗,但需考虑患者恢复情况及意愿。Kaplan-Meier法计算DFS、LRR、DM及OS并Logrank法检验,Cox模型多因素分析。结果 全组患者中位随访42个月,3年LRR、DFS、OS和DM分别为3.8%、76.2%、85.9%和20.6%。亚组分析发现ypT0-2、ypN阴性、pCR、TRG4级患者可以获得更高的DFS (ypT0-2∶ypT3-4:86.0%∶69.3%,P=0.002;ypN阴性∶ypN阳性:88.1%∶56.9%,P=0.000;pCR∶非pCR:100%∶72.4%,P=0.001;TRG4级∶TRG2-3级∶TGR0-1级:94.9%∶73.6%∶66.3%,P=0.011),多因素分析结果显示术后ypN状态是影响DFS的因素(P=0.000)。结论 局部晚期中低位直肠癌行术前同步放化疗联合根治性手术局部区域控制较理想,远处转移是治疗失败的主要原因,放化疗后ypN状态是影响DFS的独立预后因素。     

Increased Expression of Oct4, Nanog and CD24 Predicts Poor Response to Chemo-Radiotherapy and Unfavourable Prognosis in Locally Advanced Oral Squamous Cell Carcinoma

Background: Current study investigates the role of Oct4, Nanog and CD24 in locally-advanced oral squamous cell carcinoma (OSCC), to evaluate whether the expression of these markers can predict efficacy of neoadjuvant-chemo-radiotherapy and survival of patients. Methods: Biomarker expression was evaluated in 50 homogenously treated patients of locally-advanced OSCC. Results: Clinical response was complete in 30% (n=15), partial response in 46% (n=23), no response in 24% (n=12). Pathologically, 74% patents (n=37) were responders and 26% were non-responders (n=13). Biomarker-overexpression was seen in 46% cases for Oct4, 54% cases for Nanog and 58% cases for CD24. Oct4, Nanog and CD24 expression showed significant correlation with clinical and pathological response (p <0.05). Three year recurrence-free survival was 71%, overall survival was 66%. Post-treatment advanced pathological N (ypN), post treatment advanced pathological TNM (ypTNM) stage, clinical non-response, pathologic non-response, positive/high expression of all three biomarkers had a significant negative impact on recurrence-free and overall survival. Conclusions: Expressions of Oct4, Nanog and CD24 have significant association with treatment response and survival in patients with locally advanced OSCC treated with neoadjuvant chemo-radiation. Survival of these patients is significantly affected by ypN stage, ypTNM stage, expression of all three biomarkers, clinical and pathological response to neoadjuvant therapy.     

新辅助化疗联合术后同步放化疗治疗Ⅲ期胃癌的疗效分析*

目的:探讨XELOX（奥沙利铂+ 卡培他滨）方案新辅助化疗联合术后同步放化疗治疗Ⅲ期进展期胃癌的临床疗效。方法:选取寿光市人民医院、淄博市中心医院和山东大学附属千佛山医院自2010年1 月至2013年1 月收治的Ⅲ期进展期胃癌患者55例,随机分为治疗组（28例）和对照组（27例）。 治疗组给予XELOX方案新辅助化疗,然后行手术,术后给予三维适形放疗同步XELOX方案化疗;对照组先行手术,术后给予同步放化疗。结果:治疗组新辅助化疗后客观有效率为75% 。治疗组肿瘤切除率为92.9% ,明显高于对照组的81.5%（P = 0.049）。 治疗组肿瘤根治性切除率为71.4% ,明显高于对照组的44.4%（P = 0.043）。 治疗组淋巴结转移率为48.2% ,明显低于对照组的60.2%（P = 0.006）。 治疗组有1 例患者术后病理肿瘤完全消退,9 例消退良好,7 例中度消退。治疗组和对照组的1、2、3 年生存率分别为88.9% vs . 69.2% 、66.7% vs . 46.2% 、59.3% vs . 38.5% ,两组比较差异均具有统计学意义（P = 0.037、P = 0.045、P = 0.049）。 两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论:XELOX方案新辅助化疗联合术后同步放化疗可以提高Ⅲ期进展期胃癌患者的肿瘤根治性切除率和术后远期生存率,降低淋巴结转移率。