国产美洛昔康治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的：观察国产美洛昔康对类风湿关节炎（RA）的疗效和安全性。方法：选取RA病人40例，试验组口服国产美洛昔康7.5mg，2次／d；对照组口服双氯酚酸钠50mg,2次／d。治疗时间为28d。分别观察治疗前后临床指标和炎性实验指标的变化及不良反应。结果：两组治疗前后组内比较在休息痛、晨僵、关节肿胀指数、关节压痛指数、握力、关节功能、日常生活能力、血沉、C－反应蛋白等方面均有显性差异；而组间比较均无显性差异。两组有效率无显性差异，而不良反应发生率国产美洛昔康组较低。结论：国产美洛昔康对RA的疗效与双氯酚酸钠相当，不良反应低。     

国产与进口美洛昔康片剂治疗类风湿关节炎和骨关节炎比较

目的 :评价国产美洛昔康片剂治疗类风湿关节炎 (RA)和骨关节炎病人 (OA)的临床疗效和不良反应。方法 :采用分层配对 ,随机、多中心、平行对照研究RA和OA病人 165例 ,以国产美洛昔康片为试验药 ,进口美洛昔康片为对照药。RA试验组和对照组各 32例 ,给予美洛昔康 15mg ,po ,qd× 8wk ;OA试验组和对照组各 30例 ,给予美洛昔康7.5mg,po ,qd× 4wk。开放组 4 1例。结果 :试验组的有效率为 90 % ,对照组的有效率为 87% (P >0 .0 5 )。试验组和对照组的不良反应发生率分别为15 .5 %和 18% ,撤药率分别为 1.9%和 3% (P >0 .0 5 )。结论 :国产美洛昔康片是一种疗效较好、不良反应较小、使用安全、应用简便的药物     

盐酸氨基葡萄糖片联合美洛昔康片治疗膝关节骨性关节炎的效果及安全性探讨

目的:探讨盐酸氨基葡萄糖片联合美洛昔康片治疗膝关节骨性关节炎的效果及安全性.方法:采用随机平行对照法将我院2014年9月~2015年10月117例膝关节骨性关节炎患者进行分组,对照组给予盐酸氨基葡萄糖片口服,观察组给予盐酸氨基葡萄糖片联合美洛昔康片治疗,观察两组治疗后的效果以及不良反应发生率,并对比.结果:观察组总有效率94.92%高于对照组的82.76%,P<0.05,观察组不良反应发生率6.48%高于对照组的5.17%,P>0.05.结论:采用盐酸氨基葡萄糖片联合美洛昔康片,通过抑制炎性介质,刺激软骨细胞,促进蛋白多糖的再生,治疗膝关节骨性关节炎效果确切,安全可靠,值得临床推广.     

伐昔洛韦治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的观察盐酸伐昔洛韦对小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法将75例疱疹性咽峡炎患儿随机分成治疗组38例和对照组37例,治疗组给予盐酸伐昔洛韦分散片10mg/（kg.d）1天2次,口服,对照组给予利巴韦林10mg/（kg.d）1天3次,口服;比较两组疗效。结果治疗组总有效率为92.11%,对照组81.08%,两组疗效比较具有显著性差异（P〈0.05）,且无明显不良反应。结论伐昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎疗效明显,安全度高,值得临床推广。     

美洛昔康治疗骨关节炎临床疗效

目的:对骨关节炎应用美洛昔康治疗的临床疗效进行观察.方法:将我院在2015年2月~2016年2月接受的70例骨关节炎患者,按照治疗举措分为观察组与对照组,两组各35例.对照组以双氯芬酸钠治疗,观察组则用美洛昔康进行治疗,对比两组临床效果、指标改善情况.结果:观察组临床总有效率为97.14%,不良反应发生率5.71%;对照组分别为77.14%、25.71%,组间数据对比均存在明显差异(P<0.05).另外,在临床具体特征及临床指标改善方面,观察组显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:运用美洛昔康药物治疗骨关节炎,临床效果明显,可有效促使快速康复,且出现不良反应的概率低,值得临床推广.     

美洛昔康和萘丁美酮双盲对照治疗骨关节炎的比较

目的 :比较美洛昔康和萘丁美酮治疗骨关节炎的疗效和安全性。方法 :为随机、双盲、多中心、平行对照研究。共完成病例 60例 ,美洛昔康组 31例 (男性 3例 ,女性 2 8例 ,年龄 5 4a±s 8a) ,用美洛昔康 7.5mg ,qd ;萘丁美酮组 2 9例 (男性 5例 ,女性 2 4例 ,年龄 5 5a± 7a) ,用萘丁美酮 10 0 0mg ,qd ,均在晚餐后口服给药 ,疗程 4wk。结果 :美洛昔康组总有效率为 89% ;萘丁美酮组为 83% (P >0 .0 5 )。不良反应发生率 ,美洛昔康组为 13% ;萘丁美酮组为 10 % (P >0 .0 5 ) ,以胃肠道反应为主。结论 :美洛昔康对骨关节炎具有明显抗炎镇痛作用 ,其疗效和安全性与萘丁美酮相似     

双醋瑞因治疗骨关节炎的疗效观察

目的探讨双醋瑞因治疗骨关节炎的效果。方法对成都体育医院收治的骨关节炎患者采用双瑞醋因进行治疗,与美洛昔康对比效果。结果服药8周后,双醋瑞因组32例有效,有效率80.0%;美洛昔康组31例有效,有效率77.5%,两组疗效相近。不良反应美昔洛康组比双醋瑞因组高。结论采用双醋瑞因治疗OA,效果好,不良反应低,值得在临床推广和应用。     

氯诺昔康治疗肾绞痛的疗效分析

目的:评价氯诺昔康治疗肾绞痛的临床疗效和安全性.方法:肾痛患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用氯诺昔康8mg,肌注;对照组给予盐酸哌替啶50～75mg,肌注.两组均以用药后30min为判断疗效的时限.结果:治疗组和对照组显著有效率分别为65%和75%,有效率分别为30%和22.5%,无效率分别为5%和2.5%,两组比较差异无显著性(P>0.05),不良反应发生率分别为7.5%和2.5%(P<0.05).结论:氯诺昔康治疗肾绞痛具有与度冷丁相同的疗效,安全性高.     

依托考昔和美洛昔康治疗急性痛风的临床效果以及安全性分析

目的比较依托考昔与美洛昔康治疗急性痛风的临床效果及其用药安全性。方法选择2010年1月-2013年1月本院收治的急性痛风患者120例为研究对象,随机分为依托考昔组及美洛昔康组,每组60例。依托考昔组服用依托考昔120 mg/d,美洛昔康组服用美洛昔康15 mg/d,测定患者疼痛的自我评分并记录药物不良反应。结果治疗后,两组患者的疼痛评分均下降,且依托考昔组的疼痛改善情况明显优于美洛昔康组（P〈0.05）。依托考昔组不良反应发生率为30.0%,美洛昔康组不良反应发生率为33.3%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依托考昔治疗急性痛风的临床效果优于美洛昔康。     

美洛昔康联合玻璃酸钠治疗风湿关节炎的临床疗效观察

目的观察对风湿性关节炎患者联合使用玻璃酸钠和美洛昔康,患者在服药后的疗效情况。方法将本院于2008年6月至2011年6月收治的132例风湿性关节炎患者随即分为三组,单用美洛昔康组、单用玻璃酸钠组、美洛昔康+玻璃酸钠联合用药组,每组患者43例。美洛昔康组在治疗时仅嘱患者服用美洛昔康片;玻璃酸钠组在治疗时于患者关节腔内仅注射玻璃酸钠;联合用药组在治疗时于患者关节腔内注射玻璃酸钠的同时,给予患者美洛昔康片口服。美洛昔康片口服6.3mg/次,3次/天,玻璃酸钠关节腔内注入量为1.8mL/次,2次/周。比较患者治疗前、治疗4周后的疗效情况。结果治疗后单独使用玻璃酸钠组与单独使用美洛昔康组的各项观察指标无显著性差异(P>0.05),美洛昔康联合玻璃酸钠组的各项临床指标以及血沉和CRP的改善情况值均优于另外两组(P<0.05),美洛昔康联合玻璃酸钠组的总有效率达94.1%,疗效明显优于其他两组(P<0.05)。结论美洛昔康与玻璃酸钠的联合应用,疗效显著,不良反应少,值得在临床中广泛使用。     

塞来昔布治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的评价塞来昔布治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效和安全性。方法 148例LDH患者随机分为2组,均于饭后给予迈之灵片300 mg,早、晚各1次;胶体果胶铋胶囊150 mg/次,3次/d。试验组70例,饭后加服塞来昔布200 mg,1次/d;对照组78例,饭后加服双氯酚酸钠75 mg,1次/d。疗程均为4周。结果试验组、对照组的改良Macnab标准评定优良率分别为88.57%、88.46%(P>0.05)。治疗后,两组VAS评分均降低(P<0.01),两组间比较,差异无统计学意义[(1.81±0.81)vs.(2.01±0.74),P>0.05]。试验组不良反应发生率低于对照组(8.57%vs.28.21%,P<0.05)。结论塞来昔布治疗LDH安全、有效。     

美洛昔康治疗老年慢性前列腺炎患者疗效观察

目的 观察美洛昔康治疗老年慢性前列腺炎的效果.方法 选择2009年11月-2012年11月收治的238例慢性前列腺炎老年患者,按入院时间分为对照组和观察组各119例.对照组给予左氧氟沙星片和坦索罗辛胶囊口服,观察组在对照组基础上应用美洛昔康治疗.2组治疗时间均为8周.观察临床效果.结果 治疗组治愈率和总有效率分别为20.17%和85.72%明显高于对照组的6.72%和63.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）.对照组发生不良反应2例,观察组未发生不良反应.结论 美洛昔康治疗老年慢性前列腺炎具有安全、效果满意.     

氯诺昔康与美施康定对照治疗肢体缺血性疼痛68例

目的:观察氯诺昔康治疗肢体缺血性疼痛的疗效和安全性.方法:在无用药禁忌的前提下,将68例肢体缺血性疼痛的患者随机分为氯诺昔康(可塞风)组和美施康定组,观察时间为12h,每半小时记录1次.结果:可塞风的缓解率为93.8%,与美施康定对照组(89.7%)无显著性差异;不良反应发生率17.6%(6 /34),与美施康定组比(41.2%)其差别有统计学意义(P＜0.05).结论:可塞风在治疗肢体缺血性疾病中安全且具良好疗效.     

玻璃酸钠联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎

目的观察玻璃酸钠(SH)联合美洛昔康治疗类风湿关节炎的疗效。方法将120例类风湿性关节炎患者随机分为SH组、美洛昔康组、SH+美洛昔康联合用药组,每组40例。SH组仅关节腔内注射SH;美洛昔康组仅服用美洛昔康;联合用药组关节腔内注射SH,并服用美洛昔康。美洛昔康口服7.5 mg/次,2次/d;SH关节腔内注入,2 mL/次,1次/周。对治疗前及治疗5周后结果进行比较。结果经5周治疗后,3组患者的临床指标和血沉均显著改善(P<0.05)。联合用药组的临床指标及血沉、CRP改善值均优于SH组和美洛昔康组(P<0.05)。联合用药组的疗效较SH组及美洛昔康组有显著性差异(P<0.05)。结论 SH联合美洛昔康治疗类风湿关节炎疗效明显优于单用美洛昔康和单用SH,且安全性较好。     

美洛昔康联合玻璃酸钠治疗风湿关节炎临床疗效观察

目的 观察对风湿性关节炎患者联合使用玻璃酸钠和美洛昔康,患者在服药后的疗效情况.方法 将本院于2008年6月至2011年6月收治的132例风湿性关节炎患者随即分为三组,单用美洛昔康组、单用玻璃酸钠组、美洛昔康+玻璃酸钠联合用药组,每组患者43例.美洛昔康组在治疗时仅嘱患者服用美洛昔康片;玻璃酸钠组在治疗时于患者关节腔内仅注射玻璃酸钠;联合用药组在治疗时于患者关节腔内注射玻璃酸钠的同时,给予患者美洛昔康片口服.美洛昔康片口服6.3 mg/次,3次/d,玻璃酸钠关节腔内注入量为1.8 ml/次,2次/周.比较患者治疗前、治疗4周后的疗效情况.结果 治疗后单独使用玻璃酸钠组与单独使用美洛昔康组的各项观察指标差异无统计学意义(P> 0.0 5),美洛昔康联合玻璃酸钠组的各项临床指标以及血沉和C R P 的改善情况值均优于另外两组 (P<0.0 5),美洛昔康联合玻璃酸钠组的总有效率达 94.1%,疗效明显优于其他两组(P<0.0 5).结论 美洛昔康与玻璃酸钠的联合应用,疗效显著,不良反应少,值得在临床中广泛使用[1].     

阿莫西林双氯西林钠胶囊等三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的疗效分析

目的比较三联疗法阿莫西林双氯西林钠胶囊、埃索美拉唑镁肠溶片、克拉霉素片和阿莫西林钠胶囊、埃索美拉唑镁肠溶片、克拉霉素片根除幽门螺杆菌10d疗效。方法分析经14C尿素呼气实验及胃黏膜病理检查(Warthin-Stary染色阳性)证实有Hp感染患者198例资料。随机分两组,试验组115例患者口服阿莫西林双氯西林钠胶囊1.125,埃索美拉唑镁肠溶片20mg,克拉霉素片500mg,对照组83例患者口服阿莫西林1.0,埃索美拉唑镁肠溶片20mg,克拉霉素片500mg,三联药物均为每日两次,总疗程10d。所有患者停药四周以上行14C尿素呼气实验及胃黏膜病理检查检测HP根除率。结果 198例患者均完成10天治疗疗程及1月复查HP。两组Hp根除率分别为94.78%和73.49%(P<0.05),二者不良反应发生率分别为3.48%和3.6%(P>0.05),未发现严重的不良反应,所有患者均能耐受。试验组与对照组Hp根除率有显著性差异(P<0.05)。结论试验组根除Hp疗效显著优于对照组(P<0.05)。     

更昔洛韦合并抗病毒口服液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床观察

目的观察更昔洛韦合用清开灵口服液对小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法将71例疱疹性咽峡炎患儿随机分成观察组38例和对照组33例,观察组给予更昔洛韦5mg/（kg.d）,1天1次,静脉注射,同时合用中成药抗病毒口服液10mL,1天3次,口服;对照组只给予更昔洛韦5mg/（kg.d）,1天1次,静脉注射;比较两组临床疗效。结果疱疹消失时间观察组为4.1±1.7d,对照组为6.5±1.9d,两组比较具有显著性差异（P〈0.05）;观察组退热时间为2.9±0.8d,对照组为3.8±1.3d,两组比较无显著性差异（P〉0.05）;观察组总有效率为94.74%,对照组84.85%,两组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论更昔洛韦治疗疱疹性咽峡炎疗效明显,安全度高,值得临床推广。     

中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎临床观察

目的：观察中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性。方法将257例膝骨关节炎患者随机分为观察组129例和对照组128例。观察组给予中药熏洗联合美洛昔康片治疗,对照组仅予美洛昔康片治疗。观察2组临床疗效和不良反应情况。结果治疗后,观察组总有效率为94.57%高于对照组的77.34%,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎疗效显著,可明显改善患者患膝症状,降低不良反应发生率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

利福昔明片治疗急性感染性腹泻的多中心临床研究

目的:观察利福昔明片治疗急性感染性腹泻的临床疗效和安全性.方法:采用多中心随机双盲双模拟平行对照方法,以环丙沙星片作为对照.253例急性感染性腹泻患者被随机分成试验组(127例)和对照组(126例).试验组给利福昔明片,d1为0.4g,po,tid,d2起改为0.4g,bid.对照组给环丙沙星片,d1为0.5g,po,tid,d2起改为0.5g,bid.疗程3～7d.结果:试验组和对照组疗效分别为90.40%和93.55%;无显著性差异(P>0.05).试验组发生不良反应1例1次,发生率为0.79%;对照组5例7次,发生率为3.79% (其中1例因不良事件导致脱落).结论:利福昔明片是治疗急性感染性腹泻有效且安全的口服制剂,不良反应发生率低于环丙沙星片.     

美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂对肺炎患者的疗效及其安全性评价

目的:评价美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗肺炎患者的临床疗效果与安全性。方法:选取2015年3月—2016年6月收治的肺炎患者102例,并将其随机分为治疗组51例和对照组51例;治疗组患者给予美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗,对照组患者给予美洛西林钠治疗,比较两组患者治疗15 d时的临床疗效和安全性。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为88.23%高于对照组为58.82%(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗肺炎患者的疗效优于单用美洛西林钠的疗效。