灯盏花素联合前列地尔对脑梗死神经功能缺损及血液流变性的影响

目的:探讨灯盏花素联合前列地尔对急性脑梗死患者神经功能缺损及血液流变性的影响。方法:将94例脑梗死患者随机分为对照组与观察组,每组各47例,两组均进行一般常规治疗,对照组在此常规治疗基础上采用灯盏花素注射液,观察组在对照组治疗基础上加用前列地尔,两组治疗周期均为4周。治疗结束后评价两组临床疗效,并于治疗前、后比较两组神经功能缺损评分及血液流变学指标。结果:观察组临床总有效率为95.74%,明显高于对照组的65.96%(P<0.05);观察组的神经功能评分情况和血液流变学指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:灯盏花素联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效确切,可显著降低脑梗死患者神经功能缺损评分,改善各项血液流变学指标。     

灯盏花素联合前列地尔治疗进展性脑梗死的临床观察

目的观察灯盏花素联合前列地尔治疗进展性脑梗死的疗效。方法将120例进展性脑梗死患者分成治疗组与对照组两组,治疗组应用灯盏花素50 mg,1次/d,连用两周,同时加用前列地尔5μg,1次/d,连用2周,对照组应用红花20m L,1次/d,连用2周,同时给予奥扎格雷钠80 mg,1次/d,连用2周,治疗前后均进行神经功能缺损评分,以观察疗效。结果治疗组总有效率及显效率均优于对照组(P0.05)。结论灯盏花素联合前列地尔治疗进展性脑梗死安全有效     

前列地尔联合灯盏花素治疗UAP的临床观察

目的 探讨前列地尔联合灯盏花素治疗不稳定型心绞痛（UAP）临床疗效。方法 收集符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组（n=40）。对照组在常规治疗的基础上加用灯盏花素,观察组在常规治疗的基础上加用前列地尔及灯盏花素,临床治疗2周。结果 2组患者治疗2周后心绞痛发作频率和持续时间较治疗前均好转,差异有统计学意义（P〈0.05）,但是观察组患者改善更明显（P〈0.05）。疗程结束后观察组患者心绞痛临床缓解总有效率92.50%,心电图改善总有效率90.00%,均分别高于对照组的75.00%及70.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 前列地尔联合灯盏花素治疗UAP可有效改善患者心绞痛发作情况,安全可靠,值得临床推广应用。     

前列地尔联合灯盏花素治疗后循环缺血眩晕的疗效观察

目的观察前列地尔联合灯盏花素治疗后循环缺血眩晕的疗效。方法后循环缺血患者120例,随机分为3组,前列地尔联合灯盏花素治疗组(A组),前列地尔治疗组(B组),灯盏花素治疗组(C组),治疗14 d后比较3组血流速度、实验室指标的变化及临床疗效。结果 3组血液流变学指标、平均血流速度均较治疗前显著改善(P<0.05,P<0.01),且A组改善优于B、C组(P<0.05),B、C组间差异无统计学意义(P>0.05)。A组临床疗效优于B、C组(P<0.05),B、C组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论前列地尔联合灯盏花素治疗后循环缺血优于单纯应用前列地尔或灯盏花素治疗。     

前列地尔联合灯盏花素治疗82例2型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察前列地尔联合灯盏花素治疗2型糖尿病周围神经病变临床疗效。方法：将82例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为两组。观察组42例在肌肉注射弥可保的基础上,加用灯盏花素注射液、前列地尔静脉滴注;对照组40例给予肌肉注射弥可保。疗程均为14日。观察两组临床症状改善情况、血液流变学变化及对肌电图腓神经和正中神经传导速度（SCV和MCV）的影响。结果：观察组临床症状、血液流变学、神经传导速度明显好转,与对照组比较有显著性差异。结论：前列地尔联合灯盏花素治疗糖尿病周围神经病变疗效较高,是一种有效的方法。     

灯盏花素联合前列地尔对早期糖尿病肾病患者肾功能的影响

目的 探究早期糖尿病肾病患者实施灯盏花素联合前列地尔治疗对肾功能的影响.方法 选择86例早期糖尿病肾病患者,随机分为两组,各43例.对照组予以灯盏花素治疗,观察组患者予以灯盏花素联合前列地尔治疗.治疗14 d后,对比两组肾功能、血清炎性因子和不良反应发生率.结果 治疗14 d后,与对照组相比,观察组血清肌酐(Scr)、尿白蛋白排泄率(UAER)、血尿素氮(BUN)、微球蛋白(β2-MG)水平均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为13.95%(6/43),观察组不良反应发生率为9.30%(4/43),组间比较差异无统计学意义.结论 对早期糖尿病肾病患者实施灯盏花素联合前列地尔治疗疗效确切,能有效改善肾功能和炎性因子水平,且不会增加不良反应,安全性高.     

灯盏花素治疗急性脑梗死36例

目的观察灯盏花素治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将72例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组各36例,对照组用香丹注射液20ml加生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,连用14d。观察组用灯盏花素注射液50mg加生理盐水250ml静脉滴注,每日1次,连用14d。14d后判定两组的临床疗效并进行神经功能缺损评分。结果观察组总有效率为91．7％,优于对照组的69．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显下降（P〈0．05）,且观察组优于对照组（P〈0．05）。结论灯盏花素治疗急性脑梗死的疗效优于香丹注射液,安全性好,值得临床推广应用。     

前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨前列地尔注射液联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血液流变学的影响。方法:将56例急性脑梗死患者随机分成治疗组(前列地尔联合银杏叶注射液)30例及对照组(单纯银杏叶注射液)26例。观察两组患者治疗前后血液流变学变化及临床病情恢复程度。结果:对比治疗前的患者全血高切、全血低切及红细胞压积,治疗两周后三者均降低且治疗组与对照组有统计学差异(P<0.01);与对照组相比治疗组神经功能恢复更好且两组有统计学意义(P<0.01)。结论:两组患者血液流变学均减低,神经功能均有恢复,日常生活能力有较大提高,但治疗组优于对照组,前列地尔联合银杏叶注射液治疗急性脑梗死是一种安全、有效的方法。     

灯盏花素治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察灯盏花素注射液治疗急性脑梗死（ACT）的临床疗效及对血液流变学的影响。方法：将符合诊断标准的ACT患者100例,随机分为治疗组（灯盏花素注射液）50例和对照组（复方丹参注射液）50例,观察两组的临床疗效及血液流变学指标。结果：（1）临床治疗情况：治疗后两组患者病情均有明显改善,但组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）血液流变学改变情况：治疗组治疗后血液流变学参数较治疗前均有明显改善（P〈0．05）,且低切全血黏度,红细胞聚集指数、变形指数与对照组比较明显改善（P〈0．05）,而对照组治疗前、后血液流变学改变差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：早期使用灯盏花素注射液治疗ACT是安全、有效的,值得临床推广应用。     

前列地尔治疗脑梗死的临床疗效观察

目的观察前列地尔注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 102例急性脑梗死病人随机分为治疗组51例和对照组51例。对照组按急性脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用前列地尔注射液治疗。2组病例于治疗前、治疗后进行神经功能评分（NDS）的测定。并观察前列地尔注射液治疗期间的不良反应。结果治疗14 d后,2组NDS均较治疗前下降,差异具有显著性（均P〈0.05）;但治疗组NDS下降水平显著低于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）。前列地尔注射液治疗期间无明显不良反应发生。结论前列地尔注射液治疗急性脑梗死是安全有效的。     

尼莫地平治疗脑梗死的临床观察

目的：观察尼莫地平治疗脑梗死的临床效果。方法：对66例脑梗死患者，随机分为两组，即对采用尼莫地平治疗的为治疗组，并与同期27例脑梗死患者作对照观察。结果：治疗组在恢复脑梗死缺损神经功能方面与对照组比较差异有显著性。结论：应用尼莫地平治疗可使脑梗死患者缺损神经功能得到明显恢复。     

凯时治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的 观察凯时(前列地尔,即前列腺素E1脂微球载体制剂,LipoPGE1)治疗急性脑梗死的疗效.方法 112例急性脑梗死患者随机分为两组:治疗组给予凯时注射液10 μg+生理盐水100 mL,静脉注射,1次/d,14 d为1个疗程;对照组给予复方丹参30 mL和维脑路通400 mg加入生理盐水250 mL,静脉点滴,1...     

前列地尔联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的：探讨前列地尔与丹红注射液联合应用治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：2010年6月-2012年6月,本院共收治急性脑梗死患者640例,随机分为治疗组与对照组,对照组在常规治疗的基础上加用丹红注射液治疗,治疗组则在常规治疗的基础上加用前列地尔联合丹红注射液治疗,比较两组治疗效果,包括神经功能缺损程度评分以及生活能力评定。结果：两组神经功能缺损程度评分、生活能力评定均较治疗前明显改善,治疗后7d及14d治疗组神经功能缺损评分的减少优于对照组。结论：急性脑梗死时联合应用前列地尔和丹红注射液可达到协同互补的作用。     

前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选取在我院接受治疗的急性脑梗死患者80例,随机分为研究组与对照组各40例。研究组应用前列地尔注射液进行治疗,对照组采用丹参注射液进行治疗。结果：治疗后,两组患者的神经功能缺损程度评分（ESS）及日常生活能力（ADL）均比治疗前有明显改善（P〈O．05）,同时研究组的改善程度均明显优于对照组（P〈O．05）。研究组的显效率、总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列地尔治疗急性脑梗死可有效促进患者神经功能的改善,提高日常生活能力,疗效显著且无严重不良反应发生,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效探讨

目的 探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 随机选取该院2012年9月—2014年11月收治的120例急性脑梗死住院患者随机分为治疗组(舒血宁注射液组)61例和对照组(丹参滴注液组)59例,在治疗前和治疗两周后进行神经功能缺损评分和血液流变学指标及疗效检测.结果 治疗组神经功能缺损评分显著改善(P<0.01),血液流变学指标较对照组也有明显改善(P<0.05). 治疗组基本治愈19例,显著有效22 例,有效17 例,总有效率95.1%. 对照组基本治愈12例,显著有效15例,有效 13例,总有效率67.8%. 两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01). 结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效明显优于丹参滴注射液.     

血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞的临床效果

目的：探讨血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞的临床效果。方法方便选取该院2015年12月-2016年8月收治的106例脑梗塞患者,随机分为对照组(50例)和观察组(56例),分别给予前列地尔治疗和血塞通联合前列地尔治疗。结果观察组和对照组治疗前的神经功能缺损评分分别为(13.25±3.25)分和(12.15±4.29)分,经比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组评分较之该组治疗前均显著下降,且治疗后观察组的神经功能缺损评分为(5.10±2.12)分显著低于对照组的为(6.85±2.35)分(P<0.05);观察组的治疗总有效率为96.43%,显著高于对照组的84.00%(P<0.05);两组患者治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论血塞通联合前列地尔治疗脑梗塞可以获得理想的临床效果,且无明显不良反应,是一种安全有效的治疗方案。     

灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 选择80例急性脑梗死患者,随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组采用西医常规干预＋灯盏花素注射液治疗;对照组采用西医常规干预＋丹参注射液治疗,比较两组治疗临床疗效。结果 治疗组共40例,痊愈者6例,显著进步者20例,进步9例,无变化者5例,总有效率87.5%;对照组共4O例,痊愈者3例,显著进步者9例,进步者14例,无变化者14例,总有效率70.0%。两组总有效率比较,差异有统计学意义（x 2 =40.80,P＜0.05）。结论 西医常规干预基础上加用灯盏花素注射液治疗急性脑梗死,其总有效率较加用丹参注射液为高,值得进一步研究。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取62例急性脑梗死患者,将其随机分为治疗组(31例)与对照组(31例)。对照组在常规治疗基础上仅给予阿司匹林口服,治疗组在对照组治疗的基础上给予奥扎格雷钠静脉滴注,两组均连续治疗2周后进行神经功能缺损评分及临床疗效评价。结果治疗2周后,比较两组神经功能缺损积分,治疗组较治疗前显著减低,且明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05);治疗组痊愈率和总有效率分别为41.94%和93.55%;对照组痊愈率和总有效率分别为25.81%和77.42%。治疗组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠可显著改善急性脑梗死患者神经功能,临床疗效确切,值得推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 选择2012-05~2013-05间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例,随机分为两组.对照组63例,在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液.治疗组63例,在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉,21 d为1疗程.比较两组临床疗效,并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分.结果 治疗组总有效率为87.3%,对照组为54.0%,两者比较差异有统计学意义（Z=3.263,P=0.001）.治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）;治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞,可以提高临床疗效,且安全性高.     

红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法将65例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组30例,对照组常规活血,抗血小板聚集药物同时予用红花黄色素治疗;治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。两组治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活能力量表(BI)评分对患者的疗效进行评价。结果治疗后14 d两组NIHSS和BI评分均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,可改善患者的预后。