阿米替林加多潘立酮治疗消化不良的临床分析

我院门诊2011年12月~2012年12月共收治消化不良患者120例,将患者随机分为对照组(60例),治疗方法为口服多潘立酮;观察组(60例)患者则在上述治疗的基础上加用阿米替林。1疗程后对比两组患者的症状改善情况与不良反应发生率。结果观察组患者临床治疗显效率51.67%、有效率43.33%、无效率5%,治疗的总有效率为95%,明显优于对照组患者。运用阿米替林联合多潘立酮的治疗消化不良效果好、起效快、不良反应发生率低,值得推广。     

阿米替林联合唑来膦酸治疗癌性骨痛临床观察

目的观察阿米替林联合唑来膦酸治疗癌性骨痛的近期疗效和毒副作用。方法 50例合并骨转移的恶性肿瘤患者随机分为2组:治疗组予阿米替林片25 mg/次,口服,1次/晚,以及唑来膦酸4 mg+生理盐水100 mL静脉滴注,滴注时间>15 min,每4周1次,作为1个疗程;对照组予单用唑来膦酸治疗,用法与治疗组一致。2个以上疗程评价疗效。结果治疗组总有效率(84.6%)和临床获益率(96.2%)高于对照组(75.0%,91.7%),但差异无统计学意义;治疗组生活质量较对照组明显好转;2组不良反应发生率无显著性差异。结论阿米替林联合唑来膦酸治疗癌性骨痛疗效好,且不良反应少,可明显提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

阿米替林在治疗功能性消化不良中的应用

将104例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组各52例,对照组采用常规综合疗法,观察组在对照组的基础上给予阿米替林治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率88.47%,对照组总有效率59.62%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗过程中,两组均未见明显不良反应。功能性消化不良是多种因素作用的结果,与心理因素密切相关,在综合性基础治疗的同时给予抗焦虑、抑郁治疗能有效提高总体疗效,值得临床推广。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的评价泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学效果。方法选取本院2010年7月—2012年7月消化内科收治的胃溃疡患者83例,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=40),分别给予泮托拉唑和兰索拉唑治疗。比较2组患者临床改善总有效率、不良反应发生率、总治疗费用、成本-效果等指标。结果观察组与对照组临床改善总有效率分别为93.03%和95.00%,不良反应发生率分别为27.91%和27.50%,2组患者临床改善总有效率及不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组成本-效果指标分别为4.99和5.57;与观察组相比,对照组治疗成本更高。结论在胃溃疡治疗中,泮托拉唑方案的药物经济学价值高于兰索拉唑方案。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡临床分析

将经胃镜检查确诊的100例上消化道溃疡患者,随机分成两组,观察组50例给予康复新液治疗,tid,另口服兰索拉唑肠溶片30mg/片,qd,整片吞服;对照组仅给予口服兰索拉唑肠溶片,疗程均为2w。结果观察组与对照组临床症状改善情况基本相同。治疗后胃镜检查溃疡愈合情况,观察组总有效率为94.0%,对照组为82.0%,两组对比差异具有统计学差异(P<0.05)。用药期间,均未出现不良反应,表现良好的耐受性。康复新液和兰索拉唑联合使用对于消化性溃疡的疗效明显优于单用兰索拉唑,值得在临床上推广应用。     

多潘立酮+阿米替林对功能性消化不良的治疗效果及临床症状积分分析

目的:探讨多潘立酮+阿米替林对功能性消化不良治疗效果及临床症状积分的影响。方法:以本院2017年1月至2018年12月收治的68例功能性消化不良患者为研究对象,根据随机抽样法将患者分为对照组(n=34)和研究组(n=34),对照组仅口服多潘立酮治疗,研究组患者在对照组的基础上联合阿米替林治疗,比较两组患者的治疗总有效率及治疗前后临床症状积分变化。结果:研究组患者治疗总有效率较对照组更高,两组比较差异性显著(P<0.05);治疗前两组患者各症状积分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后两组患者各症状积分均明显降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05),且停药后均自行缓解。结论:多潘立酮+阿米替林可有效缓解临床症状,疗效显著,对促进功能性消化不良病情康复具有积极意义。     

达立通颗粒治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察达立通颗粒治疗功能性消化不良的治疗效果。方法选取功能性消化不良患者142例,随机分为达立通颗粒组（治疗组）94例和枸橼酸莫沙比利片组（对照组）48例,治疗组口服达立通颗粒;对照组口服枸橼酸莫沙比利片;疗程均为2周。用药期间观察上腹痛或不适、腹胀、喛气、食欲不振、早饱、恶心、呕吐等症状。结果达立通颗粒治疗组显效率为67.02%,总有效率为92.55%;枸橼酸莫沙比利片对照组显效率、总有效率分别为64.58%、91.67%。两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。在试验过程中,未发现明显不良反应。结论达立通颗粒与枸橼酸莫沙比利片相比治疗功能性消化不良疗效确切、患者依从性好,未发现明显的不良反应。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床分析

选取2013年4月~2014年4月在我院消化内科住院的十二指肠溃疡出血患者180例,随机分为对照组和观察组各90例。对照组给予常规处理;观察组在常规处理的基础上给予注射用兰索拉唑治疗;服药1个月,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗1个月后,对照组治疗总效率为66.7%,不良反应的发生率为3.3%;观察组治疗总效率为91.1%,不良反应的发生率为1.1%。治疗总有效率观察组明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。不良反应的发生率观察组略微低于对照组,差异不显著(P0.05)。注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效好,安全性高,临床上可广泛使用。     

抗焦虑抑郁药物与兰索拉唑联合治疗非糜烂性反流病的临床研究

目的观察抗焦虑抑郁药物与兰索拉唑联合治疗非糜烂性反流病的临床疗效,探讨其临床适用性。方法选择102例非糜烂性反流病患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予兰索拉唑口服治疗;治疗组在口服兰索拉唑的基础上,联合氟哌塞顿美利曲辛片抗焦虑抑郁药物治疗。疗程均为4w,观察并比较两组患者治疗后的总有效率。结果治疗组患者治疗后反流、烧心及胸骨后疼痛症状的积分与治疗前相比均减少(P<0.05),且该组患者的治疗有效率达96.15%,对照组的治疗有效率仅为84.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论非糜烂性反流病与心理因素相关,抗焦虑抑郁药物与兰索拉唑联合治疗效果较好。     

注射用兰索拉唑、立止血治疗消化性溃疡出血临床观察

目的：观察注射用兰索拉唑、立止血治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：治疗组34例,给予兰索拉唑和立止血治疗;对照组29例,给予法莫替丁联合氨甲苯酸治疗。观察止血效果及不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率97.06%,对照组总有效率75.86%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率5.88%,对照组不良反应发生率6.89%,两组不良反应无统计学意义。结论：注射用兰索拉唑、立止血治疗消化性溃疡出血有较好疗效。     

兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病

目的观察兰索拉唑联合法莫替丁治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将86例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用兰索拉唑与法莫替丁联合给药,对照组单用兰索拉唑治疗,均疗程8周后行胃镜检查,观察其反流症状的改善程度。按内镜检查结果、症状积分下降值对比分析疗效。结果治疗后治疗组总有效率为93.02%,对照组总有效率为74.42%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组症状积分比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者症状积分下降快且明显。结论兰索拉唑与法莫替丁联合治疗胃食管反流病比单一用兰索拉唑治疗效果好,值得推广使用。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床效果

选取我院2011年1月～2013年3月收治的136例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,对照组患者单独使用兰索拉唑治疗。结果观察组临床疗效的总有效率为94.1%,对照组的总有效率为76.5%,观察组明显高于对照组患者（P〈0.05）。兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎取得的临床治疗效果显著。     

阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良患者临床症状及不良反应的影响

目的：探讨阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良患者临床症状及不良反应的影响。方法：选取2018年2月~2019年2月就诊的120例功能性消化不良患者，按随机数字表法分为对照组和研究组。对照组60例采用多潘立酮治疗，研究组60例采取阿米替林联合多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果、临床症状积分以及不良反应。结果：研究组的总有效率（95.00%）高于对照组（81.67%），治疗3周后的上腹痛、早饱、灼烧感积分[（0.89±0.25）分、（0.52±0.22）分、（0.75±0.68）分]均低于对照组[（1.50±0.89）分、（1.71±0.87）分、（1.54±1.22）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.67%，与对照组的10.00%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良患者的疗效较佳，可有效改善患者临床症状，且不良反应较少，安全性较高。     

左氧氟沙星三联疗法根治幽门螺杆菌感染的临床效果分析

探讨含左氧氟沙星三联疗法根治幽门螺杆菌感染的临床效果及安全性。回顾性分析收治的320例幽门螺杆菌感染患者的临床资料,根据治疗方案的不同将患者分为对照组与观察组各160例。对照组给予兰索拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗,观察组则采用左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法进行治疗,以7d为1个疗程,治疗1个疗程后对比两组幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合及不良反应发生情况。观察组幽门螺杆菌根除率为88.13%(141/160),对照组为75.00%(120/160);观察组溃疡愈合总有效率为93.75%(150/160),对照组为85.63%(137/160),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现不良反应11例(6.88%),对照组出现不良反应15例(9.38%),差异无统计学意义(P>0.05)。左氧氟沙星、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染具有较高的幽门螺杆菌根除率,且能有效促进溃疡愈合,不良反应少,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

帕罗西汀、丁螺环酮联合甲钴胺治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察帕罗西汀、丁螺环酮联合甲钴胺治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 120例功能性消化不良伴有焦虑和/或抑郁状态的患者,按就诊时间以奇偶数法随机分为研究组和对照组,其中对照组予以口服莫沙必利、静脉应用奥美拉唑治疗,研究组采用帕罗西汀、丁螺环酮联合甲钴胺治疗,疗程4周。症状完全消失后随访3个月。结果研究组显效率为56.7%,有效率36.7%,总有效率93.3%;对照组显效率25.0%,有效率40.0%,总有效率65.0%。2组显效率及总有效率差异均有统计学意义(P均<0.01)。且不良反应轻微。结论帕罗西汀、丁螺环酮联合甲钴胺治疗功能性消化不良较传统治疗起效快,效果比较满意,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将78例反流性食管炎患者随机分为研究组和对照组,研究组采用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用雷尼替丁联合莫沙必利进行治疗,比较两组患者临床疗效、胃镜疗效及不良反应.结果 研究组临床总有效率为94.9%,胃镜总有效率为92.3%;对照组临床总有效率为82.1%,胃镜总有效率为79.5%.研究组疗效显著优于对照组.两组患者均无明显不良反应发生.结论 兰索拉唑联合莫沙必利可有效缓解反流性食管炎患者症状,疗效确切,值得临床推广.     

西沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良

目的探讨西沙必利联合抗抑郁药多塞平治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法将98例功能性消化不良患者随机分为试验组48例和对照组50例。试验组给予西沙必利15mg·d-1·Tid·Po·饭前30min,多塞平25mg·d-1·Po·睡前;对照组单用西沙必利治疗。疗程均为8w。分别于治疗前及治疗第2、4、6、8w末进行疗效评价。结果试验组治疗2、8w末总有效率分别为33%和79%。对照组治疗2、8w末总有效率分别为22%和36%,两组比较差异有极显著性(P<0.01)。结论西沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良具有良好的临床疗效。     

铝碳酸镁和伊托必利配合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎51例

目的分析铝碳酸镁和伊托必利配合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法将102例胆汁反流性胃炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各51例。治疗组:每天早晨空腹服用兰索拉唑,每次30mg,每日1次,饭后1h服用铝碳酸镁,每次1.0g,每日3次,饭前15min服用伊托必利,每次50mg,每日3次。对照组:口服铝碳酸镁和伊托必利,方法同治疗组。两组疗程均为4周。结果治疗组和对照组的治愈率分别为72.55%和66.67%;总有效率分别为96.08%和88.24%;两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率均低。结论铝碳酸镁和伊托必利配合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎值得临床推广运用。     

吗丁啉联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效观察

选择我院2009年1月~2010年1月收治的功能性消化不良患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予阿米替林治疗,治疗组在此基础上加用吗丁啉治疗。治疗结束后进行临床疗效评定。结果治疗组显效21例,有效16例,总有效率为92.5%;对照组显效10例,有效17例,总有效率为67.5%,两组比较总有效率具有显著性差异(P<0.05);治疗组每周症状改善率均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);治疗组药物不良反应发生率5.0%;对照组药物不良反应发生率7.5%,两组相比无显著性差异(P>0.05)。     

六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效探讨

【目的】探讨六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效。【方法】选择2013年3月至2014年3月在本院接受治疗的反流性食管炎患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。两组患者均接受反流性食管炎的常规治疗,对照组用兰索拉唑与莫沙必利口服治疗,观察组在对照组基础上联用六味能消胶囊。两组患者以30 d 作为一个疗程,比较两组患者临床疗效及不良反应的发生情况。【结果】观察组内镜检查的总有效率和临床症状的改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。【结论】六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎,疗效好、副作用少,具有较高的临床应用价值。