卡托普利与氨氯地平联合治疗高血压合并糖尿病的疗效观察

目的 观察卡托普利与氨氯地平联合治疗高血压合并糖尿病的疗效.方法 选择高血压合并糖尿病患者80例,随机分为2组,卡托普利组40例,给予卡托普利12.5 mg口服,联合治疗组40例,在卡托普利组治疗基础上加用氨氯地平2.5 mg,均治疗4周,治疗前后检测收缩压、舒张压、空腹血糖,并对比分析治疗前后上述指标差异.结果 治疗4周后2组血压均下降,卡托普利组收缩压为(141±10)mm Hg,舒张压为(88±5)mm Hg,组内自身治疗前后比较均有统计学意义(P<0.01),联合治疗组降压幅度高于卡托普利组,与治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 卡托普利与氨氯地平联合应用降压疗效更好.     

硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

目的 观察硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压的疗效.方法 将61例2型糖尿病合并高血压患者随机分为治疗组和对照组.两组均给予糖尿病基础治疗,治疗组在此基础上给予硝苯地平片和卡托普利片口服8周,观察治疗前后血压的变化,并记录药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为87.10%,对照组为63.33%,治疗组疗效优于对照组(P＜0.05),且无明显不良反应.结论 硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压疗效确切,值得临床推广.     

氨氯地平联合贝那普利治疗高血压合并糖尿病的疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法:选取我院2016年12月～2018年12月收治的高血压合并糖尿病患者99例,随机分为参照组49例和研究组50例。参照组采用氨氯地平治疗,研究组采用氨氯地平联合贝那普利治疗。比较两组临床疗效。结果:研究组治疗总有效率显著高于参照组(P0.05);研究组治疗后SBP、DBP水平及24 h尿蛋白、mAlb、SCr水平均显著低于参照组(P0.05)。结论:氨氯地平联合贝那普利治疗高血压合并糖尿病的效果确切,可有效改善患者血压及肾功能,值得临床推广应用。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗糖尿病合并高血压的疗效

目的 评价糖尿病合并高血压病患者接受替米沙坦、氨氯地平联用治疗高血压的达标率.方法 采用自身对照开放单一治疗试验设计方案.入选178例糖尿病合并高血压病患者,均采用口服替米沙坦片80 mg,1次/d;氨氯地平片5 mg,1次/d,疗程8周,观察其降压疗效及达标率.结果 治疗2、4、8周后平均血压分别为(146.10±11.40) mm Hg/(92.47±5.73)mm Hg、(142.53±11.65)mm Hg/(91.08±6.05) mm Hg、(127.92±10.50)mmHg/(84.17±5.60)mm Hg(1 mm Hg =0.133 kPa),分别与前一次治疗结果比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);至实验结束时血压＜140/90 mm Hg者占90.45％,达到糖尿病合并高血压降压目标(即＜130/80 mm Hg)者占70.79％;仅有2例出现头晕、头痛、皮疹等不良反应,未影响治疗,治疗前后所有患者血糖、血脂、尿酸、肾功能及电解质检测结果比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 联用替米沙坦、氨氯地平降压效果满意,达标率高,且依从性好,对代谢无明显影响,不良反应少,可能更适合于糖尿病合并高血压痛患者,值得临床进一步推广使用.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗早期糖尿病肾病合并高血压疗效观察

目的研究血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(缬沙坦)单独和联合苯磺酸氨氯地平应用对Ⅱ型糖尿病肾病(DN)合并高血压患者降压疗效及其对尿蛋白排泄量的影响。方法 122例DN合并高血压患者随机分为2组,缬沙坦组(对照组)60例,给予缬沙坦80 mg,1次/d;观察组62例,给予左旋氨氯地平5mg及缬沙坦80 mg,1次/d。疗程均为12周。治疗后观察降压效果及尿蛋白排泄量的变化。结果 2组治疗后均能显著降低血压、空腹血糖、糖化血红蛋白,降低血尿素氮、肌酐及尿蛋白排泄量,但观察组降低血压及尿蛋白排泄量的幅度明显高于对照组(P<0.01)。结论缬沙坦单独和联合氨氯地平治疗DN合并高血压,均可明显降低血压,减少血尿素氮、肌酐及尿蛋白排泄量,保护肾功能,但与苯磺酸氨氯地平两药联用时降压作用及改善蛋白尿作用更好。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病临床研究

抽取2013年1月~2016年1月在笔者所在医院接受治疗的62例高血压并发糖尿病患者,采用随机原则将其分为对照组和观察组各31例,对照组仅服用氨氯地平治疗,观察组联合使用氨氯地平和缬沙坦治疗,对比观察两组患者治疗效果、治疗前后舒张压和收缩压变化情况及治疗后肌酐、尿素氮、24 h尿微量蛋白水平。结果观察组治疗总有效率为90.0%,对照组为66.67%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组舒张压和收缩压水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组尿素氮、肌酐、24 h尿微量蛋白水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对社区高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦联合氨氯地平治疗效果显著,能够改善尿素氮、肌酐、24 h尿微量蛋白水平,改善患者舒张压和收缩压,可显著提高治疗效果,值得推广运用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。方法选取本社区收治的84例老年原发性高血压合并糖尿病患者临床资料,随机分为观察组及对照组各42例。对照组单纯采取缬沙坦治疗,观察组实施缬沙坦联合氨氯地平治疗,对比两组患者临床疗效。结果观察组总有效率为92.86%,明显高于对照组的80.95%;观察组治疗后SBP、DBP、FBG、2h PBG、Hb A1c等指标改善明显优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比(P>0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病,疗效较高,无增加明显不良反应,充分改善患者血糖和血压水平,值得临床推广。     

依那普利联合氨氯地平治疗糖尿病肾病合并高血压的效果分析

选取2012年5月~2013年5月我院收治的2型糖尿病患者126例,随机分为观察组及对照组,均采用常规抗糖尿病治疗,降血压治疗和口服氨氯地平,观察组患者在对照组基础上加服依那普利。均治疗12w,并观察治疗效果。结果治疗后,观察组收缩压、舒张压及24h尿蛋白定量分别为127.2±6.5mmHg、81.2±4.5mmHg及0.11±0.02;对照组分别为139.8±7.2mmHg,89.8±5.2mmHg及0.19±0.03。治疗前两组患者各指标差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者各指标均有所改善,而观察组改善情况优于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。依那普利联合氨氯地平治疗糖尿病肾病合并高血压的临床效果显著。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效分析

目的探讨社区老年原发性高血压合并糖尿病患者实施缬沙坦联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法选取2018年1月～2019年3月间我社区医院收治的老年原发性高血压合并糖尿病患者80例,用计算机实施随机分组分为对照组和观察组各40例。两组患者均给予规范降血糖治疗,对照组在降血糖治疗的基础上实施氨氯地平降血压治疗,观察组在降血糖治疗的基础上实施缬沙坦联合氨氯地平降血压治疗,分析患者血压、血糖及胰岛素敏感指数,以及用药不良反应状况。结果观察组治疗3个月后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3个月后胰岛素敏感指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组用药不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论社区老年原发性高血压合并糖尿病患者在规范治疗糖尿病的基础上实施缬沙坦联合氨氯地平治疗对血压控制效果好,同时也能协同降低血糖,且用药不良反应少,用药安全性高。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果

目的观察高血压合并糖尿病患者采用卡托普利联合硝苯地平进行治疗的临床效果。方法选取我院2013年5月~2016年1月收治的100例高血压合并糖尿病患者。随机分为研究组和对照组各50例。两组均给予常规糖尿病基础治疗,对照组采用卡托普利进行治疗,研究组在此基础上加用硝苯地平治疗。观察对比两组降压效果与各指标治疗前后改善情况。结果对照组治疗有效率为70.0%,研究组治疗有效率为96.0%,两组比较差异显著(P0.05)。与治疗前比较,两组血糖、血压水平改善均显著;治疗后,研究组收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论卡托普利联合硝苯地平治疗高血压合并糖尿病效果显著,可有效平衡血压,值得临床推广应用。     

卡托普利联合氨氯地平对冠心病并高血压患者的疗效及安全性观察

目的:探析卡托普利联合氨氯地平对冠心病并高血压患者的疗效及安全性。方法 :选取2014年1月~2015年10月来我院就诊的冠心病并高血压患者80例,随机分为观察组与对照组,每组40例,对照组给予尼群地平、硝酸异山梨酯联合双氢克尿噻进行治疗;观察组给予卡托普利联合氨氯地平进行治疗,分析两组的临床疗效。结果:治疗后,观察组患者的舒张压与收缩压分别是(73.64±1.35)mm Hg、(129.90±3.10)mm Hg,对照组患者的分别是(89.35±3.88)mm Hg、(140.98±4.83)mm Hg,差异有统计学意义,P0.05;观察组的冠心病治疗总有效率是92.5%,对照组的是75.0%,差异有统计学意义,P0.05;观察组患者的心电图改善率是87.5%,对照组的是62.5%,差异有统计学意义,P0.01。结论:卡托普利联合氨氯地平对冠心病并高血压患者的疗效较为理想,且安全性良好,能够有效缓解患者的临床症状。     

厄贝沙坦分散片联合氨氯地平治疗高血压合并2型糖尿病的临床疗效

探讨厄贝沙坦分散片联合氨氯地平治疗高血压合并2型糖尿病患者的临床效果。选择我院2014年5月~2016年5月收治的高血压合并2型糖尿病患者60例作为此次研究对象;所有高血压合并2型糖尿病患者随机分为对照组(常规糖尿病治疗+氨氯地平片治疗)和观察组(常规糖尿病治疗+厄贝沙坦分散片+氨氯地平片治疗);对比两组患者治疗前后舒张压(DBP)水平、收缩压(SBP)水平以及一般不良反应发生率的差异。观察组在DBP以及SBP水平下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在总不良反应率方面,观察组与对照组无明显差异(P>0.05)。合理选择厄贝沙坦分散片+氨氯地平进行治疗,可以获得理想的降压效果,并且不会导致患者出现咳嗽、眩晕、恶心以及体位性低血压概率增加,为合并症治疗安全性做出保证,提高临床疗效。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗糖尿病合并高血压病效果观察

目的:观察缬沙坦联合氯氨地平对糖尿病合并高血压病的降压效果及对靶器官的保护作用.方法:将我院2007年8月～2008年8月收治的糖尿病合并高血压病105例随机分为三组,每组各35例.缬沙坦组予缬沙坦80 mg每日1次口服,氨氯地平组予氨氯地平5 mg每日1次口服,联合治疗组予缬沙坦80 mg、氨氯地平5 mg每日1次口服.三组均治疗8周,治疗前后分别测定三组静息状态下血压,采用放免法测定尿白蛋白排泄率(UAER).结果:治疗8周后各组收缩压、舒张压均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P＜0.01);联合治疗组降压疗效优于缬沙坦组和氨氯地平组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后联合治疗组和缬沙坦组UAER均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P＜0.01),联合治疗组与氨氯地平组比较,UAER呈进一步下降趋势,差异亦有统计学意义(P＜0.05).结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗糖尿病合并高血压病效果优于单一用药,能使血压达到理想控制标准值,减轻靶器官损害,且无明显不良反应,值得临床推广.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年高血压合并糖尿病的综合观察

在我院治疗的社区高血压合并糖尿病老年患者中选取90例作为研究对象,通过数字随机发分为观察组与对照组,各45例。观察组使用氨氯地平与缬沙坦联合治疗,对照组单纯是氨氯地平治疗,比较分析两组患者治疗前后胰岛素、血糖指标的变化情况,及治疗后的效果与不良反应的发生情况。治疗前,两组患者FINS、2h PG、FBG指标水平组间对比,差异不大(P0.05)。治疗后,观察组患者FINS、2h PG、FBG指标水平下降程度,均大于对照组患者;治疗总有有效率(95.56%)高于对照组患者(66.67%);不良反应总发生率(6.67%)低于对照组患者(33.33%),差异均显著(P0.05)。对社区高血压合并糖尿病老年患者实行氨氯地平与缬沙坦联合治疗,可有效改善患者胰岛素、血糖指标水平,提升治疗总有效率,不良反应较少,有益于患者病情控制,值得推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗70例社区老年原发高血压合并糖尿病临床疗效观察

选取2013年1月~2014年1月我中心收治的140例社区老年原发高血压合并糖尿病患者,随机分为研究组和对照组各70例。对照组给予缬沙坦治疗,研究组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗。治疗2个月后比较两组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖、空腹胰岛素水平及治疗有效率。结果研究组患者治疗后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2h血糖、空腹胰岛素水平均有显著下降,且与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗有效率为92.86%,对照组为77.14%,研究组显著高于对照组。缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病可以有效控制血压和血糖水平,同时提高临床治疗有效率,是一种高效的治疗方式。     

阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗冠心病合并高血压疗效观察

观察阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗冠心病合并高血压的疗效。将92例冠心病合并高血压患者随机分为两组,每组46例,对照组给予氨氯地平治疗,观察组在对照组治疗基础上加用阿托伐他汀钙治疗。治疗12个月后观察两组治疗前、后血压、血脂、LVEF、LVDD变化。治疗后观察组收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组LVDD、TG、TC、LDL-C均低于对照组(P0.05),LVEF、HDL-C高于对照组(P0.05);观察组1年内住院率低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。阿托伐他汀钙联合氨氯地平治疗冠心病合并高血压疗效显著。     

小剂量卡托普利合并硝苯地平治疗高血压疗效观察

小剂量卡托普利合并硝苯地平治疗高血压疗效观察李长安（安徽滁州市二院滁州２３９００１）卡托普利（Ｃａｐｔｏｐｒｉｌ）和硝苯地平（Ｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅ）已广泛用于抗高血压治疗，单独应用小剂量降压疗效不太理想，剂量大时严重副作用又明显增多￣［１］，为提高疗...     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效分析

按照随机数字表法将120例患者均分为试验组和对照组各60例。对照组患者给予硝苯地平治疗,试验组患者在此基础上给予卡托普利治疗,比较两组治疗效果。结果试验组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有显著性(P0.05);试验组患者治疗后SBP、DBP水平均明显低于对照组,差异具有显著性(P0.05);试验组患者治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。卡托普利联合硝苯地平治疗高血压临床疗效显著,血压控制效果好,能够有效降低不良反应发生率,可作为优选治疗方案。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗2型糖尿病高血压疗效观察

目的：探讨单用左旋氨氯地平、替米沙坦与两药合用治疗2型糖尿病高血压患者的有效性及安全性。方法：2006年1月一2009年12月人选268例2型糖尿病高血压患者,随机分为A,B,C组,3组患者均口服降糖药,少数患者皮下注射胰岛素控制血糖,入选者在用药前停用其他降压药1周。A组：左旋氨氯地平2．5～5．0mg,每日1次;B组：替米沙坦40mg,每日1次;C组：左旋氨氯地平2．5mg,每日早上1次,替米沙坦20～40mg,每日晚上1次。治疗4～6周血压平稳,连续观察3个月,每日监测血压、心率,观察不良反应情况。结果：A组89例,平均年龄（61±8）岁,总有效率67．4％;B组89例,平均年龄（60±7）岁,总有效率60．6％;C组90例,平均年龄（59±9）岁,总有效率80％。3组相比,C组总有效率高,副作用少。结论：左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗2型糖尿病高血压患者安全、有效、耐受性好。     

厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床分析

目的:探讨分析厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法:将2012年5月~2014年6月间我院治疗的116例2型糖尿病合并高血压患者随机分为两组:治疗组58例,给予厄贝沙坦和氨氯地平治疗;对照组58例,应用美托洛尔治疗。治疗后比较两组疗效。结果:治疗后治疗组的总有效率为91.38%,高于对照组的75.86%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组的DBP、SBP、FBG和FINS均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦和氨氯地平可有效治疗2型糖尿病合并高血压,具有临床推广价值。