尿液分析仪检尿与尿沉渣显微镜检的对比分析

目前,许多医院已使用了尿液分析仪,但是自动化分析不能完全取代涂片镜检。长期以来,因尿沉渣成分复杂,且缺乏标准化仪器和有效的质控手段,加上对尿沉渣镜检重视程度不够,有些实验室因人手少,工作量大,为贪图方便快捷,用尿液分析仪代替了显微镜检,大大影响了结果的准确性和临床应用价值。尤其是管型、白细胞、红细胞、结晶等可能漏检或检测不够准确。以下就尿液分析仪与显微镜检查的主要项目进行讨论。 1 方法随机收取门诊(包括查体人员)及住院患者展尿,     

尿液分析仪检测应结合尿沉渣显微镜镜检

随着时代发展,尿液分析仪已被各大中型医院所广泛使用,它对临床的迅速诊断和治疗提供了方便快捷的条件,但尿液分 析仪只能作为筛选试验,许多因素会直接或间接影响其结果的准确性,使结果出现误差,以至延误诊断和治疗的时机,为保证尿液分析质量,本文探讨了在进行尿液分析仪检测的同时结合显微镜镜检的必要性。1 材料与方法1.1 标本来源 3120例尿标本都是来自本院住院病人,用一次性洁净塑料尿杯收集清晨第一次尿送检。     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析

目的：探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。方法：以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。结果：尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl。干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%。UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%。结论：两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够最大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的：分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法：选取本科室尿液样本100例,选取时间为2019年9月～2020年9月,在检测过程中分别采用三种方法,第一种为尿干化学分析仪,第二种为尿沉渣分析仪,第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪,比较三种检测方法的检测结果。结果：联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优,差异显著（P<0.05）;相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪,联合检测的镜检率、漏诊率更优,差异显著（P<0.05）。结论：在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。     

尿液分析仪检测尿液白细胞的探讨

目的探讨尿液分析仪临床用于检测尿液白细胞的价值。方法采用罗氏Urisys 1800尿液分析仪、AVE-764B尿液有形成分分析仪和显微镜,随机对2011年9月至2012年1月的200例门诊患者尿样进行检测,比较三种方法检验结果的符合程度。结果显微镜镜检白细胞阳性率24%,AVE-764B尿液有形成分分析仪阳性率30%,二者联合检验出尿样阳性者52例;显微镜镜检与罗氏Urisys 1800尿液分析仪联合阳性率30.1%,二者联合检验出尿样阳性者54例;罗氏Urisys 1800尿液分析仪与AVE-764B尿液有形成分分析仪二者联合检验出尿样阳性者35例;罗氏Urisys 1800尿液分析仪、AVE-764B尿液有形成分分析仪和显微镜三者联合检测尿液白细胞阳性尿样仅19例。结论罗氏Urisys 1800尿液分析仪和AVE-764B尿液有形成分分析仪检测尿液白细胞虽然具有检测轻松、快捷等优点,但临床上并不能完全替代显微镜。     

尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的:探讨尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的结果的差异,判定尿液分析仪在临床的应用价值。方法:分别采用本院iq2000尿液分析仪和尿沉渣镜检法对本院1325份尿液标本进行红细胞以及白细胞的检测,将两种不同检测方法尿液的红细胞以及白细胞的情况进行对比分析,以尿沉渣镜检为金标准来判定尿液分析仪的准确情况。结果:尿液分析仪组的红细胞真阳性为521例,真阴性为782例,灵敏度为95.9%,特异度为97.3%;尿液分析仪组的白细胞真阳性为569例,真阴性为738例,灵敏度为96.9%,特异度为97.6%。结论:尿液分析仪联合尿沉渣镜检法能够降低漏检率,提高检测的精准度,能够较好的为临床的诊断以及治疗提供有效的检测依据,临床上尿液分析仪能作为一个筛选试验检查。     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中有形成分的比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果符合情况及影响因素。方法应用配对分析法将同一标本同时用UF-100尿沉渣方法和显微镜检测尿液中有形成分,对结果进行对比分析。结果UF-100检测红细胞、白细胞、管型、小圆上皮细胞的结果普遍偏高和假阳性。结论UF-100尿沉渣分析仪检测结果受诸多因素影响,表现为检测结果偏高和假阳性。应用UF-100仪器检测结果阳性时必须用显微镜计数法复检进一步确认后,方可向临床发出最终确诊报告。     

尿液分析仪检测尿隐血试验与沉渣镜检尿红细胞应用比较

<正>尿液分析仪以其简单、快速、检测少量尿液可获得多项实验参数等优点被普及应用,但如果检测病理有形成份如红细胞、白细胞、管型、肿瘤细     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

尿液分析仪检测尿隐血的结果探讨

尿液分析仪已被各大医院广泛采用，临床应用越来越广泛。但是，其隐血检测结果有时与镜检结果和临床症状不符。对此，本实验室对德国宝灵曼公司生产的尿十项分析仪测定323例隐血检测阳性尿液标本，用尿沉渣镜检法加以比较，结果分析如下。     

URISCAN S-300型尿分析仪测定尿液红细胞和白细胞结果评价

近年来 ,用干化学法测定尿液红细胞、白细胞尿分析仪逐步在临床实验室普及。由于仪器型号不同 ,结果差异有时较大。为此 ,我们对ＵＲＩＳＣＡＮＳ- 30 0型尿分析仪测定尿液红细胞、白细胞结果进行评价 ,并与显微镜法进行比较。1　材料与方法1 1　材料　韩国盈东制药株式会社生产ＵＲＩＳＣＡＮＳ - 30 0型尿分析仪及其配套用尿试纸条 ,标本 70份 (正常人尿液 2 0份 ,泌尿系统疾病患者尿液 5 0份 )。1 2　方法　 (1)干化学法 :用校准试纸条校准仪器后 ,将试纸条浸入混匀尿液 1ｓ取出 ,在吸水纸上沾去多余尿液 ,置尿分析仪传送带上 ,仪器自动…     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的对比分析

目的：研究尿液白细胞（White Blood Cell,WBC）、红细胞（Red Blood Cell,RBC）检测中应用全自动尿沉渣分析仪检查与显微镜检查的效果。方法：研究对象为本院2021年9月～12月采集的500份晨尿样本,所有尿液样本均进行全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测,观察比较两种检查方式的阳性检出情况及全自动尿沉渣分析仪检测尿液WBC、RBC的效能。结果：500份尿液样本中,显微镜检查WBC阳性检出率为14.60%,尿沉渣分析仪检查WBC阳性检出率为24.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为12.20%、2.40%、12.60%、72.80%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测WBC的准确率、灵敏度、特异度分别为84.90%、83.45%、85.15%。500份尿液样本中,显微镜检查RBC阳性检出率为12.80%,尿沉渣分析仪检查RBC阳性检出率为19.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为11.00%、1.80%、8.80%、78.40%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测RBC的准确率、灵敏度、特异度分别为89.40%、...     

尿液分析仪与镜检检测结果的对比分析

目的：了解尿液干化学分析白细胞、红细胞结果与尿沉渣镜检结果是否有差异。方法：使用优利特一200型自动尿液分析仪及配套的11项试纸条，对尿液标本按操作规程进行干化学测定．同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阴性率为10．6%。镜检红细胞阳性率为12．5%．40，干化学法阳性率为14％，假阳性率2．5％，假阴性率1％。结论：为避免误诊和漏诊，原则上每个标本均应同时进行镜检。     

尿液分析仪检测和沉渣镜检红细胞、白细胞结果差异分析

为了解尿液分析仪对红细胞和白细胞检测的可靠性,以帮助临床医师正确评价尿液分析仪的分析结果,我们对300例门诊病例尿样进行了仪器分析结果与镜检结果的对照分析,现报告如下.     

两种方法检测尿液白细胞的比较探讨

目的 分析采取尿液分析仪及显微镜检查尿白细胞的结果.方法 选取进行尿液检验的患者200例进行临床观察,分别给予患者尿液分析仪及显微镜检查,分析两种方法的检测结果.结果 两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P＜0 05) 结论 在尿液检查中,可以将尿液分析仪及显微镜检查这两种方法相结合,能够将尿液白细胞的假阴性率及假阳性率有效降低,提高检测结果的准确性     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的：探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值。方法：选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验。所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比。结果：检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视。     

尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用

目的:探析尿液分析仪以及显微镜法在尿潜血检验中的临床应用价值。方法:纳入2018年2月~2019年2月本院检验科收治的接受尿潜血检验的患者55例为观察对象,所有患者均给予尿液分析仪检查和显微镜法检查,对两种尿潜血检查方法的临床应用价值进行分析与比较。结果:尿液分析仪检查尿潜血的阳性率为65.5%;显微镜法检查尿潜血的阳性率为67.3%,尿液分析仪检查尿潜血阳性率与显微镜法无明显差异(P>0.05)。结论:在检查尿潜血的过程中尿液分析仪检查与显微镜法检查的阳性率大致相同,两种检查方法均可以作为尿潜血的理想检查方法,各自具有自己的优势,而在实际的临床检查过程中可以联合两种检查方法的结果进行病情诊断,以提高诊断的准确性,为患者的及时、有效治疗提供基础。     

细菌尿对自动尿液分析仪尿红细胞测定的影响

尿红细胞检测是诊断泌尿系疾病、特别是肾病的重要指标之一。显微镜尿沉渣检查是检测尿液有形成分的主要手段，自动尿液分析仪的问世，给尿常规过筛检测带来了方便。为了解该仪器检测带菌尿样时是否可影响尿红细胞检测结果，进行了本研究。结果报告如下。     

尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检验之间的一致性。方法现根据尿分析仪对200例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析。结果发现两种方法之间白细胞结果有较大差异。结论随着先进医疗设备在医学领域的应用,尿常规检查由3项发展到目前的14项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高;但也存在不足,特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。     

尿液中红细胞,白细胞仪器检测与人工镜检对比

尿常规检验是诊断肾、泌尿系统和其它有关疾病的常用方法。尿液半自动分析仪的使用,提高了工作效率,弥补了人工容易漏检的项目。但有些因素的影响易造成假阳性及假阴性。经过仪器检测LEU、BLD与人工镜检白细胞、红细胞的结果比较,证明了尿液镜检与仪器检测的符合率。并提示出尿液镜检技术是尿常规检测中不可省略的一步。 一、材料与方法 选取本院1998年6月12日至9月26日期间的门诊病人200例。男86