米氮平治疗功能性消化不良伴抑郁患者的疗效及安全性

目的:观察米氮平治疗功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)抑郁患者的疗效及安全性。方法:选取84例FD合并抑郁患者作为研究对象。将其按入院先后顺序分为对照组(n=38例)和研究组(n=46例),其中对照组患者未进行任何抗抑郁治疗,而研究组患者给予米氮平进行抗抑郁治疗。对比两组患者的抑郁量表、FD症状量表及不良反应。结果:治疗前对照组和研究组HAMD量表评分、FD症状量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2、4、6周两组各项评分均明显低于治疗前(P<0.05),且研究组明显低于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。研究组患者不良反应发生率为13.04%;对照组为31.58%;对照组不良反应发生率明显高于研究组,差异有统计学意义(x~2=4.25,P<0.05)。结论:在常规治疗基础上,米氮平治疗功能性消化不良伴抑郁患者安全有效。     

多塞平治疗功能性消化不良伴抑郁的临床观察

目的观察盐酸多塞平在治疗功能性消化不良（FD）伴抑郁的临床疗效及安全性。方法 75例FD伴抑郁的患者随机分为经验组35例和多塞平组40例,经验组应用奥美拉唑和（或）多潘立酮等经验性对症治疗,多塞平组在经验组的治疗基础上加用盐酸多塞平,治疗4周后,观察临床症状改善及不良反应情况。结果在经验性治疗FD基础上,加用多塞平能够更有效地缓解FD的症状,两组疗效比较有显著差异（x2=81.48,P〈0.05）,未出现明显不良反应。结论合理加用多塞平治疗FD伴抑郁安全有效。     

功能性消化不良伴抑郁焦虑的临床治疗

目的 探讨功能性消化不良伴抑郁焦虑的临床治疗特点.方法 选取我院在2010-03~2013-01间收治的90例功能性消化不良伴抑郁焦虑患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上使用帕罗西汀治疗.结果 观察组临床疗效总有效率为95.6%,对照组临床疗效总有效率为77.8%,观察组临床疗效总有效率明显优于对照组(P＜0.05).结论 功能性消化不良伴抑郁焦虑在常规治疗基础上使用帕罗西汀治疗取得的临床疗效显著.     

半夏厚朴汤加减治疗功能性消化不良伴抑郁的效果

目的探讨半夏厚朴汤加减治疗功能性消化不良伴抑郁患者的临床价值。方法选取济源市中医院2016年6月至2018年5月收治的100例功能性消化不良伴抑郁患者作为观察对象,按随机数表法分成观察组和对照组,各50例。对照组接受常规治疗,观察组在对照组的基础上接受半夏厚朴汤加减治疗。对比两组治疗效果、不良反应和治疗前后抑郁程度、生活质量评分。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后抑郁程度得分和生活质量得分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论半夏厚朴汤加减治疗功能性消化不良伴抑郁患者效果显著,可改善心理状况和生活质量,值得推广应用。     

功能性消化不良伴焦虑抑郁情绪的研究进展

研究表明,精神心理因素尤其是焦虑、抑郁在功能性消化不良的发病机制中起着重要的作用。其病理机制可能与中枢神经系统对负性刺激的处理过程以及脑肠轴的功能紊乱相关。临床多以经验性治疗为主,包括专科药物治疗,结合抗焦虑、抗抑郁药物治疗等。中医主要从肝脾胃进行论治,多用疏肝、和胃、行气、健脾等方法治疗。目前心理治疗的运用越来越广泛,生物反馈对治疗功能性消化不良有效。     

米氮平治疗功能性消化不良伴发抑郁的临床研究

目的 探讨米氮平治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)伴发抑郁的疗效. 方法 将伴发抑郁障碍的81例FD患者随机分为治疗组(n=41)和对照组(n=40).对照组常规治疗,应用H2受体拮抗剂雷尼替丁和胃肠促动力剂莫沙比利.治疗组在常规治疗的基础上,加用具有双重作用的抗抑郁药米氮平(每片30mg)每晚1片.两组患者均接受相似的心理治疗,疗程8周. 结果 在常规药物治疗的基础上,加用米氮平,SDS积分和FD积分在第二周即有明显下降.并持续至治疗结束,有显著统计学意义(p<0.05.p<0.01).而对照组至治疗弟8周后,虽FD积分也有一定程度下降,但并无统计学显著差异. 结论 功能性消化不良伴发抑郁障碍在心理治疗及应用H2受体拮抗剂和胃肠促动力剂的基础上,加用抗抑郁药米氮平,取得了显著疗效,且副作用少.     

中医治疗肝郁脾虚型功能性消化不良伴焦虑抑郁研究进展

功能性消化不良病位在脾、胃,与肝密切相关,病机虽然复杂,多在脾胃虚弱的基础上发生,脾虚气弱,肝气郁结,最终气机紊乱,脾胃升降失常,出现脾虚肝郁证。且功能性消化不良病程长、病情缠绵,患者常伴有焦虑抑郁的状态。大量临床实践及资料证明中医药治疗肝郁脾虚型功能性消化不良伴焦虑抑郁疗效显著,能达到调节机体阴阳平衡,标本兼治的效果。但也存在样本较少,缺乏说服力;入选标准缺乏系统性;中医药现代机制、原理研究较少等不足。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的效果与安全性分析

目的观察莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果与安全性。方法选择2013年2月至2014年12月王明口镇卫生院收治的功能性消化不良患者124例作为研究对象,将入组患者按就诊顺序分为对照组与观察组,各62例。给予对照组患者口服多潘立酮片,给予观察组患者口服莫沙必利片。比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率及复发率。结果观察组总有效率、复发率均明显优于对照组,且治疗后观察组胃排空障碍者餐后4 h残留率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予功能性消化不良患者莫沙必利治疗,可明显缓解临床症状,降低复发率,安全性高。     

功能性消化不良患者中抑郁障碍的诊断和治疗

目的　探讨功能性消化不良 (FD)患者的抑郁障碍及抗抑郁药的疗效。方法　将伴抑郁的 FD随机分为 3组 :万拉法新组、多塞平组和对照组 (常规内科治疗 )。以治疗前、治疗 2周和 8周 FD症状积分及 Zung抑郁自评量表(SDS)积分变化评定疗效。结果　 1FD中抑郁障碍的发生率为 32 .2 8% ;2 FD症状积分在万拉法新组和多塞平组治疗2周时即明显减少 (P<0 .0 5 ) ,治疗 8周时非常明显低于对照组 (P<0 .0 1) ;SDS积分在万拉法新组治疗 2周时即明显减少 (P<0 .0 5 ) ,万拉法新组和多塞平组于治疗 8周时均明显低于对照组 (P<0 .0 5 ) ;3万拉法新组不良反应明显低于多塞平组。结论　抗抑郁治疗能有效改善消化不良和抑郁症状 ,万拉法新作用迅速且优于多塞平。     

功能性消化不良病人抑郁情绪的护理干预研究

目的探讨通过护理干预的方法对功能性消化不良病人的抑郁情绪的影响。方法利用抑郁自评量表对26例病人护理干预前后进行评估,对所有功能性消化不良病人进行一对一心理疏导,如稳定情绪、宣泄情感、接受现实、转移注意、启动社会支持系统等。结果患者SDS评分(53.92±5.98)高于常模(41.88±10.57),经过护理干预,评分下降到(43.96±8.5),利用SPSS13.0系统对抑郁自评量表的结果进行统计学分析,护理干预前后比较有统计学意义。结论常规药物治疗的同时,通过心理疏导,不同程度的降低了患者的抑郁情绪。     

心理干预对功能性消化不良伴焦虑抑郁的疗效分析

目的分析功能性消化不良（FD）伴焦虑抑郁患者临床症状、SAS、SDS评分,探讨心理干预对FD伴焦虑抑郁患者临床症状及心理状况的影响。方法筛选出FD伴焦虑抑郁患者162例,随机分为两组,对照组75例,除药物治疗外无其它治疗,观察组87例,在药物治疗的基础上进行心理干预,比较干预前后的临床症状、心理状况的变化。结果干预后FD伴焦虑抑郁患者临床症状显著改善（P〈0.05）,SAS、SDS评分显著降低,干预前后差异有统计学意义（P〈0.05）,FD症状积分与SAS、SDS积分呈明显的直线正相关。结论焦虑抑郁水平和FD症状显著相关,对功能性消化不良（FD）伴焦虑抑郁患者进行心理干预,可以有效改善其临床症状及焦虑抑郁情绪。     

四逆散加味治疗功能性消化不良伴抑郁状态56例的疗效观察

目的：探析四逆散加味治疗功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）伴抑郁状态的临床疗效。方法：入选我院FD伴抑郁患者112例,随机分为治疗组和对照组,每组56例。治疗组服用加味四逆散中药汤剂,对照组服用黛力新;均连用30天。观察治疗后两组临床症状的改善情况,评价其临床效果和hamilton抑郁状态评分变化。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组（87.5%vs.62.1%,P〈0.05）,hamilton抑郁状态评分的下降幅度比对照组更显著。结论：服用四逆散加味治疗FD伴抑郁状态疗效确切,值得临床推广。     

功能性消化不良患者抑郁及焦虑状况调查

目的 探讨心理因素在功能性消化不良(FD)发病中的作用.方法 选择就诊于我院消化内科门诊的FD患者138例,对入选病例询问消化不良症状(包括腹胀、餐后饱胀、早饱、腹痛、嗳气、恶心、呕吐等7项),并为患者症状积分.同时以我院体检健康成年人110名作为对照组.所有入选者以抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行评分.结果 FD者中37.7%有抑郁症状,34.7%有焦虑症状,28.9%存在焦虑抑郁症状,男女间无差异.FD者的焦虑抑郁评分显著高于健康对照组(P＜0.01和P＜0.05).伴焦虑抑郁者的消化不良症状积分较非焦虑抑郁状态者显著增高(P＜0.01),消化不良症状程度与SAS、SDS标准分呈正相关(r=0.531,r=0.467,P＜0.05).结论 焦虑、抑郁等精神因素与FD发生有关.     

功能性消化不良患者焦虑和抑郁调查分析

目的　对功能性消化不良 (FD)患者进行焦虑与抑郁调查 ,探讨精神因素在FD发病中的作用。方法　用焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表 (SDS)对 186例FD患者评定 ,并与我国常模对照。结果　FD患者中 2 6.3 %有焦虑情绪 ,3 1.7%有抑郁情绪 ,焦虑、抑郁评分显著高于我国常模水平 ,消化不良程度与焦虑、抑郁分数成正相关 ,中青年组焦虑、抑郁分数较老年组高。结论　FD的发生与焦虑、抑郁等精神因素有关 ,支持FD是一种心身疾病的观点。提示在FD的治疗上 ,应从生物、心理和社会因素多方面作综合性治疗     

中药结合穴位埋线治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁状态患者的疗效观察

目的:观察中药结合穴位埋线疗法治疗功能性消化不良伴焦虑、抑郁状态患者的疗效。方法:选择功能性消化不良伴焦虑抑郁状态患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组患者给予穴位埋线加中药治疗;对照组患者给予单纯中药治疗。两组患者均经过4周的治疗。治疗前后,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)量表和医生报告结局量表(Clinician-deported outcomes,CRO)对两组患者进行评定,并进行比较。结果:治疗后,治疗组患者的总有效率96.67%;对照组总有效率90%,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的SAS、SDS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中药结合穴位埋线治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁状态患者的疗效优于单纯中药治疗。     

功能性消化不良中层得焦虑和抑郁调查分析

目的 对功能性消化不良（ＦＤ）患者进行焦虑与抑郁调查,探讨精神因素在ＦＤ发病中的作用。方法 用焦虑自评量表（ＳＡＳ）和抑郁自评量表（ＳＤＳ）对１８６例ＦＤ患者评定,并与我国常模对照。结果 ＦＤ患者中２６．３％有焦虑情绪,３１．７％有抑郁情绪,焦虑、抑郁评分显著高于甸常模水平,消化不良程度与焦虑、抑郁分数成正相关,中青年组焦虑、抑郁分数较老年组高。结论ＦＤ的发生与焦虑、抑郁等精神因素有关,支持ＦＤ是     

小剂量舒必利治疗功能性消化不良与抑郁情绪共病的疗效观察

目的：观察小剂量舒必利对功能性消化不良与抑郁情绪共病的治疗效果。方法：将60例门诊功能性消化不良伴发抑郁情绪的患者按就诊先后顺序分成两组，对照组按内科常规一般对症治疗，治疗组除一般对症治疗外加服小剂量舒必利，并分别于治疗前后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行评定。结果：治疗组疗效显著，两组间HAMD评分在疗程结束时有显著差别。结论：合用小剂量舒必利治疗功能性消化不良与抑郁情绪共病状态疗效显著。     

30例伴抑郁焦虑功能性消化不良患者胃动力改变分析

[目的]探讨伴抑郁焦虑功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）患者的胃动力学改变。[方法]采用超声显象仪、放射免疫方法对30例FD伴抑郁焦虑患者、30例非抑郁焦虑FD患者和30例健康志愿者的胃液体胃排空率、血浆胃动素的变化进行检测分析。[结果]胃液体胃排空率伴或非伴抑郁焦虑FD患者与健康对照组比较均有显著性差异（P〈0.01）,且伴抑郁焦虑FD组与非抑郁焦虑FD组间也有显著性差异（P〈0.01）。血浆胃动素水平伴抑郁焦虑FD组低于非抑郁焦虑FD组（P〈0.01）;且伴抑郁焦虑FD组、非抑郁焦虑FD组均低于健康对照组（P〈0.01）。[结论]胃排空率变化与FD伴或不伴抑郁焦虑因素有明显相关性;FD患者血浆胃动素水平下降,伴抑郁焦虑FD患者下降更显著;伴抑郁焦虑FD患者胃动力障碍更明显。