帕罗西汀合并尼莫地平治疗血管性抑郁症39例疗效观察

目的探讨帕罗西汀合并尼莫地平治疗血管性抑郁症的疗效和安全性。方法将63例血管性抑郁症患者随机分为帕罗西汀合并尼莫地平治疗组(39例)和帕罗西汀治疗组(24例),疗程均为8周。根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分(NDS)和简明精神状态检查量表(MMSE)评定疗效。结果治疗8周后,帕罗西汀合并尼莫地平治疗组有效率为84.6%,帕罗西汀治疗组有效率为41.7%,2组比较有极显著性差异(P<0.01)。2组间HAMD、NDS和MMSE总分比较有极显著性差异(P<0.01)。帕罗西汀合并尼莫地平治疗组不良反应发生率为46.2%,帕罗西汀治疗组为37.5%,2组比较无显著性差异(P>0.05)。结论帕罗西汀合并尼莫地平治疗血管性抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,且安全性好。     

帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁对血清BDNF的影响及疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁对血清脑源性神经营养因子(BDNF)的影响及临床疗效。方法 90例血管性抑郁患者,随机分为帕罗西汀联合银杏叶片治疗组(联用组)47例和单用帕罗西汀治疗组(单用组)43例,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价临床疗效,用酶联免疫吸附法测定血清BDNF浓度,和90例正常对照人群BDNF浓度作组间比较。结果①两组治疗8周以后HAMD评分与同组治疗前相比差异有统计学意义(P<0.01);②治疗8周以后联用组有效率高于单用组,两组有效率及HAMD总分差异有统计学意义(P<0.01);③联用组与单用组治疗前血清BDNF水平,均低于正常对照组,有统计学意义(P<0.01);④治疗8周以后联用组和单用组血清BDNF浓度均高于治疗前水平,有统计学意义(P<0.01);⑤治疗8周后联用组与单用组、正常对照组3组血清BDNF浓度差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁比单用帕罗西汀治疗更为有效,二者均能显著提高血清BDNF水平,血清BDNF水平的提高可能是抗抑郁药物起效的作用机制之一。     

帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的临床疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将临床诊断为难治性抑郁症患者83例分为观察组43例和对照组40例,观察组采用帕罗西汀联合利培酮治疗、对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。于治疗前和治疗后第2、4、8周应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效与安全性。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均显著下降（P〈0.01）;观察组在治疗后第2、4、8周末的HAMD评分较对照组显著降低（P〈0.01）,治疗8周后观察组临床疗效优于对照组;两组不良反应发生率比较无明显差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀,且安全性较高。     

帕罗西汀联合奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的探讨帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法 70例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组以帕罗西汀合并奎硫平进行治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗第2、8周采用症状自评量表（SCL-90）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗后两组SCL-90,HAMD评分较治疗前减少,差异有统计学意义（P〈0.01）。8周末研究组有效率88.2%,对照组有效率54.5%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。并且在治疗2周末研究组较对照组见效快,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论帕罗西汀合并奎硫平治疗躯体形式障碍较单用帕罗西汀疗效好,起效快,且不增加不良反应。     

帕罗ST合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效观察

目的 观察帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 将64例抑郁症患者随机分为2组,分别给于帕罗西汀联合齐拉西酮（研究组,32例）或单用帕罗西汀治疗（对照组,32例）。疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和60.62%,差异有显著性（P=0.021）。两组治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性;TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症可提高疗效,安全性良好,对复发率无影响。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症疗效观察

目的：探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：将58例难治性抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀合并奥氮平治疗）和对照组（单用帕罗西汀治疗）,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）。治疗后第2、4、6、8周末,研究组的HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异具有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。两组不良反应均较轻微。结论：帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症较单用帕罗西汀具有疗效好、起效快、不良反应少、患者依从性好的特点。     

利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症临床疗效观察

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法：将100例符合标准的老年性抑郁症患者,随机分为利培酮合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组）,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组起效快,疗效优于对照组,两组不良反应无显著性差异（P〉0．05）。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀组,且不良反应相当,很值得在临床推广应用。     

文拉法辛帕罗西汀治疗抑郁症对比观察

目的探讨文拉法辛、帕罗西汀对抑郁症的疗效与安全性。方法 73例抑郁发作患者随机分为文拉法辛组37例与帕罗西汀组36例,分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗1周~2周,文拉法辛组HAMD、HAMA评分均较帕罗西汀组显著下降（P〈0.05）,治疗4周~6周,2组评分无显著性差异（P〉0.05）。文拉法辛组有效率和治愈率分别为91.9%和54.1%,帕罗西汀组有效率和治愈率分别为94.4%和61.1%,2组比较差异无显著性（P〉0.05）。文拉法辛组不良反应发生率为21.6%,较帕罗西汀组的44.4%显著降低（P〈0.05）。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效与帕罗西汀相似,安全有效,不良反应轻。     

帕罗西汀合并奎硫平治疗重性抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀合并奎硫平治疗重性抑郁症的疗效和安全性.方法将60例重性抑郁症患者随机分为两组,每组各30人,研究组应用帕罗西汀合并奎硫平治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程6周.于治疗前和治疗后4、6周分别使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果治疗6周后有效率:研究组86.7%、对照组30%,以研究组显著较好(x=7.86,P<0.01),两组间不良反应差异无显著性(P>0.05).结论帕罗西汀合并奎硫平治疗重性抑郁症疗效较单用帕罗西汀好,且安全性好.     

尼莫地平联合帕罗西汀治疗58例脑卒中后抑郁的疗效分析

目的:分析尼莫地平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:随机将我科117例确诊脑卒中后抑郁患者分为2组,帕罗西汀组予口服盐酸帕罗西汀片,尼莫地平组予口服尼莫地平缓释片联合盐酸帕罗西汀片,均连续治疗8周后,评价抗抑郁疗效和药物安全性。结果:尼莫地平组治疗后HAMD评分、NIHSS评分明显低于帕罗西汀组,P<0.01;尼莫地平组总有效率91.38%明显高于帕罗西汀组77.97%,P<0.05;尼莫地平组不良反应发生率17.24%与帕罗西汀组13.56%比较,P>0.05。结论:尼莫地平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效确切,能够通过促进大脑中枢神经修复、提高神经突触间隙内5~HT浓度等机制改善抑郁症状,协同作用显著,安全可靠,值得临床对临床疗效和作用机制继续探讨。     

银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的对照研究

[目的]探讨银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的疗效。[方法]将62例血管性抑郁患者随机分为研究组和治疗组。研究组32例,采用银杏叶制剂合并西酞普兰联合治疗,240mg/d,分3次口服;对照组30例,单用西酞普兰,20mg口服,1次/d。在治疗前和治疗后4周、8周、12周分别用Hamilton抑郁量表（HAMD）评分,根据Hamilton抑郁量表平均分和总有效率评定疗效。[结果]治疗8周后研究组HAMD评分低于对照组（P〈0.05）,治疗12周后研究组HAMD评分明显低于对照组（P〈0.01）。治疗12周后研究组总有效率高于对照组（P〈0.05）。[结论]银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的疗效优于单用西酞普兰。     

帕罗西汀与阿密替林治疗抑郁症对照研究

目的 :比较帕罗西汀与阿密替林治疗抑郁症的疗效及副作用。方法 :对 43例抑郁症患者随机分组分别给予帕罗西汀及阿密替林进行为期 4周的治疗 ,用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、副反应量表 (TESS)对两组进行治疗前后的评分。结果 :帕罗西汀组与阿密替林组疗效相当 (P >0 0 5 ) ,两组间显效率 (痊愈 +显著进步 )比较差异无显著性 (x2 =0 0 0 3,P >0 0 5 )。两组治疗后HAMD评分均较治疗前有非常显著性降低 (P <0 0 1) ,两组间比较无显著性差异 (P >0 0 5 )。帕罗西汀组副作用无论从频度还是严重程度方面都明显低于阿密替林组。结论 :帕罗西汀治疗抑郁症疗效与阿密替林相当 ,但前者副作用更小。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价文拉法辛与帕罗西汀治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法：将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的52例门诊或住院抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—S1）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论：文拉法新是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可以作为治疗抑郁症的第一线用药。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的对照研究

目的研究艾司西酞普兰治疗老年脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将80例老年脑卒中后抑郁症患者随机分为两组,艾司西酞普兰治疗组40例,帕罗西汀治疗组40例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者疗效。用副反应量表(TESS)评估患者的药物不良反应。结果在第1周末时艾司西酞普兰组HAMD总分低于帕罗西汀组(t=4.07,P<0.01)。在治疗8周末,艾司西酞普兰组有效率75.0%,对照组有效率为72.5%,两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。且艾司西酞普兰组不良反应率低于帕罗西汀组。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁疗效相当,但艾司西酞普兰起效快,依从性好,不良反应轻微,值得推广。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的评价米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-5诊断标准的48例抑郁症住院和门诊患者，随机平分为两组，分别予米氮平和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI—SI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平与帕罗西汀对抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药，可作为治疗抑郁症的第一线药物使用。     

帕罗西汀治疗乳腺癌根治术后化疗患者焦虑、抑郁的临床分析

目的评价帕罗西汀对乳腺癌根治术后化疗患者焦虑、抑郁的疗效。方法选择72例乳腺癌患者随机分为对照组36例和治疗组36例。2组均采用常规化疗方法,治疗组同时予以帕罗西汀20mg,每日1次,共8周。治疗前后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行检测。全部患者进行症状自评量表(SCL-90)评分,并与中国常模进行比较。结果乳腺癌患者SCL-90各因子评分与中国常模比较,躯体化、抑郁、焦虑、恐怖等因子评分明显升高(P<0.01)。治疗组第8周SDS(41.2±3.7)及SAS(34.6±5.8),评分明显低于治疗前(分别为55.2±5.8和57.2±4.3),而对照组治疗第8周与治疗前比较差异无显著意义(P>0.05);2组治疗后比较治疗组SAS评分和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论帕罗西汀对乳腺癌根治术后化疗患者抑郁、焦虑症状疗效显著。     

帕罗西汀治疗帕金森病的抑郁对照研究

目的比较帕罗西汀与氯米帕明在帕金森病(Parkinson's disease,PD)抑郁症状治疗中的疗效和不良反应。方法帕罗西汀组50例,氯米帕明组43例,均诊断为 PD,汉密顿抑郁量表(HAMD,17项)≥18分。比较组患者治疗后的HAMD 减分率,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果帕罗西汀组与氯米帕明组总体疗效相当,但帕罗西汀组起效较快,不良反应发生率低。结论帕罗西汀在 PD 抑郁症状治疗中具有一定优势,值得临床推广应用。     

帕罗西汀和马普替林治疗产后抑郁的疗效观察

目的探讨帕罗西汀与马普替林对产后抑郁的临床疗效及安全性。方法将57例产后抑郁患者随机分为帕罗西汀（n=30）和与马普替林（n=27）组,观察治疗6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果 HAMD评分显示,与治疗前相比,帕罗西汀组和马普替林分别在治疗2和4周末有极显著性下降（P〈0.01）;两组患者的显效率分别为76.7%和74.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）;TESS总分评定帕罗西汀组明显低于马普替林组（P〈0.01）。结论帕罗西汀与马普替林治疗产后抑郁症疗效相当,但前者的起效更快,不良反应更小,患者的耐受性较好。