快速血糖仪测定血糖结果的可靠性

目的针对糖尿病患者血糖监测的波动性,探讨快速血糖仪检测血糖结果的可靠性。方法选择我院2010年9月份60岁以上糖尿病体检患者,随机抽取其中的100例糖尿病患者,用强生稳步医院用血糖仪测定末梢血糖。结果快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为(7.97±1.98)mmol/L、(8.17±1.90)mmol/L,两组方法对比偏差为0.41,CV%=5.0%,t=0.23两组数据结果之间差异没有统计学意义(P>0.05)。结论全自动生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即两者所测的结果相差不大,略低于大型自动化生化仪。     

快速血糖仪测定末梢血糖的护理质控

目的 通过护理质控探讨快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值和实验室测定静脉血糖值的相关性研究.方法 选择诊断为糖尿病的住院患者110例,分为对照组58例,质控组52例.通过标本采集、病人因素、血糖仪和试纸等护理质控措施.结果 两组患者快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值分别和实验室测定静脉血糖比较有显著差异,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过护理质控使快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值和实验室测定的静脉血糖值有较好相关性,较准确反映患者血糖水平.     

快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果分析

目的关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法本文调查时间选择为2018年4月至2019年10月,设置观察组:调查对象为在此期间来我院进行身体检查的35例健康体检者;设置对照组:调查对象为同期到我院进行身体检查的另外35例健康体检者。观察组选择快速血糖仪进行血糖的检验,对照组选择常规生化仪进行血糖的检验,对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较。结果对两组调查对象经过不同检验方式检验的空腹血糖值和餐后2 h血糖值的检验情况进行分析和比较,两组调查对象之间没有明显的差异性,P> 0.05,不具有统计学意义;观察组的平均检验所需时间为(3.15±0.51)min,对照组平均检验所需时间为(152.15±12.44)min,两组比较,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床在进行血糖检验的过程当中通过快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验在检验结果方面没有明显的差异性,但是快速血糖仪检验时间更短,效率更高,更值得在临床推广应用。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定的对比分析

目的 探讨INTERGRA-400全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考.方法 应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析.结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别为(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91,P＜0.001).结论 标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因.因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的比较快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性,为临床合理应用提供参考和依据。方法选取本院2011年2月至2013年2月间收治的154例糖尿病患者,于早餐前及餐后2h分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定其血糖浓度,比较两种分析方法测定血糖的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪测定早餐前血糖分别为（8.4±1.9）mmol/L和（9.8±2.0）mmol/L,餐后2h血糖浓度分别（11.6±2.5）mmol/L和（12.2±2.1）mmol/L,两者均数间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪和全自动化生化仪均能用于糖尿病患者的血糖检测,两种方法测定血糖的结果差异无统计学意义,但快速血糖仪操作更加快捷简便,值得临床及家庭推广使用。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的比对分析

目的探讨日立7600全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91),差异有统计学意义(P<0.001)。结论标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性。     

生化仪与快速血糖仪90例血糖测定结果比对分析

目的探讨生化仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性。方法病区选取血糖测定患者,快速血糖仪测定标本采用末梢血、静脉血、血清、血浆,试纸条采用配套试纸条;生化仪测定标本为血清、血浆标本。数据以SPSS11.5统计学软件进行统计分析。结果生化仪测得血清葡萄糖(venous blood glucose,VBG)和血浆葡萄糖分别(7.27±3.12 mmol/L、6.92±3.07 mmol/L)、快速血糖仪测得毛细血管血糖(capillary blood glucose,CBG)浓度(7.74±3.29)mmol/L,静脉血VBG(7.88±3.47)mmol/L,快速血糖仪测得的血糖值较生化仪高。统计学分析两者结果有显著性差异(P<0.001)。直线相关分析可见二者呈正相关(r=0.943),且有高度相关性(P<0.001)。结论生化仪与快速血糖仪检测血糖结果有差异,二者结果呈高度正相关关系,不同型号血糖仪结果有差异。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值分析

目的研究分析血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验价值,以供参考。方法选取来我院治疗的80例患者为研究对象,收治时间为2015年11月至2016年11月,将80例患者随机分为两组,分别命名为实验组、对照组,两组分别包含40例患者,对实验组患者实施快速血糖仪检测,对照组患者实施常规生化仪检测,对比两组患者血糖指标以及满意度。结果实验组与对照组患者血糖含量基本一致,无明显差别,不具有统计学意义,P>0.05,实验组患者满意度高于对照组患者满意度10%,比较数据差异有统计学意义,P<0.05。结论临床血糖检验中,快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果无明显差异,但是快速血糖仪检测时间较短、操作更为简单便捷,并且大幅度提升了患者满意度,在实际应用中,值得大范围推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比

目的对比分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果。方法择取于本院就诊治疗的80例患者作为研究对象,患者均采用两种方法进行检测。同时检测患者的血糖数值并做对比分析。结果经检测后发现,两种检测方法的检测结果变化不明显,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪和常规生化仪在血糖的检验方面都能获得一致的结果,但是快速血糖仪的操作更简单、取得的结果更经济更速度,有助于医师及时的确诊和快速的制定治疗方案,值得临床上的广泛应用和推广。     

快速血糖仪的检测结果分析

探讨快速血糖仪检测结果的可靠性,分析快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与半自动生化分析仪测定血清血糖二者之间的差异及相关性,发现两种方法测试结果无显著性差异(P>0.05),因此,快速血糖仪测定结果用于指导临床的可信度较高,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果的分析

目的探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果差异。方法研究对象为我院2017年1月至2018年1月收治的180例患者,采用快速血糖仪与常规生化仪分别检验患者血糖。探讨不同血糖仪的检验价值。结果快速血糖仪在检测空腹血糖、餐后2 h血糖上与常规生化仪相比,检测值无显著差异(P> 0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪均能较好的完成检测目的,能准确测出患者的血糖值,除此以外,前者还具有操作方便、快捷便利等优势,值得应用与推广。     

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较

目的：探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。方法：选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。结果：快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为（10.4±0.33）mmol／L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为（10.5±0.31）mmol／L,二者进行统计学分析,P〉0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论：大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。     

便携式快速血糖仪血糖监测中存在的问题及改进措施

现在糖尿病发病率日趋增加,糖尿病的治疗至关重要,作为糖尿病治疗效果的参考依据,血糖监测十分重要。现在临床中使用的便携式血糖仪监测手指末端血糖既方便又快捷,可为临床治疗提供可靠的依据。在使用便携式血糖仪监测血糖时,我们发现一些问题,报告如下。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性及相关性,为临床提供参考。方法:对130例患者用快速血糖仪和全自动生化分析仪的末梢血和静脉血浆进行血糖检测。结果:快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得值要高,统计学有显著性差异(P0.05)。二者呈正相关(r=0.977),统计学有显著性差异(P0.01)。结论:快速血糖仪是一种值得推广使用的血糖检验方法。     

几款快速血糖仪与生化分析仪静脉血清血糖比对的对照研究

目的:比较我院常用的几款快速血糖仪和市面上常售的几款快速血糖仪与静脉血清血糖的差异.方法:选择我院常用的3款快速血糖仪和市面上常售的2款快速血糖仪,测定末梢血快速血糖.同时用全自动生化分析仪检测静脉血清血糖,比较两种不同方法检测血糖的结果差异.结果:5款快速血糖仪线性检测均符合要求,批内精密度ABD3款符合要求,C款和...     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的:研究临床血糖检验过程中快速血糖仪以及常规生化仪所获得的检验结果。方法:纳入2015年1月~2016年1月某院收治的200例糖尿病患者当做研究对象,按照检查方法差异,分为A组(n=100)与B组(n=100),A组采用快速血糖仪进行检测,B组采用常规生化仪进行检测,比较两组临床检测情况。结果:经过治疗,两组FPC及2hPG水平均显著降低(P0.05),而组间检测结果相近,对比差异不具显著性(P0.05);A组单次检测血糖平均值高于B组,而多次检测血糖平均值低于B组,对比差异也不具显著性(P0.05);A组临床误诊率为2.00%(2/100),小于B组临床误诊率8.00%(8/100)(P0.05)。结论:对糖尿病患者采用快速血糖仪或者常规生化仪均可获得正确性较高检验结果,可是快速血糖仪具有操作更加简单,减短等待结果时间等优点,临床应用价值相对较高。     

快速血糖仪使用体会

我院于2003购入一台强生稳步型血糖监测仪用于糖尿病病人的日常监测,在使用中发现了一些问题,体会如下。1与传统的方法有较高的可比性我们做了多份血清的对照,与生化仪同时测定血糖结果基本一致,结果如下。52例患者为确诊为2型糖尿病病人,其中空腹血糖结果在3.5￣6.1mol/L的20例相差在0.2mol/L以下;其中空腹血糖结果在6.1￣15mol/L的20例相差在0.5mol/L以下,其中空腹血糖结果在15￣25mol/L的10例相差在1.0mol/L以下,其中空腹血糖结果在大于25mol/L的2例血糖仪无法测定显示“Hi”高。2对使用人员要求必须先阅读操作说明,而且需要练习测试…     

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。     

糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较

目的：观察糖尿病患者静脉血糖与末梢血糖快速检测结果的相关性。方法：采用全自动生化分析仪检测糖尿病患者空腹、餐后2h及6h静脉血血糖和同时采用快速血糖仪对同一患者末梢血血糖进行监测,并对结果进行统计分析。结果：两种检测方法的空腹、餐后2h及6h的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异。结论：在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,不如生化仪稳定。     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探讨即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比差异,为临床诊疗提供依据。方法60例糖尿病患者使用强生血糖仪检测指尖血糖,同时使用奥林巴斯全自动生化仪分析静脉全血血糖,对比两者的血糖检测结果。结果通过两种方法进行3d空腹血糖检测,发现二者检测血糖值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两种方法检测血糖无明显区别,临床上可以根据患者的个体情况选择合适的检测方法,但是在检测过程中需要规范的操作和严格的检验控制。