VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的效果观察

目的：观察VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法：将81例卒中后吞咽障碍患者,随机分组,比较电刺激组、冰刺激组及VitalStim电刺激联合咽部冰刺激组治疗前后饮水测试结果。结果：VitalStim电刺激联合咽部冰刺激对卒中患者吞咽功能障碍的改善有效率为96.4%,明显优于各单项治疗组。结论：综合应用VitalStim电刺激与咽部冰刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍,相互协同使疗效更确切,起效更迅速,操作安全,无副作用,值得临床推广应用。     

吞咽障碍理疗仪配合冰刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的观察吞咽障碍治疗仪联合咽部冰刺激对吞咽障碍的疗效。方法将127例脑卒中后吞咽障碍的患者按入院单、双日分为观察组和对照组,观察组采用吞咽治疗仪联合咽部冰刺激治疗,对照组仅采用吞咽治疗仪治疗,一个疗程后分别观察二组的治疗效果。结果观察组治愈率显著高于对照组(P<0.01)。结论吞咽治疗仪联合咽部冰刺激效果显著,提高患者生活质量,促进早期康复。     

针灸加咽部冰刺激治疗吞咽障碍临床观察

目的观察针灸加咽部冰刺激治疗吞咽障碍的疗效。方法将卒中后伴吞咽障碍的60例患者随机分为两组,治疗组用针灸加咽部冰刺激治疗;对照组咽部冰刺激治疗。10d为1个疗程,共3个疗程。结果治疗组总有效率93 .3%,优于对照组的70 .0%（P〈0 .05）。结论针灸加咽部冰刺激对治疗吞咽障碍有较好疗效。     

舌三针联合中药冰棒咽部冷刺激治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察

目的　观察舌三针联合中药冰棒咽部冷刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法　选择2018年6月至2021年6月南阳医学高等专科学校第二附属医院收治的106例脑卒中后吞咽障碍患者为研究对象,根据治疗方法将患者分为对照组（n=53）和观察组（n=53）。对照组患者给予常规药物配合吞咽功能训练治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予舌三针联合中药冰棒咽部冷刺激,2组患者均治疗1个月。比较2组患者治疗前后的中医症候积分、吞咽功能、舌骨喉复合体动度、生活质量及治疗后的临床疗效和并发症发生率。结果　治疗前2组患者的中医症候积分比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组患者治疗后的中医症候积分均显著低于治疗前（P<0.05）;治疗后,观察组患者的中医症候积分显著低于对照组（P<0.05）。治疗前2组患者吞咽功能分级分布比较差异无统计学意义（Z=-0.824,P>0.05）;2组患者治疗后吞咽功能分级分布情况较治疗前改善（Z=-5.165、-7.463,P<0.05）;治疗后,观察组患者吞咽功能分级分布情况优于对照组（Z=-3.167,P<0.05）。治疗前2组患者舌骨喉复合体动度比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组患者治疗后舌骨喉复合体动度显著大于治疗前（P<0.05）;治疗后,观察组患者舌骨喉复合体动度显著大于对照组（P<0.05）。治疗前2组患者的吞咽生活质量(SWAL-QOL)评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;2组患者治疗后SWAL-QOL评分显著高于治疗前（P<0.05）;治疗后,观察组患者SWAL-QOL评分显著高于对照组（P<0.05）。对照组和观察组患者治疗总有效率分别为73.58%（39/53）、92.45%（49/53）,观察组患者总有效率显著高于对照组（χ²=6.692,P<0.05）。对照组与观察组患者并发症总发生率分别为20.75%（11/53）、5.66%（3/53）,观察组患者并发症总发生率显著低于对照组（χ²=5.267,P<0.05）。结论　舌三针联合中药冰棒咽部冷刺激治疗脑卒中后吞咽障碍可更有效地改善患者的临床症状,提高患者的临床疗效、吞咽功能和生活质量,加快舌骨喉复合体动度,降低并发症发生率。     

咽部冰刺激训练联合低频脉冲电刺激治疗急性脑梗死继发吞咽障碍患者的临床效果观察

目的：观察咽部冰刺激训练联合低频脉冲电刺激治疗急性脑梗死继发吞咽障碍患者的临床效果。方法：选取2019年2月—2021年2月安阳市灯塔医院收治的76例急性脑梗死继发吞咽障碍患者作为研究对象,按照随机数表法分为研究组与对照组,每组各38例。对照组采用常规吞咽功能训练,研究组在对照组基础上联合咽部冰刺激训练与低频脉冲电刺激治疗,两组患者均治疗2周。比较两组患者治疗效果[洼田饮水试验(WTDWT)]、舌骨—喉复合体动度(甲状软骨前移、甲状软骨上移、舌骨前移、舌骨上移)、吞咽功能[标准吞咽功能量表(SSA)]、生活质量[吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)]及治疗期间并发症(吸入性肺炎、营养不良、窒息)发生情况。结果：治疗2周后,研究组WTDWT结果显著优于对照组,差异有统计学意义(Z=11.153,P<0.05)。治疗2周后,两组患者甲状软骨前移、甲状软骨上移、舌骨前移、舌骨上移距离均显著长于治疗前,且研究组显著长于对照组,差异有统计学意义(t=2.892、5.399、2.037、2.939,P<0.05)。治疗2周后,两组患者SSA评分显著均低于治疗前,且研究组显著低...     

吞咽障碍治疗仪联合吞咽训练对治疗吞咽障碍的疗效观察

目的:观察吞咽障碍治疗仪联合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法:将100例脑卒中后吞咽障碍的患者随机分为观察组和对照组,每组各50例。两组均常规进行神经内科药物治疗,观察组增加吞咽障碍治疗仪联合吞咽训练治疗。对两组治疗前、治疗后洼田饮水测试及滕岛一郎吞咽功能评分、临床疗效评定。结果:住院治疗15 d后,观察组洼田饮水评级及滕岛一郎吞咽功能评分均明显高于对照组(P<0.05);临床疗效比较,两组吞咽功能均提高,但观察组疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论:吞咽障碍治疗仪联合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍疗效显著,可明显改善吞咽功能障碍,提高患者生存质量,改善预后。     

VitalStim电刺激联合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的 观察VitalStim电刺激联合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法 将60例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,两组患者均给予常规治疗及吞咽训练。在此基础上,治疗组予以VitalStim电刺激治疗。在治疗4周后采用洼田饮水试验和摄食-吞咽功能评分评估患者的吞咽功能。结果 治疗后,治疗组洼田饮水试验的有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)；相比于治疗前,两组患者的摄食-吞咽功能评分均有明显改善,且治疗组患者的评分高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 VitalStim电刺激联合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效优于单纯的吞咽训练,更有利于吞咽功能的恢复。     

咽部冰刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床体会

目的：探讨咽部冰刺激治疗脑卒中吞咽障碍的临床疗效,最大限度地改善吞咽功能,提高患者的康复,减少不适及并发症的发生,降低致残率、死亡率。方法：对20例脑卒中吞咽障碍的患者应用冰刺激实施康复训练。护士采用冰刺激方法,指导患者进食体位、吞咽注意事项、喂食护理及呛咳处理。结果：一个疗程（7～10天）后效果较明显,吞咽功能渐恢复,提高了患者的生活质量。结论：咽部冰刺激治疗脑卒中吞咽障碍效果明显,提高了患者的康复。     

中药冰棒咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍患者的效果

目的：探讨中药冰棒咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗卒中后吞咽障碍患者的效果。方法：选取2021年1月至2023年1月该院收治的100例卒中后吞咽障碍患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例。对照组采用神经肌肉电刺激治疗,研究组在对照组基础上联合中药冰棒咽部刺激治疗。比较两组临床疗效,治疗前后吞咽功能[洼田饮水试验（WST）、吞咽障碍特异性生存质量量表（SWAL-QOL）]评分、舌骨喉复合体动度（吞咽过程中舌骨、甲状软骨前移及上移的距离）、营养指标[血红蛋白（Hb）、白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）]水平,以及不良事件发生率。结果：研究组治疗总有效率为94.00%(47/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组WST评分低于对照组,SWAL-QOL评分高于对照组,舌骨和甲状软骨前移、上移动度均大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组Hb、PA、ALB水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组不良事件发生率为4.00%(2/50),低于对...     

咽部冰刺激+摄食训练在中风后吞咽障碍患者康复护理中的应用观察

目的:探讨咽部冰刺激+摄食训练在中风后吞咽障碍患者康复护理中的应用价值.方法:选取2018年8月—2019年12月间焦作市第二人民医院收治的中风后吞咽障碍患者74例,2018年8月—2019年4月间37例为传统组,接受传统康复训练;2019年5月—2019年12月间37例为研究组,于传统组基础上联合咽部冰刺激、摄食训练...     

舌三针联合咽部冰刺激对脑卒中后吞咽障碍患者康复的影响

目的 观察脑卒中(cerebral stroke,CS)后吞咽障碍(deglutition disorders,DD)患者接受舌三针辅助咽部冰刺激训练的康复效果,为临床拟定康复方案提供依据.方法 选取2020年1月～2020年6月我院接收的60例CS后DD患者,通过随机数字表法分为对照组(30例)及观察组(30例),两组均接受常规干预,对照组接受咽部冰刺激训练,观察组接受舌三针辅助咽部冰刺激训练;5d为1疗程,治疗2个疗程,评估两组康复效果;于干预前、干预2个疗程后,评估两组吞咽功能(采用标准吞咽功能评价量表)、生活质量(采用吞咽障碍特异性生活质量表),观察记录并比较相关恢复指标情况.结果 干预2个疗程后,观察组整体康复效果优于对照组、康复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组sEMG最大波幅值均较干预前升高,观察组高于对照组;吞咽时长均较干预前缩短,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SSA评分均较干预前降低,且观察组低于对照组,两组SWAL-QOL评分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CS后DD患者接受舌三针辅助咽部冰刺激训练,康复效果确切,患者吞咽功能得到明显提高,生活质量得到改善.     

吞咽言语治疗仪治疗缺血性卒中吞咽障碍的临床观察

吞咽功能障碍是神经系统疾病中常见的合并症,脑卒中是导致吞咽功能障碍的最常见病因,吞咽障碍可因误吸诱发肺部感染,甚者窒息死亡,也可因进食障碍而致营养不良,极大地影响了患者的全面康复。     

吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的观察吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法 52例符合诊断标准的吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组26例,均给予常规药物治疗及吞咽功能训练。治疗组同时采用吞咽治疗仪治疗,对照组同时采用醒神开窍针法治疗。结果治疗两个疗程后,两组洼田饮水试验评分、标准吞咽功能量表评分较治疗前差异有统计学意义(P<0.01);组间比较,治疗后两个量表评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后评分差值比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组总体疗效比较,经秩和检验,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吞咽治疗仪对脑卒中患者的吞咽功能有显著改善作用,且操作简单安全。     

VitalStim电刺激联合针刺在治疗脑卒中后吞咽障碍中的应用

目的 观察VitalStim电刺激联合针刺对脑卒中后吞咽障碍患者的治疗效果.方法 对接受VitalStim电刺激联合针刺治疗的脑卒中的吞咽障碍治疗组和对照组各56例进行观察比较.采用洼田氏饮水试验[1]评定标准进行治疗效果评测.结果 治疗组有效率91.1%,对照组有效率60.7%,其疗效差异有显著性意义(P<0.05).结论 VitalStim电刺激联合针刺作为脑卒中后吞咽障碍的主要治疗手段有较高的临床意义.     

低频电刺激联合冰刺激及吞咽康复训练治疗脑卒中患者吞咽功能障碍的疗效观察

目的:观察低频电刺激联合冰刺激综合吞咽康复训练治疗100例脑卒中患者吞咽功能障碍的疗效。方法:对2013年5月~2014年4月期间我院脑卒中伴吞咽功能障碍患者100例,随机分成观察组50例和对照组50例,对照组仅予吞咽功能训练,观察组在吞咽功能训练的基础上配合电刺激及冰刺激治疗,比较2组临床疗效分别于治疗前后采用洼田氏饮水试验进行疗效评定。结果:经分组治疗后观察组优27例(54%),良20例(40%),中2例(4%),差1例(2%),优良率94%;对照组优9例(18%),良23例(46%),中例14例(28%),差4例(8%),优良率64%。2组比较显著性差异(χ2=20.01,P<0.05)。结论:低频电刺激联合冰刺激综合吞咽康复训练治疗脑卒中患者吞咽功能障碍的效果满意,可以提高患者摄食能力,缩短治疗时间,减少并发症的发生,改善了患者的营养状况,增强康复的信心,为肢体康复奠定了基础。     

Vitalstim吞咽治疗仪联合康复训练治疗神经源性吞咽障碍的疗效观察

目的探讨Vitalstim吞咽治疗仪联合康复训练治疗神经源性吞咽障碍的疗效。方法将80例神经源性吞咽功能障碍的患者分成治疗组和对照组,各40例。对照组给予常规药物治疗及康复训练,治疗组在对照组治疗基础上,给予Vitalstim吞咽治疗仪治疗。观察两组疗效。结果治疗4周后,治疗组标准吞咽功能评估法（SSA）评分优于对照组（P〈0．05）。结论Vitalstim吞咽治疗仪联合康复训练治疗神经源性吞咽障碍的效果显著,值得临床推广。     

吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中吞咽障碍的疗效观察

目的：评价Vitalstim吞咽障碍治疗仪联合综合性吞咽功能训练对脑卒中患者吞咽障碍的疗效。方法选择2008年1月至2013年1月住院的脑卒中合并吞咽障碍的患者82例纳入本研究,分为2组,治疗组（41例）应用Vitalstim吞咽障碍治疗仪联合综合性吞咽功能训练,对照组（41例）仅进行综合性吞咽功能训练。对患者治疗前、后采用日本洼田俊夫饮水试验进行吞咽障碍分级比较。结果治疗组治疗前吞咽障碍分级1~5级依次为0、0、29.3%、36.6%、34.1%,治疗后依次为34.1%、34.1%、17.1%、9.8%、4.9%;对照组治疗前吞咽障碍分级1~5级依次为0、0、31.7%、34.1%、34.1%,治疗后依次为17.1%、22.0%、26.8%、19.5%、14.6%。各组内治疗前后比较,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组治疗后的疗效亦明显优于对照组（P<0.05）。结论 Vitalstim吞咽障碍治疗仪联合综合性吞咽功能训练,能够显著改善脑卒中患者吞咽功能障碍。     

针药配合吞咽言语治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的 观察针药配合吞咽言语治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效.方法 将100例患者随机分为功能训练组(采用药物+吞咽功能训练),治疗仪组(药物+吞咽治疗仪).结果 21天后治疗仪组与功能训练组在吞咽能力方面比较有显著性差异.结论 针药配合吞咽言语治疗仪可明显促进脑卒中后吞咽能力的恢复,值得推广.     

吞咽功能康复护理训练联合电刺激治疗脑卒中吞咽障碍患者的效果观察

目的：探讨吞咽功能康复护理训练联合电刺激治疗脑卒中患者所致吞咽障碍的临床效果。方法：将58例吞咽障碍病患随机的分成对照组和观察组。对照组只给予单一的电刺激治疗,观察组则给予吞咽功能康复护理训练联合电刺激治疗,20 d 为一个治疗疗程,20 d 后通过饮水试验等级评定比较两组患者治疗效果。结果：观察组有效数为26例,其有效率89.66％;而对照组有效数17例,其有效率58.62％,两组病人治疗的有效率具备统计学差异（P ＜0.05）。结论：吞咽障碍严重影响脑卒中患者预后,经吞咽功能康复护理训练同时联合电刺激疗法来治疗吞咽功能障碍的病人,疗效甚好。     

柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍的疗效

目的：观察柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍的疗效.方法：将120例脑卒中后吞咽功能障碍的患者随机分为柠檬冰棉签咽部刺激组、神经肌肉电刺激组和综合组（柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激）进行治疗,通过洼田饮水试验进行治疗前后疗效评定.结果：3组患者吞咽功能治疗后均有改善,但综合组总有效率（95.0％）明显高于柠檬冰棉签咽部刺激组的总有效率（85.0％）和神经肌肉电刺激组总有效率（87.5％）（均P ＜0.05）.结论：柠檬冰棉签咽部刺激联合神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍疗效尚可,可在临床推广应用.