米非司酮联合宫瘤消胶囊对子宫肌瘤的临床效果分析

目的探讨米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者120例为研究对象,随机分成观察组60例和对照组60例,观察组行米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗,对照组实施米非司酮单药治疗,连续治疗24周后,观察比较两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗有效率95.00%(57例)明显高于对照组治疗有效率78.33%(47例),比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组子宫肌瘤体积、子宫体积、月经量及月经期均明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药期间出现不良反应2例(3.33%),和对照组不良反应4例(6.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤,治疗效果确切,不良反应较小,具有临床推广价值。     

子宫肌瘤给予米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗的效果分析

目的:探讨分析宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:以2015年4月到2016年4月接受治疗的60例子宫肌瘤患者作为观察目标,采用随机法分成两组,对照组和观察组,各30例。对照组患者仅采用口服米非司酮进行治疗,观察组患者采用米非司酮联合宫瘤消胶囊进行治疗。比较两组患者的治疗后的临床效果情况。结果:观察组总有效率是96.6%,对照组总有效率是63.6%,观察组明显高于对照组,两组比较有显著的差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗子宫肌瘤,选用米非司酮联合宫瘤消胶囊,要比单用米非司酮的治疗效果好,该治疗方法在临床价值比较高,值得推广应用。     

米非司酮独用及与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的效果分析

目的：探讨分析米非司酮独用以及米非司酮与宫瘤消胶囊联合用药在子宫肌瘤治疗中的效果。方法：以我院2013年1月～2014年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各60例,对照组采用米非司酮单独进行治疗,观察组采用米非司酮+宫瘤消胶囊联合治疗,治疗时间为24周,12周为1个疗程。对两组患者治疗前后的临床疗效、子宫肌瘤体积和不良反应等情况进行比较。结果：两组治疗后临床症状不同程度改善,子宫肌瘤体积得到了不同程度的缩小,雌激素水平不同程度降低,观察组的治疗效果显著优于对照组。结论：米非司酮与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的疗效显著,与米非司酮独用相比,临床疗效更好。     

宫瘤消胶囊联合米非司酮与单用米非司酮治疗子宫肌瘤临床对照研究

目的：探讨宫瘤消胶囊联合米非司酮与单用米非司酮治疗子宫肌瘤临床疗效。方法：选取在2013年4月～2014年11月我院收治的180例子宫肌瘤患者为研究对象,分别为治疗组和对照组,各90例。治疗组采用宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗,对照组单用米非司酮进行治疗。结果：治疗组患者总有效率为100%,对照组患者治疗的总有效率为90.0%,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：在结合米非司酮治疗的基础上,发挥我国传统中医的优势,采用宫瘤消胶囊,可以显著地提高单用米非司酮治疗的总有效率,缩小子宫体积和肌瘤体积。     

子宫肌瘤采用米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗的临床观察

目的观察子宫肌瘤采用米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗的临床疗效。方法选取我院收治的90例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗,对照组仅给予米非司酮治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗前子宫体积与最大肌瘤体积比较,无明显差异(P>0.05),治疗后,两组患者子宫体积与最大肌瘤体积比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者近期疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者停药后均随访半年,观察组远期疗效优于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗子宫肌瘤的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的疗效

目的 研究米非司酮联合宫瘤消胶囊在子宫肌瘤的临床治疗中的疗效.方法 选取了2014年1月~2016年1月收治的子宫肌瘤的病患160例,随机平均分为两组,分别为观察组80例和对照组80例,对照组使用米非司酮进行治疗,观察组使用米非司酮的基础上联合宫瘤消胶囊进行治疗,观察两组患者治疗前后治疗疗效,并进行评价.结果 两组患者经过不同的方法进行治疗之后,子宫和肌瘤体积明显减小,同时,观察组治疗子宫肌瘤总有效率为88.75%,对照组患者经单纯使用米司非酮治疗总有效率为58.75%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 米非司酮联合宫瘤消胶囊使用治疗子宫肌瘤可以更好的保证子宫和肌瘤的缩小,临床症状得到了明显的改善,同时在很大程度上提高了患者的生活品质,值得在临床医学治疗中使用推广.     

宫瘤消胶囊辅助治疗子宫肌瘤的临床研究

目的探讨宫瘤消胶囊辅助治疗子宫肌瘤的临床价值。方法将2010年6月至2012年6月我院诊治的80例子宫肌瘤患者随机分成2组:①对照组40例,单纯采用米非司酮治疗;②实验组40例,采用宫瘤消胶囊+米非司酮治疗。观察和比较两组的近期疗效、子宫体积、最大肌瘤体积、性激素水平。结果实验组的总有效率显著性高于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的子宫体积和最大肌瘤体积显著性小于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的雌二醇(E2)指标水平和孕酮(P)指标水平显著性低于对照组(P<0.05)。结论临床应用宫瘤消胶囊辅助治疗子宫肌瘤能够更好地促进肌瘤瘤体吸收,提高临床疗效,恢复性激素正常水平。     

不同剂量米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗子宫肌瘤的临床观察

目的 探讨不同剂量米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗子宫肌瘤的效果。方法 将2018年2月至2020年2月在廉江市人民医院诊治的104例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组。观察组给予12.5 mg/d米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗,对照组给予25 mg/d米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗。比较两组的疗效、性激素水平、子宫体积、子宫肌瘤体积和不良反应。结果 观察组和对照组的治疗总有效率分别为88.5%和94.2%。治疗3个月后与治疗前相比,两组的促卵泡生成激素(FSH)、促黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)、孕酮(P)的浓度均明显低,子宫体积和子宫肌瘤体积均明显小(P 0.01),但疗效,FSH、LH、E2和P的浓度,子宫体积,子宫肌瘤体积在两组间的差异均无统计学意义(P 0.05)。观察组不良反应总发生率明显低于对照组(P 0.05)。结论 12.5 mg/d或25 mg/d米非司酮联合宫瘤清胶囊治疗子宫肌瘤的疗效相当,但12.5 mg/d米非司酮联合宫瘤清胶囊方案的不良反应发生率更低。     

米非司酮独用及与宫瘤消胶囊合用治疗子宫肌瘤的疗效对比分析

目的 分析、评价单纯应用米非司酮治疗及联合宫瘤消胶囊治疗在子宫肌瘤中的应用价值.方法 选择2014 ～2015两个年度区间在我院接受治疗的子宫肌瘤患者190例,对照组为2014年收治的单纯应用米非司酮治疗的90例患者;实验组为2015年收治的联合宫瘤消胶囊治疗的100例患者;对比两组患者的治疗结局.结果 实验组综合有效率为71.0％,与对照组的55.5％相比具有显著差异,P＜0.05;治疗前,两组患者子宫及肌瘤体积、雌二醇及孕酮含量均未见统计学差异,P ＞0.05;治疗后,实验组的子宫及肌瘤体积、雌二醇及孕酮含量与对照组相比均有显著下降,P＜0.05;两组不良反应发生率未见统计学差异,P＞0.05.结论 米非司酮与宫瘤消胶囊联用临床价值更高,对子宫肌瘤的治疗效果更为显著.     

子宫肌瘤患者应用宫瘤消胶囊和米非司酮临床治疗效果

目的:探讨子宫肌瘤患者应用宫瘤消胶囊和米非司酮的临床治疗效果。方法:选择2016年1月～2019年1月某院妇科收治的80例子宫肌瘤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组给予米非司酮治疗,观察组给予米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗,比较两组临床疗效、性激素指标、血管内皮功能指标、不良反应发生率。结果:临床总有效率观察组为95.00%,对照组为80.00%,观察组高于对照组(P0.05);治疗后,观察组的LH、FSH、E_2、VEGF、bFGF水平与对照组相比均更低,观察组的生活质量评分与对照组相比更高(P0.05);观察组用药后不良反应发生率为5.00%,与对照组的2.50%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:宫瘤消胶囊与米非司酮合用可有效纠正子宫肌瘤患者的性激素紊乱状况,改善血管内皮功能,有利于提高其生活质量,具有良好的临床疗效和安全性。     

宫瘤消胶囊与米非司酮联用治疗子宫肌瘤患者的临床疗效评价

目的:评价宫瘤消胶囊与米非司酮联用治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:选取2013年6月—2015年6月间收治的子宫肌瘤患者102例,将其分为对照组和联用组,每组51例;对照组患者均给予米非司酮治疗,联用组患者均给予米非司酮与宫瘤消胶囊联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、治疗前后子宫肌瘤体积和雌激素水平的变化情况。结果:联用组患者治疗后的总有效率为90.20%,高于对照组为74.51%(P<0.05)。结论:采用米非司酮与宫瘤消胶囊联用治疗子宫肌瘤患者的临床疗效优于单用米非司酮的疗效。     

宫瘤消联合米非司酮治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的 观察宫瘤消联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 选取80例子宫肌瘤患者,按收治顺序编号随机平均分为对照组和观察组,对照组只给予米非司酮治疗,观察组在对照组的基础上联合使用宫瘤消予以治疗,1个疗程后观察两组临床疗效.结果 对照组和治疗组的临床有效率分别为72.5％和92.5％,治疗组疗效显著高于对照组(x2=5.600,P＜0.01).结论 宫瘤消联合米非司酮治疗子宫肌瘤安全可靠,具有显著的临床疗效.     

探讨米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性

目的 分析米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性.方法 60例子宫肌瘤患者,根据双盲法随机分为参照组和研究组,各30例.参照组患者采用米非司酮治疗,研究组采用米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗.对比两组治疗效果、不良反应发生率及治疗后月经量、子宫体积、病灶体积.结果 研究组总有效率93.33％高于参照组的70.0...     

宫瘤消胶囊联合甲睾酮和米非司酮治疗绝经期子宫肌瘤的疗效观察

目的观察宫瘤消胶囊联合甲睾酮和米非司酮治疗绝经期子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2012年3月—2014年7月衡水市第二人民医院妇科进行治疗绝经期子宫肌瘤患者112例,随机分为对照组和治疗组,每组各56例。对照组患者口服甲睾酮片,1片/次,1次/d;并在睡觉前口服米非司酮片,1片/次,1次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服宫瘤消胶囊,4粒/次,3次/d。两组均连续治疗6个月。观察两组的临床疗效,同时比较两组治疗前后子宫体积、肌瘤体积、促卵泡激素(FSH)、孕酮(P)、雌二醇(E_2)、黄体生成素(LH)的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.36%、91.07%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组子宫体积、肌瘤体积均明显缩小,两组E_2、P、FSH水平均较治疗前显著下降,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论宫瘤消胶囊联合甲睾酮和米非司酮治疗绝经期子宫肌瘤效果较好,可显著缩小肌瘤体积,降低E_2、P、FSH水平,具有一定的临床推广应用价值。     

小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的临床研究

目的观察小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的远期疗效。方法治疗组：口服米非司酮12.5mg.d-1,12周后口服宫瘤消胶囊每次3片,1日3次,连续6个月。对照组：口服米非司酮。服用方法同治疗组。结果小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊的治疗治疗效果明显高于单用米非司酮,其差异有显著性意义（P〈0.01）。结论小剂量米非司酮序贯宫瘤消胶囊是治疗子宫肌瘤的有效方法。     

宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床观察

目的：探讨宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。方法：70例子宫肌瘤患者随机分为对照组（34例）及观察组（36例）。对照组采用米非司酮治疗,15mg/次,1次/d,连用3个月。观察组在对照组治疗的基础上给予口服宫瘤消胶囊,3粒/次,3次/d,连用3个月。观察两组治疗前后子宫体积、子宫肌瘤体积、月经量变化情况及检测两组血清促卵泡素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）、孕激素（P）含量,记录两组不良反应发生情况。结果：治疗后,观察组临床痊愈率为38.25%,总有效率为97.06%;对照组临床痊愈率为12.90%,总有效率为70.97%,两组临床痊愈率和总有效率比较,差异均有统计学意义（X2分别为5.387,8.479,P<0.01）;观察组子宫体积、子宫肌瘤体积、月经量、血清FSH、LH、E2和P含量水平均低于对照组（P<0.01）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：宫瘤消胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤疗效和安全性均好,可有效抑制患者性激素分泌,改善患者临床症状和体征。     

宫瘤清胶囊联合米非司酮对子宫肌瘤的疗效

目的探讨宫瘤清胶囊联合米非司酮对子宫肌瘤的治疗效果,观察治疗前后激素水平的变化及不良反应。方法选择2012年1-12月来我院就诊的126例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组各63例,对照组患者给予米非司酮治疗,观察组患者在对照组的基础上加服宫瘤清胶囊,观察两组患者治疗前后子宫和肌瘤体积、激素水平变化及不良反应。结果观察组总有效率(92.06%)显著高于对照组(77.78%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者经治疗后子宫体积和最大肌瘤体积均明显缩小(P<0.05),且观察组缩小程度较对照组明显(P<0.05);经治疗后两组患者雌二醇(E2)、孕激素(P)、促卵泡素(FSH)、促黄体素(LH)含量均明显下降(P<0.05),且观察组激素水平下降程度较对照组明显(P<0.05);两组患者服药后均出现潮热、出汗、失眠等症状,但观察组较对照组轻微,停药后症状消失。结论宫瘤清胶囊联合米非司酮治疗子宫肌瘤能够提高临床疗效,比单纯用药更快地恢复激素水平,不良反应轻微。     

观察米非司酮和宫瘤消对子宫肌瘤患者的临床疗效

目的:探讨米非司酮和宫瘤消应用于治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院在2011年2月～2013年3月收治的80例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予米非司酮联合宫瘤消治疗,对照组患者给予单独的米非司酮治疗。结果:两组患者在治疗前后子宫和肌瘤体积的大小上存在显著差异(P>0.05);两组患者在不良反应发生率上存在显著差异(P<0.05)。结论:米非司酮和宫瘤消应用于治疗子宫肌瘤效果显著,值得广泛应用和推广。     

米非司酮联合桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的 观察米非司酮联合桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的疗效.方法HT6K 选取我院就诊的255例子宫肌瘤患者,随机分为观察组(米非司酮+桂枝茯苓胶囊)128例和对照组(n=米非司酮)127例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率96.09％显著高于对照组81.10％(P<0.05).治疗前两组子宫体积和肌瘤体积比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组子宫体积和肌瘤体积均显著小于治疗前(P<0.05),且观察组子宫体积和肌瘤体积均显著小于对照组(P<0.05).结论 米非司酮联合桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的疗效优于单用米非司酮治疗,值得临床推广.     

消结安联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的 观察消结安联合米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取2012年2月～2012年7月在本院就诊的60例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组采用消结安联合米非司酮治疗;对照组仅给予米非司酮治疗,对比两组治疗后瘤体大小及疗效.结果 观察组治疗后有效率明显要高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后观察组最大肌瘤体积明显小于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 消结安联合米非司酮治疗子宫肌瘤的效果显著,可作为临床首选的治疗方案之一.