热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床体会

目的了解热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果。方法对2012年3月~2014年3月收治的髓病及根尖周病患者进行抽样,选取84例患者随机分成两组,对照组予以冷牙胶侧方加压充填治疗,试验组予以热牙胶根管充填技术进行治疗,每组42例61颗患牙134个根管,观察两组患者根管填充效果与总体疗效。结果试验组根管填充优良率(94.03%)明显优于对照组(79.11%),且临床治疗总有效率(96.72%)显著高于对照组(78.69%),且根管填充时间(78.12±14.32)s明显短于对照组(197.52±25.61)s,差异具有显著统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率(3.28%)稍低于对照组(4.92%),但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶根管充填治疗牙髓病与根尖周病临床效果确切,根管三维充填效果颇佳,值得临床大力推广与应用。     

对比热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果

目的对热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗慢性牙髓炎根尖周炎的临床治疗效果进行对比与分析。方法本组研究对象来源于我院2014年6月~2015年6月收治的80例慢性牙髓炎、根尖周炎患者,根据数字表法随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组患者进行热牙胶垂直加压法治疗,对照组采取冷牙胶侧方加压法治疗。对比两组治疗方法的临床疗效、根管填充效果、根管填充时间、术后牙周疼痛发生率和术后根尖疼痛发生率。结果治疗组的总有效率为90.00%、术后牙周疼痛发生率为30.00%、术后根尖疼痛发生率为10.00%均明显优于对照组的总有效率为62.50%、术后牙周疼痛发生率为40.00%、术后根尖疼痛发生率为12.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根肩周炎的临床效果较好,但远期的临床效果仍然需要通过延长随访时间和加大样本量来进行证实。     

乳牙一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病的疗效观察

目的观察乳牙一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病的疗效。方法选取我院2013年7月至2018年7月收治的300例牙髓病和根尖周病患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(予常规根管治疗)和观察组(予乳牙一次法根管治疗术治疗),对比两组患儿的治疗效果和疼痛发生率。结果观察组的治疗成功率(94.0%)>对照组的治疗成功率(80.7%),观察组的疼痛发生率(18.7%)<对照组的疼痛发生率(28.7%),比较差异显著,有统计学意义(P <0.05)。结论乳牙一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病相较于常规根管治疗的效果更为显著,能够有效改善患儿的疼痛情况,值得临床推广。     

热牙胶系统不同根管充填方法的临床效果对比

目的 分析热牙胶系统不同根管充填方法的应用价值及效果。方法 将2019年6月至2020年6月于我院接受根管治疗的89例患者作为研究对象,分为常规组与观察组,常规组患者单纯使用热牙胶连续波加压填充法,观察组患者使用热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法进行根管充填。比较两组患者的患牙根管填充质量、根管填充问题事件、术后1周疼痛程度、术后1年临床疗效。结果 观察组患者适填率较常规组高。观察组牙胶端气泡、全部牙胶、根管上部牙胶发生率均优于常规组;观察组术后1年成功率明显高于常规组,术后1周疼痛程度明显低于常规组患者。上述观察指标组间比较,P <0.05。结论 热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法能够起到良好疗效,且操作失误少,根尖封闭效果好。     

热牙胶技术在下颌第二磨牙牙周牙髓综合征中的治疗观察

目的:观察热牙胶根充技术在下颌第二磨牙牙周牙髓综合症中的的疗效,为临床治疗提供依据。方法:患牙周牙髓综合征的下颌第二磨牙143例,C形根管56例,C形以外根管87例,随机分为两组,实验组行超声荡洗根管并用热牙胶垂直加压根充和牙周系统治疗的联合治疗,对照组行常规根管治疗术和牙周系统治疗的联合治疗,观察治疗后1年的临床疗效。结果:1年后C形根管热牙胶组成功率96.55%,冷牙胶组成功率74.07%,实验组和对照组差异显著(P<0.05)。结论:在下颌第二磨牙C形根管牙周牙髓综合症中超声荡洗根管并用热牙胶垂直加压充填法优于冷牙胶侧压充填法,效果明显,并能有效促进根尖周及牙周组织的愈合。     

热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较

目的 比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果。方法 选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙（119个根管）,对照组41例患者,41颗患牙（111个根管）。试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法。比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率（携热器带出牙胶尖、根管内气泡）、根充恰填率以及1年后临床成功率。结果 试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95.24%,对照组为85.37%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好。     

两种根管糊剂在热牙胶根管充填中的应用效果

目的：比较两种根管糊剂在热牙胶根管充填中的应用效果。方法：以我院2010年12月～2014年12月收治的100例根尖周病及牙髓病患者作为研究对象,分为两组。两组均应用热牙胶根管充填,对照组使用氧化锌丁香油糊剂和碘仿以2∶1比例作为糊剂,观察组为2∶1比例的氢氧化钙糊剂和替硝唑粉,比较两组术后适充率、成功率及术后急性反应阳性率。结果：观察组48例适充、1例超充、1例欠充,适充率为96.0%,成功率为100.0%,均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后1例出现急性反应,阳性率为2.0%,显著低于对照组的14.0%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：热牙胶根管填充治疗具有较好的效果,选择氢氧化钙糊剂和替硝唑粉2∶1调配所得根管糊剂可强化治疗效果,降低术后急性反应阳性率,值得临床借鉴。     

连续波热牙胶垂直加压法在后牙弯曲根管治疗中的应用价值

目的探讨连续波热牙胶垂直加压法在后牙弯曲根管治疗中的应用价值。方法应用冷牙胶侧方加压法充填后牙弯曲根管的42例患者作为对照组,将应用连续波热牙胶垂直加压法充填后牙弯曲根管的65例患者作为试验组。比较两组患者根充时间、根充恰填率、侧枝根管充填率以及随访1年后的成功率。结果试验组患者的根充时间少于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者根充恰填率为93.8%,对照组患者根充恰填率为78.6%,比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者侧枝根管充填率为13.8%,对照组患者侧枝根管充填率为2.4%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);随访1年后,试验组患者成功率为92.3%,对照组患者成功率为71.4%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论连续波热牙胶垂直加压法较冷牙胶侧方加压法治疗时间短、充填效果更加理想,远期临床疗效稳定,是进行后牙弯曲根管治疗的最佳方法 ,值得推广。     

iRoot SP、AH Plus根管封闭剂的临床应用效果比较

目的：比较iRoot SP和AH Plus根管封闭剂的临床应用效果。方法：选取2021年1月—12月某院诊治的牙髓根尖周病患者100例(100牙)为研究对象，采用随机数字表法分为iRoot SP组和AH Plus组，每组50例(50牙)。2组均接受根管充填术治疗，iRoot SP组采用iRoot SP辅助单尖法充填，AH Plus组采用AH Plus结合热塑牙胶垂直加压充填。比较2组根管充填效果、单管充填时间及术后1周、1月疼痛发生率。结果：2组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。iRoot SP组单根管充填时间为(89.36±5.73)s,短于AH Plus组的(175.13±5.83)s,差异有统计学意义(P<0.05)。根管充填术后1周，iRoot SP组疼痛发生率(6.00%)低于AH Plus组(22.00%),差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月，2组疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：iRoot SP辅助单尖充填技术能获得与连续波热牙胶垂直加压充填技术同样稳定的临床效果，同时缩短了根管充填时间，降低了术后短期...     

125例根管治疗牙髓病及根尖周病的临床研究

目的观察根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法将到本院口腔科门诊就诊的225例牙髓病及根尖周病患者随机分为两组,对照组100例(共107颗患牙)行塑化术治疗;观察组125例(共134颗患牙)进行根管治疗,对两组治疗效果进行为期3个月~2年的随访观察。结果对照组、观察组治疗有效率分别为90.65%、97.01%,观察组治疗效果优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗牙髓病及根尖周病效果显著,牙周组织恢复快,恰填率高,值得临床广泛推广。     

Obtura Ⅱ高温牙胶热塑充填根管根尖封闭的效果研究

目的评价ObturaⅡ热塑牙胶注射法充填根管的根尖封闭效果,探索安全、有效的根管充填方法,提高根管治疗的成功率。方法选择因正畸或者牙周病拔除的新鲜离体前磨牙48颗,使用FlexMaster镍钛器械冠根向技术预备根管。将预备完成后的离体牙随机分为A、B、C、D四组,每组12颗,分别用冷牙胶侧方加压充填法(A组)、热牙胶垂直加压充填法(B组)、ObturaⅡ热塑注射充填法(C组)、热牙胶垂直充填+ObturaⅡ热塑注射充填法(D组)进行根管充填。充填完成后,用G钻进行桩腔预备,保留根尖段剩余牙胶5mm。建立葡萄糖微渗漏模型,通过葡萄糖定量分析、软件分析等方法,检测根管充填后根尖部微渗漏,观察比较根尖封闭效果。结果①各组葡萄糖微渗漏随观察时间呈线性增加。②热牙胶垂直加压充填法(B组)、ObturaⅡ热塑注射充填法(C组)、热牙胶垂直充填+ObturaⅡ热塑注射充填法(D组)微渗漏明显小于冷牙胶侧方加压充填法(A组),差异具有统计学意义(P<0.05);B、C、D组间微渗漏差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ObturaⅡ热塑牙胶注射充填法操作简单,能较好的减少充填后的微渗漏,根尖封闭效果优于传统冷侧方加压法,值得临床推广使用。     

盐酸米诺环素软膏和热牙胶根管充填治疗重度牙周-牙髓联合病变48例

目的 探讨盐酸米诺环素软膏及热牙胶根管充填联合治疗重度牙周-牙髓联合病变的临床效果.方法 选取95例重度牙周-牙髓联合病变患者采用随机数字表法分为对照组与观察组.两组均行热牙胶根管充填治疗及牙周基础治疗,在此基础上对照组给予碘甘油注满牙周袋治疗,观察组给予盐酸米诺环素软膏注满牙周袋治疗.对比两组临床疗效、治疗前后牙周情况[探诊深度(probing depth,PD)、牙龈指数(gingival index,GI)、临床附着水平(clinical attachment level,CAL)].治疗后随访3个月,对比两组生活质量(the short-form 36 item health survey questionnaire,SF-36)评分.结果 观察组临床总有效率91.67%较对照组76.60%高(P<0.05);两组治疗前PD、GI、CAL比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组PD、GI、CAL均有改善(P<0.05),观察组PD(3.79±0.34)mm、GI(0.86±0.21)分、CAL(0.89±0.11)mm均优于对照组PD(4.87±0.47)mm、GI(1.19±0.33)分、CAL(1.13±0.24)mm,P<0.001;两组治疗前SF-36评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3个月两组SF-36评分均有改善(P<0.001),观察组(72.83±11.19)分高于对照组(67.42±8.24)分(P<0.01).结论 盐酸米诺环素软膏及热牙胶根管充填治疗重度牙周-牙髓联合病变,疗效显著,可有效改善牙周组织情况,有利于提高患者生活质量.     

热牙胶挤压术充填侧支根管的临床观察

目的探讨热牙胶挤压术充填侧支根管的临床效果。方法通过临床病例分析，观察热牙胶挤压术充填侧支根管对根尖周病变的治疗效果。结果1年复查60颗患牙，2年复查45颗患牙，均获得成功。结论热牙胶挤压术使充填侧支根管得到良好充填效果。     

高温热塑充填技术对后牙弯曲根管根尖封闭能力的实验研究

目的评价和比较冷牙胶侧方加压充填技术和高温热塑充填技术对后牙弯曲细小根管根尖孔的封闭能力。方法选取32个工作长度为8~10 mm的新鲜离体后牙弯曲根管作为研究对象,16个采用冷牙胶侧方加压技术进行充填,16个采用高温热塑充填技术(ObturaⅡ)。设阳性与阴性对照,采用染色法比较根尖封闭能力。结果两种充填技术根尖微渗漏差异有统计学意义,ObturaⅡ组明显低于冷侧压组(P<0.05)。结论高温热塑充填技术对后牙弯曲根管具有良好的根尖封闭效果。     

热牙胶一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果分析

目的分析热牙胶一次性根管充填对慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院于2014年2月至2015年5月接受的80例(140颗牙)慢性根尖周炎患者纳入此次研究中,按照治疗方法存在的差异性将其划分为观察组以及对照组,治疗方法分别为热牙胶一次性根管充填以及冷牙胶测压充填根管方法治疗。结果观察组以及对照组分别经过治疗后,比对其临床有效率、充填情况以及疼痛评估,经过计算后为P<0.05,差异性加强,产生统计学意义。结论慢性根尖周炎患者在临床治疗中应选择热牙胶一次性根管充填治疗,此方法安全可靠性较强,疗效良好。     

ProTaper手用镍钛系统预备根管的临床观察

目的观察ProTaper手用镍钛系统预备根管的临床效果。方法选取临床后牙患有牙髓病和根尖周病的患者50例,随机分成实验组和对照组各25例。实验组用ProTaper手用镍钛器械逐步深入法预备根管,对照组用K锉逐步后退法预备根管,2组均用侧方加压法充填根管。根据治疗时间,治疗后有无并发征及治疗前后的X线片,评价根管预备的效果。结果实验组预备效率高,根管流畅形态好,充填严密,术后疼痛反应轻微。结论应用ProTaper手用镍钛系统预备根管,可以提高根管治疗安全性和效率,使得根管充填更完善。     

超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果

目的:观察超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果.方法:将离体400颗第一前磨牙,超声根管预备后随机分两组,实验组用热牙胶垂直加压法进行根管充填;对照组用冷牙胶侧方加压法进行根管充填.根管充填完成之后,用ODIS-1型口腔数字成像系统摄片,观察记录每颗牙的侧支根管充填数目及充填材料进入侧支根管的深度.结果:两种方法根管充填侧支根管数目经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05);充填材料进入侧支根管的深度经t检验,差异有统计学意义(P<0.05).实验组效果均优于对照组.结论:超声根管预备联合热牙胶乖直加压充填更有利于侧支根管的封闭.     

根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效观察

目的观察根管治疗对牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取我院收治的牙髓病及根尖周病患者130例(共145颗患牙),随机分为观察组65例(75颗患牙)和对照组65例(70颗患牙),观察组进行根管治疗,对照组进行塑化术治疗。观察2组治疗操作时间,治疗后进行为期1年的随访,观察患者临床疗效。结果观察组治疗时平均操作时间明显短于对照组(P<0.05),观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论根管治疗牙髓病及根尖周病操作时间短,临床疗效明显,值得在临床上推广使用。     

一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病的效果比较

目的 分析一次性根管治疗与多次法根管治疗对牙体牙髓病的效果。方法 60例牙体牙髓病患者,随机分为研究组和对照组,每组30例。对照组应用多次法根管治疗方式进行治疗,研究组应用一次性根管治疗方式进行治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应(根尖脓肿、牙龈发炎、咬合不适、牙齿疼痛)发生率,治疗前后咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、疼痛(咬合性疼痛、自发性疼痛)评分、炎性因子[白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。结果 研究组治疗总有效率96.67%高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组咬合力(145.32±3.50)Ibs、咀嚼效率(92.45±1.63)%均高于对照组的(117.24±6.55)Ibs、(84.65±2.13)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率3.33%低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者咬合性疼痛、自发性疼痛评分分别为(2.04±0.50)、(1.80±0.30)分,均低于对照组的(2.82±0.6...     

M3微创镍钛器械联合单尖法充填在第一磨牙牙髓病伴张口受限根管治疗中的应用

目的 探讨M3微创镍钛器械联合单尖法充填在第一磨牙牙髓病伴张口受限根管治疗中的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年1月该院收治的第一磨牙牙髓病伴张口受限患者80例，随机分为对照组与观察组各40例。观察组采用M3微创镍钛器械预备结合单尖法充填，对照组采用Protaper Gold预备结合热牙胶垂直加压充填。比较两组治疗可行性、预备时间、充填时间等。结果 观察组预备时间、充填时间短于对照组，差异均有统计学意义(t=5.93、45.81,P<0.01)。观察组可行性率(82.5%,33/40)、术后疼痛率(12.5%,5/40)、恰充率(75.0%,30/40)高于对照组[75.0%(30/40)、10.0%(4/40)、70.0%(28/40)]，但差异均无统计学意义(χ²=0.67、0.25、0,P>0.05)。结论 M3微创镍钛器械联合单尖法充填治疗第一磨牙牙髓病伴张口受限可行，且操作容易。