度洛西汀与氟西汀治疗伴躯体症状抑郁的对照研究

目的比较度洛西汀与氟西汀治疗伴躯体症状抑郁的临床疗效。方法将80例伴躯体症状抑郁的患者随机分为度洛西汀组和氟西汀组,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果度洛西汀组和氟西汀组显效率分别为78．1％、75．0％,两组疗效相仿,度洛西汀组不良反应略少于氟西汀组。结论度洛西汀对治疗伴躯体症状的抑郁疗效良好、安全,患者依从性好,适于临床使用。     

度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的评价度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法将53例抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定其不良反应。结果度洛西汀组和氟西汀组治疗后HAMD评分较治疗前均有明显下降(P0.001),两组间无统计学差异(P=0.369),度洛西汀组有效率为87.0%,氟西汀组有效率为80.0%,两组疗效相仿(P=0.821)。两组不良反应均轻微。结论度洛西汀与氟西汀对抑郁症患者的疗效相当,不良反应均较轻微。     

瑞波西汀与度洛西汀治疗伴躯体症状抑郁症的疗效

目的评价瑞波西汀治疗伴有躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将66例伴有躯体症状抑郁症患者随机分为瑞波两汀组33例和度洛两汀组33例,治疗剂量分别为8-12mg／d和40-60mg／d,均治疗8周。用汉密尔顿抑郁量表评定其疗效,用不良反应量表评定其不良反应和安全性。结果两组疗效差异无统计学意义,HAMD总分及治疗后2-8周均较治疗前显著降低,两组问比较差异无统计学意义,不良应差异亦无统计学意义。结论瑞波西汀对治疗伴躯体症状的抑郁疗效好、安全,适于临床使用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症临床对照研究

目的：比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为度洛西汀组与帕罗西汀组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：度洛西汀组与帕罗西汀组总体疗效相当,度洛西汀起效较快,两组不良反应均较轻。结论：度洛西汀与帕罗西汀都是治疗老年期抑郁症较理想的药物,与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。     

度洛西汀与氟西汀对首发抑郁症患者P300电位干预效果的比较

目的 比较度洛西汀与氟西汀对首发抑郁症患者疗效及认知功能的影响.方法 首发抑郁症患者74例随机分为度洛西汀组与氟西汀组,对两组在治疗前、治疗12周后进行P300及汉密尔顿抑郁量表的评定.与研究组性别、年龄匹配的正常人作对照,比较P300的变化.结果 与对照组相比,度洛西汀组与氟西汀组P300的P2、N2、P3潜伏期及反应时间明显延长,而P300的P2、N2、P3波幅降低,具有统计学差异;治疗后,度洛西汀组与氟西汀组P300的P2、N2、P3潜伏期及反应时间较治疗前减少且波幅升高,具有统计学差异;度洛西汀组与氟西汀组,P300指标的组间比较,无统计学差异.12周末,疗效比较无差异.治疗前后的P300潜伏期、波幅及反应时间均与其治疗前后HAMD评分无显著性相关性.结论 度洛西汀与氟西汀均能有效治疗首发抑郁患者,且具有改善其认知功能作用.     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症的对照研究

目的：探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性。方法：采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。用HAMD、HAMA、TESS进行评定。结果：研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于对照组（P＜0．05），HAMA减分率自第1周末即显高于对照组（P＜0．01）。研究组副反应多于对照组，尤其是第1周最明显（P＜0．01），但未见严重副反应。结论：氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀，副作用一般不影响临床治疗。     

瑞波西汀与氟西汀治疗首发抑郁症对照研究

目的比较甲磺酸瑞波西汀和盐酸氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照研究,将54例首发抑郁症患者随机分为瑞波西汀组27例和氟西汀组27例,治疗6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD17）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定症状严重程度,用副反应量表（TESS）评定安全性。结果瑞波西汀组有效率为74.0%,氟西汀组有效率为69.2%,两组疗效相当,但在第4周、第6周末瑞波西汀组焦虑/躯体化因子分和HAMA评分下降较氟西汀组快,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在安全性方面,瑞波西汀组副反应较少,程度轻,且都能耐受。结论瑞波西汀治疗首发抑郁症患者疗效确切,能有效改善抑郁症伴发的焦虑症状,副反应较少,程度轻。     

度洛西汀与氯米帕明治疗抑郁症伴随疼痛的临床对照研究

目的 研究度洛西汀与氯米帕明治疗抑郁症伴随疼痛的临床疗效.方法 将70例抑郁症伴随疼痛的患者按随机数字表法分为度洛西汀组(36例)和氯米帕明组(34例),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)及治疗意外症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 度洛西汀组治疗后1、2、4周HAMD和MOSPM评分显著低于同期氯米帕明组[HAMD评分:(23.54±3.80)分比(28.36±5.12)分,(15.16±4.44)分比(23.48±5.32)分,(9.64±3.35)分比(14.72±4.12)分;MOSPM评分:(62.06±15.56)分比(73.27±18.51)分,(50.36±18.45)分比(62.26±17.97)分,(40.56±15.38)分比(52.03±17.49)分](P＜0.05).度洛西汀组治疗后8周痊愈率显著高于氯米帕明组[ 66.7％(24/36)比47.1％(16/34) ](P＜ 0.05).氯米帕明组不良反应发生率显著高于度洛西汀组,差异有统计学意义(P＜0.05).度洛西汀组主要不良反应为恶心、纳差等胃肠道不良反应,并有2例血压升高;氯米帕明组主要不良反应为头晕、口干、便秘、视物模糊和心动过速.结论 度洛西汀在迅速改善抑郁症状时,也可以迅速有效改善疼痛症状,起效较氯米帕明快,不良反应轻微,易耐受,依从性好.     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效和副反应.方法48例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者,应用文拉法辛和氟西汀各24例进行随机对照研究,观察6w,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)观察患者对治疗的疗效和副反应的变化.结果两种药物疗效相仿,文拉法辛起效快,副反应轻微.结论文拉法辛治疗抑郁症患者安全有效,起效时间短.     

度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗伴有疼痛症状抑郁症的临床效果分析

目的探究度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗伴有疼痛症状抑郁症患者的临床效果。方法选取2013年5月—2014年12月收治的抑郁症患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予单纯度洛西汀治疗,观察组给予度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗。分别采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)和医学结局研究用疼痛量表(the medical outcomes study pain measurement,MOSPM)评定患者抑郁症和疼痛的治疗效果。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组临床显效率为90.0%,明显高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后第2、4、6周,观察组HAMD评分分别为(18.4±2.0)、(15.5±2.8)、(7.3±2.6)分,均明显低于对照组的(20.4±2.2)、(17.5±3.1)、(12.4±2.5)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后第4、6周,观察组MOSPM评分分别为(36.8±12.6)、(30.6±12.4)分,明显低于对照组的(44.7±13.2)、(38.8±10.1)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对于伴有疼痛症状的抑郁症患者,采用度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗的临床疗效明显优于单纯采用度洛西汀治疗。     

舍曲林和氟西汀治疗首发抑郁症双盲对照研究

目的探讨舍曲林和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法72例患者随机分为A、B 2组,分别进行舍曲林和氟西汀双盲治疗期6周,双盲减量期2周和双盲停药观察期2周研究。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）量表和四级临床疗效评定标准进行评定,采用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果舍曲林和氟西汀两者均具有良好的抗抑郁作用,疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,其显效率分别为83.3%、80.6%,舍曲林显效时间比氟西汀快,撤药反应比氟西汀低。结论舍曲林治疗抑郁症安全有效,对伴有躯体疾病以及年老体弱的病人可作为首选药物。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的 比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法 符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版（CCMD-3）的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果 万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异（P〉0.05）。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论 万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为米氮平组(35例)和氟西汀组(35例)。进行为期6周的治疗观察。用汉密顿抑郁量表评定其疗效。采用副反应量表、体验及实验室检查评价安全性,分别在治疗0、1、2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果①两组治疗后HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(p<0.001)。②治疗后1周末,米氮平组HAMD量表总分、焦虑/躯体化因子、阻滞因子、睡眠障碍因子评分均较氟西汀组低,且有统计学意义(p<0.05)。研究结束时,上述指标的组间差异没有统计学意义。③经过6周的治疗,有效率和治愈率米氮平分别为82.9%和68.6%,氟西汀组分别为80%和65.7%,差异没有统计学意义(p>0.05)。④安全性评定:两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症有效而安全,且起效时间早于氟西汀。     

度洛西汀治疗抑郁发作的临床疗效观察

[目的]研究度洛西汀治疗抑郁发作的临床疗效及副反应,为临床治疗提供依据。[方法]选取某院门诊/住院符合CCMD-3抑郁发作诊断标准、汉密顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥18分的患者76例。随机分为度洛西汀组和帕罗西汀组,在治疗前、治疗4周及治疗8周分别用HAMD评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。[结果]治疗8周后度洛西汀组有效率97.37;帕罗西汀组有效率89.47。两组疗效差异无统计学意义(P﹥0.05)。HAMD评定,两组在治疗4周及治疗8周与治疗比较,差异有统计学意义(P﹤0.01)。在焦虑/躯体化、认知障碍、阻滞、绝望感方面度洛西汀优于帕罗西汀,且副反应轻。[结论]度洛西汀治疗抑郁发作疗效肯定,副反应小,能有效提高患者生活质量。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

用氟西汀与阿米替林治疗抑郁症26例，通过对照观察，发现两药疗效相近，显效时间也相当，副反应氟西汀组明显比阿米替林组少且轻微。     

氟西汀单用与合并心理干预治疗Ⅱ型糠尿病所致抑郁症的对照研究

本文将３２例Ⅱ型糖尿病所致抑郁症患者随机分成氟西汀Ｆｌｕｏｘｅｔｉｎｅ又名氟苯氧丙胺合并心理干预组（研究组）及单用氟西汀组（对照组）进行前瞻性对照研究。采用ＨＡＭＤ汉密尔顿忧郁分极量表、ＴＥＳＳ治疗紧急症状量表评定，结果表明，二组方法均有效，且副反应无明显差异，但研究组校对照组起效早，疗效好。提示抗抑郁剂氟西汀是一种治疗继发性抑郁症有效药物，心理干预是一种良好的辅助治疗手段。     

度洛西汀与文拉法辛治疗首发抑郁症的疗效和安全性研究

目的 比较新型抗抑郁药物度洛西汀与文拉法辛治疗首发抑郁症的疗效及安全性。方法 选择焦作市第.四人民医院2013年诊治的首发抑郁症患者84例,随机分为两组,分别给予度洛西汀及文拉法辛治疗,均维持治疗2个月。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评价治疗效果,两组均随访2个月,观察不良反应情况。采用SPSS 17.0软件进行数据处理,计数资料比较采用x~2检验或Fisher确切概率检验,计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 两组治疗前HAMD17评分差异无统计学意义,治疗2个月后HAMD17评分均较治疗前降低(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗1周后起效率以及治疗1、2、4、8周后组有效率和痊愈率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。度洛西汀组恶心发生率高于文拉法辛组(P<0.05),其他不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 新型抗抑郁药物度洛西汀治疗首发抑郁症安全有效,并且效果与文拉法辛相当,为抑郁症药物治疗提供了更多选择。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的：探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD--3--R抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。用HAMD及CGI--SI量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：氟西汀与阿米替林对抑郁症的疗效相符,但氟西汀起效快,副反应轻。结论：氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全。     

万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较万拉法新与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版修订版(CCMD-3)的62例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和氟西汀组进行4周的治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,在治疗前及治疗后1,2,4周进行评定。结果万拉法新组显效率为77.4%,氟西汀组显效率为71.0%,两组之间无显著差异(P>0.05)。万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕。结论万拉法新治疗老年抑郁症与氟西汀疗效相当,起效快,副作用较少。     

盐酸氟西汀合并曲唑酮治疗抑郁症疗效研究

目的观察曲唑酮与氟西汀联合使用对抑郁症的临床疗效。方法随即对68名患者分别使用氟西汀＋曲唑酮和氟西汀单用治疗，使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）以及药物副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果氟西汀＋曲唑酮组在总治疗减分与氟西汀组无显著性差异，但在减分的时间上短于氟西汀组（有显著性差异），HAMA减分优于氟西汀组．不良反应两组无差异。结论氟西汀＋曲唑酮治疗抑郁症起效快且对于伴焦虑症状的抑郁症有良好的疗效。