探讨对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预的临床效果

目的:探讨对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预的临床效果。方法:选取2013年7月至2014年7月期间南京某社区的100例脑卒中合并高血压患者作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组,每组各50例患者。为对照组患者进行常规的家庭护理,为观察组患者在进行常规家庭护理的基础上进行社区护理干预,然后比较两组患者的血压值、对疾病的认知水平、遵医行为、自我管理能力。结果:经过护理后,观察组患者的血压值、对疾病的认知水平、遵医行为、自我管理能力均优于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者在进行常规家庭护理的基础上进行社区护理干预可提高患者对疾病的认知水平、遵医行为和自我管理能力,控制其血压值。此护理方法值得在临床上推广应用。     

社区干预对高血压的预防和治疗效果分析

目的：探讨社区干预对高血压患者预防和治疗的效果。方法选取2011年9月-2013年9月我社区卫生服务中心收治的高血压患者50例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各25例。对照组给予常规药物治疗及护理,观察组在此基础上给予社区干预,比较2组患者血压控制及生活方式情况。结果观察组血压控制优良率为96.0%,对照组血压控制优良率为80.0%,观察组优良率显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者在低盐饮食、戒烟限酒、体育锻炼及合理用药方面均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论社区干预能有效帮助高血压患者控制血压,改善生活方式,提高生活质量,值得在临床上应用和推广。     

高血压的预防及社区综合干预的临床效果

目的:对应用社区综合干预方式对有高血压疾病患病倾向的人群实施社区医疗干预的效果进行研究。方法:将我院收治的230例有高血压疾病患病倾向的人群随机分为对照组和观察组,平均每组115例。采用常规干预方式对对照组人群实施干预;采用社区综合干预方式对观察组人群实施干预。结果:观察组人群病情最终发展为高血压疾病的人数明显少于对照组;对社区干预模式的满意度明显高于对照组;血压水平恢复正常时间和干预方案实施总时间明显短于对照组。结论:应用社区综合干预方式对有高血压疾病患病倾向的人群实施社区医疗干预的效果非常明显。     

社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析

目的:探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析。方法:选取社区74位脑卒中合并高血压患者采用随机双盲法平均分为对照组和观察组。对照组采取社区常规护理干预方法,观察组在对照组方法的基础上采取社区综合护理方法。以两组患者的高血压水平及脑卒中相关临床症状经过社区护理干预后的改善效果作为评价指标。结果:由表2和表3可以看出观察组患者经过社区护理干预后高血压及脑卒中的临床症状明显改善,总有效显著高于对照组患者。两组患者在社区护理干预后,观察组的收缩压小于140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 k Pa)的患者达到81.08%,而对照组则仅有43.24%;观察组患者舒张压小于85 mm Hg达到75.68%,而对照组仅32.43%。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果良好,值得临床推广。     

社区干预对高血压控制的效果影响

资料与方法 收治高血压病患者106例，均为我院2008年社区卫生服务中心登记的高血压患者，均符合2005年《中国高血压防治指南》诊断标准：在未用抗高血压药情况下，收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg。随机分为两组，试验组55例，男35例，女20例；年龄46～72岁，平均60．46岁；病程0．5—28年。     

家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果

目的 探讨家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果。方法 选取2017年10月至2019年5月本社区收治的80例高血压患者作为研究对象,采用数字随机表法分为两组,每组40例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上增加家庭医生综合干预,比较两组收缩压、舒张压、知识知晓率以及干预满意度。结果 干预前,两组收缩压和舒张压比较差异无统计学意义;干预后,观察组血压水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组高血压知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对社区高血压患者实施家庭医生综合干预,可有效控制患者的血压,提高患者高血压知识知晓率及治疗依从性,值得临床推广应用。     

高血压患者的社区干预效果评价

目的探讨高血压患者进行个性化社区综合干预的效果。方法对确诊为高血压患者178例建立家庭档案,利用上门家访、门诊首诊测血压、输液治疗时间进行反复口头或问卷式“一对一”的咨询、健康教育等方式进行个性化的社区护理干预,随访1年。比较干预前后高血压知识知晓率、按时服药率、定期监测血压率。结果与干预前比较,实施社区干预后,高血压知识知晓率、按时服药率、定期监测血压率明显提高;血压总有效控制率达86．52％。结论个性化的社区综合干预对高血压患者改变不良的生活方式具有重要意义,是预防和治疗高血压的有效手段之一。     

高血压社区干预的效果及意义

目的 通过对521例高血压患者的社区干预,探讨其模式的施行效果及社区干预的可推广性.方法 以健康教育的形式,针对高血压及相关疾病、危险因素、合理用药等方面,予以行为矫正,分析干预前后患者对高血压病知识的知晓率及血压、甘油三酯、高低密度脂蛋白变化.结果 干预前后高血压基本知识掌握度、危险因素的认识、合理用药的准确性、高血压的基础疗效指标,均有明显改善(P＜0.01).结论 对高血压患者进行社区干预是医院治疗不可或缺的有机补偿.     

社区高血压的护理干预和效果评价

目的:探讨社区护理干预对高血压患者生活方式的影响,以期更好地治疗高血压。方法:对120例已确诊高血压患者不良生活方式进行护理干预,对比干预前后生活方式。结果:高血压患者生活方式的干预指标即体重、缺乏运动、吸烟、饮酒和不良情绪较干预前明显改善。结论:对社区高血压患者生活方式实施护理干预,能有效纠正不良生活方式,提高居民的健康水平。     

脑卒中患者不良行为的社区护理干预及效果

通过行为干预疗法改变人们的生活方式而达到防治疾病、提高工作效率及生活质量 ,已成为社区卫生工作的新课题。我院自 1999年开始运用行为干预疗法 ,开展对出院脑卒中患者进行社区护理干预、提高患者的生活质量的工作 ,效果明显。现报告如下 :一、干预对象资料91例脑卒中患者 ,经住院治疗病情平稳进入恢复期 ,出院前经ＣＴ或ＭＲＩ证实 ,无明显精神障碍和意识障碍 ,均纳入社区护理干预范围之内 ,干预时间为半年。年龄为 39～76岁 ,平均年龄为 6 4 .2 5岁 ,其中男性 4 8人 ,女性 4 3人 ;在婚 86人 ,不在婚 5人 ;小学文化 16人 ,中学文化 6 7…     

高血压人群社区干预效果观察

目的社区干预控制高血压,降低高血压的致残率和死亡率,提高其生存质量.方法回顾152例社区高血压病人社区干预的效果观察.结果社区干预是控制高血压最有效的方法,可降低高血压的致残率和死亡率.结论开展高血压病人社区干预,对促进高血压病人健康和提高生活质量是十分必要的.     

社区高血压综合干预效果观察

目的探讨社区高血压综合干预的效果.方法首先进行社区高血压人群的筛查,采用整体抽样方法抽取明确诊断为原发性高血压的居570人,随机分为干预组和对照组,对于一般人群予非药物治疗包括健康教育,纠正不良生活方式;对高血压患病人群,采取药物治疗外,增加定期随访、健康教育、帮助高血压患病人群制定合理饮食、适量运动、戒烟限酒、心理平衡多种社区综合干预措施.结果干预组血压的控制明显优于对照组.结论开展社区综合干预对高血压的防控可行切有效,值得推广.     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的探讨脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预的效果。方法选取峰景社区健康服务中心诊治的脑卒中合并高血压患者100例进行研究,随机分为两组,各50例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施社区护理干预。观察记录两组患者护理满意率以及治疗前后日常生活活动能力量表(Bathel)评分、运动功能评定量表(Fugl-Meyer)评分、收缩压与舒张压。结果研究组患者护理满意率显著高于对照组(P<0.05);两组患者护理后Bathel评分、Fugl-Meyer评分、血压均有改善(P<0.05),但研究组改善更显著(P<0.05)。结论社区护理干预应用在脑卒中合并高血压患者中可很好地改善血压水平,提高生存能力,减少复发,从而提高生活质量,值得借鉴。     

高血压人群社区干预的效果评价

目的：评价高血压人群社区干预的效果。方法：对本辖区两个社区35岁以上人群进行健康普查。检出的627例高血压病人作为研究对象。在其中一个社区有组织、有计划地按照《深圳市高血压社区综合防治项目工作手册》进行健康教育和干预。结果：经过社区卫生服务平台综合干预后，患者危险因素知晓率明显升高（P〈0．01），生活方式、行为及防治的依从性显著升高（P〈0．01），心脑血管意外事件发生率降低（P〈0．05），患者用于高血压病药物治疗的年平均费用降低（P〈0．01）。结论：通过社区卫生服务平台综合干预能显著提高高血压病的防治效果，在社区中具有一定的推广价值。     

社区护理干预对高血压的护理效果评价

目的探讨社区护理干预对高血压的防治和治疗效果。方法对我院收治的高血压患者371例,分为对照组给予降压药物治疗,干预组在对照组的基础上给予护理干预治疗。结果 2组治疗后血压均有所下降,干预组比对照组下降更显著,干预组血压控制人数为176例,有效率为92.1%,对照组血压控制人数为131例,有效率为72.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预提高患者自我保健和自我护理能力的非药物治疗手段,减少了高血压引起急性事件的发生率,提高了患者的生活和生命质量。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

早期护理干预对预防脑卒中并发症的效果评价

目的:分析早期护理干预对预防脑卒中并发症的效果.方法:2015年1月至2016年3月期间收集脑卒中患者共118例,根据随机化分组原则分为常规组(59例)和试验组(59例),常规组接受常规护理,试验组接受早期护理干预,将两组患者的护理效果进行观察和对比.结果:试验组患者无论是压疮、关节挛缩以及肺部感染等并发症明显低于常规组(P＜0.05)具备统计学意义.结论:针对于脑卒中患者而言,对其实施早期护理干预能够显著降低患者的并发症,减少患者致残率,可在临床中推广使用.     

高血压患者社区干预的效果分析

目的对在团结新村街道社区居民中普查和筛检出的高血压患者开展高血压规范化管理,采取干预措施,促使高血压患者掌握防治知识,改变不良生活方式,有规律地服药,控制高血压,减少并发症,降低死亡率。方法在团结新村街道随机抽取高血压规范化管理监测点天平街、团结新村2个社区的高血压患者（干预组）及未开展高血压规范化管理的天水南路、红星巷2个社区的高血压患者（对照组）。通过问卷调查方式对2组高血压患者就高血压知识的知晓率及干预的措施所达到的效果进行分析。结果调查结果显示,生活方式和服药的规律性以及血压控制等情况,干预组明显高于对照组。有显著性差异（P〈0．05）。结论在社区开展高血压规范化管理是非常有必要的。血压监测及面对面的健康教育和用药指导,对提高高血压患者健康知识的知晓率和高血压的控制具有良好的效果和现实意义,具有推广性。     

社区干预高血压效果评价

目的:分析社区干预在高血压控制效果中的作用.方法:选取辖区内336例高血压患者,随机分为干预组与对照组各168例,对照组进行常规降压治疗;观察组在对照组基础上进行社区干预,并随访2年,比较干预前后高血压控制效果.结果:通过2年的社区干预,干预组血压有明显下降,达标率提高,与对照组比较有明显差异(P＜0.05).结论:社区干预对高血压不仅是有效的预防措施,也是明显的治疗因素,在社区应当广泛开展以健康教育为主导的社区干预工作.     

保定市高血压患者社区干预效果的评价

目的评价保定市高血压患者社区干预措施的效果和可行性。方法随机抽取保定市区1 344名高血压患者,实施高血压及相关危险因素的健康教育干预,干预前后对规律服药情况、高血压控制达标率、体重指数达标率、不良生活行为改变率进行比较,评价干预效果。结果高血压患者规律服药率、高血压控制达标率、体重指数达标率分别由干预前的31.47%、4.99%、14.81%,提高到干预后76.12%、21.43%、20.31%,干预后的不良生活方式及行为有显著改变。结论通过对高血压相关知识及危险因素的指导,可以有效提高高血压患者血压的达标率,改变患者的不良行为生活方式,对于控制高血压,最终从根本上减少心脑血管病并发症的发生起着重要作用。