四种中药炮制方法对中药疗效的影响

目的探讨四种中药炮制方法对中药疗效的作用。方法选取2015年10月至2017年10月我科收治并采用中药治疗的180例患者为研究对象,根据所用药材的炮制方式不同,将其分为为修制组、水制组、火制组和水火共制组共4组,各45例,每组采用不同的药材炮制方式,观察、比较各组的疗效。结果经治疗1疗程后,修制组、水制组、火制组和水火共制组的治疗有效率分别为84.4%、88.9%、91.1%、93.3%,四组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论尽管不同炮制方法对疗效有一定影响,但差异不大,四种炮制方法均可保证临床效果。     

中药不同炮制方法对中药药效的影响研究

目的探讨中药不同炮制方法对中药药效的影响。方法选取我院90例采用中药治疗的患者为研究对象,根据药物不同炮制方法分为A组、B组、C组和D组,A组23例患者均采用修制中药,B组24例患者均采用火制中药,C组22例患者均采用水制中药,D组21例患者均采用水火共制中药。对比四组患者的临床疗效。结果 A、B、C、D四组患者采用不同方法炮制中药进行治疗的总有效率分别为86.96%、91.67%、90.91%、95.24%,四组相比均无显著性差异(P0.05)。结论中药经过不同方法炮制之后其临床疗效均显著,但不同方法炮制的中药其临床疗效不尽相同,临床需根据药物性质及患者的具体情况选取恰当的炮制方法给药,以保证最佳的临床疗效。     

不同炮制方法对中药药效的影响

目的:探究不同的炮制方法,对中药药效的影响.方法:选取该院120例使用中药治疗的患者,采用不同的炮制方法,一共分为四组,每组30例患者.第一组使用火制,第二组使用水制,第三组使用修制,第四组使用水火共制,通过患者服用不同炮制方法的中药,比较患者的药物效果,分析不同炮制方法对中药药效的影响.结果:患者服用不同炮制方法的中药后,对患者病症的总有效率高于90％.四个组别的患者对比,数据没有明显差异(P＞0.05).结论:在患者使用中药的过程中,不同的炮制方法对中药的疗效有不同程度的影响.并且基本上都能够保持药效.在临床中,要根据患者不同的病症情况,选择合适的炮制方法,最大限度地发挥中药的疗效,帮助患者更好地恢复健康.     

探究中药不同炮制方法对临床药效的影响

目的探讨中药不同炮制方法对于临床药效的影响。方法从本院2016年7月至2017年11月接收的需要服用中药进行治疗的患者中,随机抽取142例患者,将其分为观察组与对照组,均71例。对照组患者接受修制法进行炮制,观察组患者采用水火共制法进行炮制。观察两组患者用药后的效果以及不良反应发生情况。结果采用水火共制法进行炮制的观察组患者用药后效果显著优于对照组患者;观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论水火共制法炮制的中药应用在患者治疗过程中效果较为显著,安全性较高,值得推广使用。     

中药炮制与疗效

中药炮制是祖国传统医学中的一门制药技术,是来自中医辩证用药的经验总结,是中医用药的独到之处。中药的炮制一般是将药物经过修治后,再进行火制,水制或水火共制等加工特殊处理,以增强它的疗效,减除其毒性和副作用,便于药物的贮藏和服用。因此,临床上,按照不同的药性和治疗要求有     

草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响分析

目的 探究草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响.方法 选取本院2018年1月至2019年8月收治的120例中药治疗患者,根据草乌不同炮制方法分为观察组与对照组,各60例.观察组采用加压蒸制新工艺,对照组采用传统蒸制法,比较两组生活质量、临床疗效及不良反应.结果 治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中药炮制方法能提高中药治疗患者的整体疗效,安全性高,且能稳定病情,值得临床推广应用.     

《岭南采药录》炮制技术的整理及特色探讨

民国时期萧步丹所著《岭南采药录》,为岭南地区最具影响力的本草古籍,记载了多样化的中药炮制加工方法,主要分为五大类,分别是修治、水制、火制、水火共制和其他制法。书中记载的中药炮制特色包括:修治法应用最普遍、炭药临床应用广泛、炮制辅料种类多样、蒸制法多采用反复多次的蒸制工艺。通过研究《岭南采药录》,可传承、保护岭南特色炮制工艺,为岭南特色炮制技术的创新研究奠定基础。     

中药炮制减毒方法和机理的探讨

目的探讨中药炮制减毒方法及其机理。方法通过制霜法、加热法、净制法、水制法、加辅料法、水火共制法等加工炮制后,能达到降低或消除药物毒性或副作用。结果适当加工炮制可降低或消除中药毒性或副作用。结论中药通过适当加工炮制可降低或消除药物毒性或副作用,更好提高用药安全性。     

炮制对中药性质及性能的影响

中药炮制是在中医辨证及用药基础上形成和发展起来的 ,是控制中药质量 ,达到安全用药的一种有效方法。早在《黄帝内经》和《神农本草经》中即有阐明。《雷公炮炙论》是我国最早的制药专书。历代的古籍文献 ,尤其是医案、医话、方剂等更含有丰富的中药炮制理论和方法。1　中药炮制的方法中药炮制有 4种 :1一般方法 ,即挑选、筛簸、刮刷等炮制前准备工作 ;2水制法 ,包括水洗、漂、润、水飞等 ;3火制法 ,有炒、炙、煅、炮、焙、烘等 ;4水火共制法 ,为煮、蒸、淬。经炮制的中药性质 (化学成分 )会发生变化 ,即质变。通过改变中药的化学成分将直…     

中药炮制方法对临床应用疗效分析

目的:分析和研究中药炮制方法的临床应用疗效。方法:选取2011年5月-2012年9月入住我院接受中药治疗的患者70例,给所有患者服用炮制后的中药,其中含有生物碱类药物、苷类药物、鞣质类药物以及挥发油类药物,对患者服用后的临床资料进行回顾性分析。结果:70例患者均服用炮制后的中药,临床治疗效果显著,各类成分药物的总体有效率均达到90%,其中含苷类药物的总体效率达到100%,服用炮制类药物后,患者症状明显改善且不良反应较少。结论:中药炮制是根据中医理论将中药药材进行加工和炮制,炮制方法不同,其临床疗效也不同,将中药药材进行炮制,可以降低药物中的毒性和副作用,提高药物质量和临床疗效,中药炮制方法在临床用药中能够发挥良好的治疗效果,值得临床推广。     

中药炮制方法对临床应用疗效的影响探讨

目的:探讨中药炮制方法对于中药临床应用治疗效果的影响。方法:选择在我院接受服用中药治疗的患者99例作为研究对象,将其根据中药饮片炮制前筛选方式的不同分为炮制前分档组(A组)、水处理前分档组(B组)和水处理及炮制前分档组(C组),每组33例,3组患者共治疗30d,比较3组患者的临床治疗效果。结果:A组患者临床治疗总有效率为97.0%(32/33),B组为78.8%(26/33),C组为75.8%(25/33),A组与B组和C组相比,差异明显(P0.05),B组和C组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:炮制后的中药毒性降低,在炮制中药饮片前,严格进行水处理前和炮制前分档可有效降低药物的毒性,最大程度地发挥药物治疗疾病的效果。     

论中药加工炮制后的变化

中药的炮制是中医药文化的重要组成部分。药物加工炮制以后,由生品变为熟品,各有不同的功效和不同的临床治疗效果。早期人们使用药物,必须要洗去泥沙,除去杂质,将粗大的药物砸碎或捣碎,产生了原始的加工方法。在炮制范围内,生药是指仅经过净制、切制加工的药材饮片。熟药是指经过火制、水火共制加工的药材炮炙品。一生一熟的2类分类法,基本上概括了中药材的全部加工炮制品。中药的一生一熟不     

中药炮制方法对临床应用效果的影响分析

目的：探讨中药炮制方法对临床应用效果的影响。方法对生物碱类组、苷类组、挥发油类组、鞣质类组患者的临床资料进行回顾性分析,指定具有专业知识及丰富经验的临床中医医师根据患者实际情况提供合适方剂治疗。结果生物碱类组、苷类组、挥发油类组、鞣质类组患者经中药炮制后给予相应治疗,其中苷类组有效率最高（100.00%）,挥发油类组有效率最低（90.48%）,但各组临床总有效率对比结果并无显著差异（P>0.05）。结论中药炮制可使患者获得满意的疾病治疗有效性及安全性,临床医生应准确掌握中药炮制原则及适应证,接诊后根据患者实际情况制定针对性的用药方案,有利于保障患者临床疗效及生活质量。     

观察中药炮制方法对患者临床用药效果的影响

目的探究中药炮制方法对患者临床用药效果的实际影响。方法本次实验选取2018年2月至2018年7月医院选取的选择58例患者作为本次实验的研究对象,按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组,每组29例患者,对照组患者服用未经炮制的中药进行治疗,实验组患者实行经炮制的中药进行治疗。实验结束后,对比两组患者的实际用药效果、不良反应的发生率以及患者对治疗效果的满意程度。结果实验结束后,实验组患者的治疗效率为93.1%,对照组患者的治疗效果为89.2%,实验组患者的治疗效果优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);治疗结束后,对照组患者不良反应的发生率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者对治疗方式的满意程度是不相同的,实验组患者对治疗方式的满意程度高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论根据实验的结果可以明显的看出,对中药进行合理的炮制,可以有效的降低药物毒性,同时可以最大程度的提高教学的实际效果,患者对治疗方式的满意程度极高,因此对中药进行合理的炮制必须要应用到实际的临床治疗中。     

中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响分析

目的：分析中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响。方法采用回顾性方法,选取我院2013年5月—2015年5月收治的68例接受中药治疗患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组（n=30例,给予未经炮制的中药药物治疗）与观察组（n=38例,给予经炮制的中药药物治疗）,比较2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率（92.11%）高于对照组（73.33%）,有明显差异（P﹤0.05）;观察组毒性反应率（2.63%）明显低于对照组（16.67%）,差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论中药炮制可调整中药成分含量,改善药性,降低药物毒副作用,最大限度发挥药物有效成分的作用。     

卫药春秋

三、卫药饮片加工业
　　中药饮片的加工制作方法主要有治制法（包括挑、簸、筛、刮、刷、碾、劈、切、摘、搓、剥、锯、推、榨、捣舂等16种）、水制法（包括淋、淘、洗、泡、漂、浸、腌、伏、喷、飞、渍11种）、火制法（包括炒、烘炒、烫、煅、煨、烘、燎、炮8种）、水火制（包括蒸、煮、淬、炖4种）,及其他制法（如发酵法、发芽法、胆汁制法、竹沥制法、药拌法、提净法6种）。中药炮制分为：修制（纯净、粉碎、切制）、水制（润、漂、水飞）、火制（炙、烫、煅、煨）、水火共制（煮、蒸、炖）,如五倍子要去毛。地榆先人工分成大小档,再烧成炭。     

中药炮制方法与降低中药毒副作用分析

目的:分析中药炮制方法与降低中药毒副作用.方法:收取我院100例住院治疗患者,收取时间在2015年1月21日直至2017年4月30日,并将住院治疗患者随机分为两组,对照组(50例患者中药不进行炮制和加工),观察组(50例患者中药进行炮制和加工后,嘱咐患者正确服用),将两组患者治疗后的中药毒副作用发生率进行对比.结果:观察组住院治疗患者中、发生的患者有3例、未发生患者有47例、中药毒副作用发生率6.00%低于对照组(P<0.05).结论:中药炮制在一定程度后易影响临床疗效,为了确保中药药材的准确性,在临床中应使用净制工序对其进行加工,能显著降低中药毒副作用,改变理化性质,提高患者药物治疗的效果,还能使药物产生不同效果,对患者临床治疗具有十分重要的影响.     

中药炮制方法对临床应用效果的影响评价

目的评价中药炮制方法对临床应用效果的影响。方法经医院及病案室同意,选取我院近十年中医辩证为气血不足,并采中药治疗病例,其中采用生药煎煮直接服用者选取50例设为对照组,采用炮制后药物煎煮服用者选取50例为观察组,对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率94.00%显著高于对照组80.00%,观察组患者不良反应发生率6.00%显著低于对照组20.00%,P0.05。结论中药经炮制后其临床应用效果明显优于生药材,且可有效降低不良反应发生率,值得在临床范围内进行推广使用。     

不同中药炮制方法对中药饮片的临床疗效的影响观察

目的探究中药饮片治疗中采用不同中药炮制方法对其临床效果的影响。方法选择120例XX医院治疗的患者,纳入时间为2016年6月至2017年6月,采用随机数字表法将其分为A组、B组与C组,每组均40例,上述患者均采用中药饮片予以治疗。其中A组患者所用中药采用水处理前分档模式,B组患者的中药饮片实施炮制前分档形式,C组患者药物应用水处理前+炮制前分档,对比患者临床治疗效果情况。结果 C组中药饮片临床治疗总有效率(95.00%)明显高于B组(80.00%)与C组(75.00%),两者差异明显(P0.05)。结论中药炮制方法对中药饮片的临床治疗效果具有极大影响,因此在中药炮制教学中需重视中药水处理前及炮制前分档相关内容实验教学,提高学生对中药饮片炮制方法的认识与掌握水平。     

中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究

目的:观察分析中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究。方法:选取我院2015年1月至2015年12月进行中药治疗的80例患者作为研究对象,将其分为对照组40例和研究组40例,对照组患者采取中药治疗,研究组患者采取炮制后的中药进行治疗,比较两组患者的治疗效果及出现的不良反应。结果:炮制后的中药平均收率为85.3%,经过治疗后,研究组患者总有效率为95.0%,对照组患者总有效率为77.5%,研究组患者治疗效果明显高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者不良反应发生率为2.5%,对照组患者不良反应发生率为17.5%,研究组患者出现的不良反应明显低于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对中药进行科学炮制,能有效提高临床疗效,降低不良反应发生率,安全可靠,可进行临床推广。