急性重症胰腺炎围术期循证护理的应用剖析

目的：探讨急性重症胰腺炎围术期循证护理的应用效果。方法选取我院收治的58例急性重症胰腺炎患者,按照护理方法的不同将其分为观察组和对照组各29例,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理,比较2组护理效果。结果观察组护理质量总评分显著高于对照组,观察组并发症发生率为6.9%,显著低于对照组的31.0%,差异有统计学意义（P<0.01）。结论在对急性重症胰腺炎围术期护理时循证护理措施效果显著。     

循证护理在改善急性胰腺炎患者血糖及生存质量中的应用分析

目的 分析循证护理改善急性胰腺炎患者血糖及生存质量的效果.方法 收集急性胰腺炎患者62例,将62例研究病例随机分为观察组与对照组,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理,对比分析两组患者血糖控制效果及生存质量.结果 护理后,观察组血糖水平明显低于对照组,生理职能、精神健康、社会功能、情感职能、精力、躯体疼痛、生理功能及总体健康等生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理在改善急性胰腺炎患者血糖及生存质量中的应用效果显著.     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

循证护理模式在重症胰腺炎患者空肠营养护理中的应用价值

目的探讨循证护理模式在重症胰腺炎患者空肠营养护理中的应用价值。方法选择信阳市中医院2012年3月至2016年8月收治的100例行空肠营养的重症胰腺炎患者作为研究对象,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组则采用循证护理模式,比较两组患者住院时间、营养支持率及不良反应发生率。结果观察组患者住院时间短于对照组,营养支持率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受空肠营养的重症胰腺炎患者采用循证护理可以改善患者机体营养状况,缩短住院时间,提高生活质量,促进康复。     

循证护理在急性重症胰腺炎术后的应用效果分析

目的在重症急性胰腺炎患者术后的护理过程中实施循证护理措施,对其产生的效果进行分析。方法将本院在2017年1月至2018年1月期间收治的重症急性胰腺炎患者共计76例作为研究资料,为了便于比较,将全部患者随机分组,即对照组和观察组,每组有患者38例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取循证护理,比较两组患者的护理效果情况。结果比较两组患者的治愈率、并发症发生率、死亡率情况,观察组情况均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于重症急性胰腺炎患者应用循证护理措施大大提升了临床治疗效果,总体效果满意,值得在临床推荐应用。     

急性胰腺炎患者应用循证护理的效果探讨

目的探讨急性胰腺炎患者应用循证护理的效果。方法在2016年4月至2017年8月,选取本院急性胰腺炎患者82例,均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,观察患者体温恢复正常时间、腹痛消失时间、住院时间、生存质量及护理满意度。结果观察组患者体温恢复正常时间、腹痛消失时间、住院时间比对照组少,生存质量比对照组高,护理满意度比对照组高,P0.05。结论给予急性胰腺炎患者循证护理,能缓解患者临床症状,减少住院时间,促进身体恢复,提高生存质量,获得较好的护理满意度,值得借鉴。     

重症急性胰腺炎患者早期肠内营养的循证护理

目的:探讨在重症急性胰腺炎画着早期肠内营养支持中,采取循证护理措施后,取得的临床效果.方法:选取2010年10月至2017年1月期间,在该院接受治疗的76例重症急性胰腺炎患者作为研究对象.将其分为观察组与对照组.每组38例.对照组在早期营养支持中,采取常规护理方法.观察组采取循证护理措施.对比两组的护理效果以及护理满意度.结果:观察组的各项时间均比对照组短.差异显著(P＜0.05).另外,观察组的护理满意度为97.3％.对照组的护理满意度为81.5％.与对照组相比,观察组的满意度更高,对比明显(P＜0.05).结论:在重症急性胰腺炎患者治疗中,采取早期肠内营养循证护理后,缓解了患者的痛苦,患者满意度高,取得了良好的护理效果.所以,值得在临床上大力推广.     

循证护理模式对重症急性胰腺炎患者预后的改善作用分析

目的:验证重症急性胰腺炎患者采取循证护理干预方式对其预后成效的影响。方法:选取本院2016年5月-2017年5月期间接收的50例重症急性胰腺炎患者为探究对象,将这些患者按照双盲、随机方式分为对照组与观察组。对照组采取一般护理方式,观察组采取循证护理方式,对两组患者的护理成效进行分析对比。结果:观察组患者的生活质量状况显著高于对照组,差异明显,统计学意义成立(P0.05);另外,观察组患者的护理满意程度为96.00%,明显高于对照组的76.00%,差异明显,使其统计学有意义(P0.05)。结论:对重症急性胰腺炎患者采取循证护理干预方式,可有效改善其生活质量,提升其护理满意程度,护理成效明显,可广泛推广采纳。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用分析

目的:探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选择81例重症急性胰腺炎患者,将其随机分为观察组41例与对照组40例,观察组患者采用循证护理方法进行护理,对照组患者采用常规护理方法进行护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组显效26例,好转11例,死亡4例,护理有效率为90.2%。对照组显效18例,好转11例,死亡11例,护理有效率为72.5%。结论:临床应用循证护理对于重症急性胰腺炎患者的护理效果较为显著,大大降低了病死率,因此值得进行推广应用。     

重症急性胰腺炎应用循证护理的临床分析

目的:分析研究重症急性胰腺炎应用循证护理的临床效果.方法:以该院2014年7月至2015年7月收治的重症急性胰腺炎患者中随机筛选的84例作为研究对象,依据临床实施护理对策的不同将上述患者分为常规组(n=42)与护理组(n=42).其中常规组进行基础护理,护理组则在此基础上应用循证护理.结果:常规组与护理组对比住院时间、并发症发生几率、护理满意率等指标,结果均显示差异显著(P＜0.05),存在统计学意义.结论:在临床常规护理工作中加用循证护理可有效缩短重症急性胰腺炎患者的住院时间,降低术后并发症的发生几率,提高患者术后康复速度,且该种护理模式也可有效提高患者的护理满意度,对提高医院护理医疗质量具有积极意义,故值得临床推广.     

循证护理对重症急性胰腺炎患者预后的改善作用分析

目的探讨研究在重症急性胰腺炎患者的治疗中应用循证护理的作用。方法选取2013年7月至2015年7月来我院治疗重症急性胰腺炎的患者88例,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中对照组44例采用常规护理方法,实验组44例采用循证护理方法,护理一段时间后,观察比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果对照比较实验组总有效率(97.67%)明显高于对照组总有效率(77.27%),且实验组护理满意度明显优于对照组护理满意度,两组对照比较有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者的治疗中,采用循证护理,可有效提高患者的治愈时间以及护理满意度,具有一定的临床护理效果,值得推广应用。     

循证护理对重症急性胰腺炎的影响研究

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎中的影响。方法选取我院消化内科2013年5月至2014年5月收治的90例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理。观察两组患者的腹痛持续时间、住院时间、并发症发生情况以及对护理的满意度。结果观察组患者的腹痛持续时间、住院时间明显短于对照组,具有统计学差异(P0.05)。术后患者出现休克、腹腔脓肿、胰腺假性囊肿等视为不良反应发生。对照组有6例患者发生不良反应,发生率为13.3%,观察组有1例患者发生不良反应,发生率为2.2%,差异具有统计学意义(χ2=4.264,P0.05)。观察组患者的护理满意度(95%)高于对照组患者的护理满意度(73.3%),差异具有统计学意义(χ2=6.865,P0.05)。结论循证护理能够为重症急性胰腺炎患者提供安全有效的治疗支持,促进患者康复,促进良好的医患关系。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的观察循证护理在重症急性胰腺炎护理中的实际应用效果。方法选取2013年6月至2015年6月我院所诊治的76例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,并根据护理方法的不同将其分为传统组与循证组,传统组的患者应用常规护理方法进行护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果循证组患者的平均住院时间,并发症率以及临床症状改善情况与患者满意度均明显优于对照组(P0.05),存在统计学差异。结论对重症急性胰腺炎患者实施循证护理能够有效的改善患者临床症状,降低并发症的发生率,缩短治疗时间,能够有效减轻患者经济压力,改善患者生活质量,临床应用价值明显。     

循证护理在急重症胰腺炎护理中的应用效果

目的:探讨循证护理在急重症胰腺炎护理中的应用效果.方法:选取我院2015年7月到2016年7月间收治的重症胰腺炎患者94例,采用随机数字分组的方法分为实验组及对照组,每组47例,对照组患者采用循证护理,对照组患者进行常规护理.比较两组患者的手术率,病死率,并发症发生率.结果:实验组患者手术率明显低于对照组(P <0.05).实验组患者病死率明显低于对照组 (P <0.05).实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者并发症发生率 (P<0.05).结论:急重症胰腺炎患者采用循证护理措施,降低并发症的发生率和病死率,值得在临床上推广应用.     

综合护理干预对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响

目的探讨综合护理在重症急性胰腺炎患者内科治疗中的应用效果。方法选取该科2010年1月‐2015年7月确诊的168例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与观察组,每组患者各84例。对照组采用传统护理措施,观察组采取以病情观察为基础,以身体机能恢复及饮食护理等为辅助,并结合心理护理等进行综合护理。观察两组患者的治疗与护理效果。结果两组患者治疗后的疗效情况和死亡率比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度和生存质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合临床护理能够促进重症急性胰腺炎患者尽早康复,提高其临床疗效,减少并发症的发生,改善家庭生活质量,值得在临床推广应用。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:对循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果进行观察。方法:选取2012年3月-2013年12月到我院就诊的重症急性胰腺炎患者60例进行分析。将60例患者随机分配为常规护理组以及循证护理组,每组患者30名,比较两组患者在住院期间的护理满意度以及治疗效果。结果:循证护理组与常规护理组之间存在较大差异,循证护理组在治疗效果、患者满意度以及患者存活率方面均要优于常规护理组,差异具有统计学意义(p0.05)。     

早期预警评分对重症急性胰腺炎患者护理质量及预后的影响

目的 探讨早期预警评分对重症急性胰腺炎患者护理质量及预后的影响.方法 选取2016年1月至2018年1月夏邑县第二人民医院收治的100例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,各50例.对照组接受常规护理,观察组接受早期预警评分,根据评分结果 采取相应的护理措施,比较两组护理质量及病死率.结果...     

健康教育对重症急性胰腺炎患者生存质量的影响

目的:探讨健康教育对重症急性胰腺炎患者生存质量的影响.方法:将125例重症急性胰腺炎患者随机分为观察组和对照组.对照组采用临床常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上进行健康教育干预.评价健康教育后患者的临床症状,采用焦虑自评量表(SAS)评定治疗前后患者的心理健康状态,采用简明健康状况问卷(SF-36)和生存质量评定量表(QLQ-C30)评价患者的生存质量.结果:观察组治疗后临床症状明显改善,临床症状总有效率为92.3%,显著高于对照组(53.3%,P＜0.05);观察组治疗后SAS总分与治疗前和对照组治疗后比较显著降低(P＜0.05):QLQ-C30、SF-36总分治疗后与治疗前和对照组治疗后比较显著上升(P＜0.05).结论:健康教育干预可以使患者保持良好的心理状态来接受治疗,促进患者康复和提高生存质量.     

急性胰腺炎患者术后的护理

目的：探讨重症急性胰腺炎术后的观察及护理方法。方法：回顾性分析90例重症急性胰腺炎患者的临床资料,将患者随机分为观察组和对照组,对照组45例患者术后只采用常规观察护理,治疗组45例患者采用系统观察护理。治疗结束后,比较两组患者的平均住院时间及死亡率之间的差异。结果：两组患者的死亡情况相比较,X2=4.73,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者的住院时间相比较,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：对重症急性胰腺炎患者术后进行耐心细致的观察护理,可大大缩短患者的住院时间,降低死亡率。     

重症急性胰腺炎应用循证护理的临床分析

目的:分析研究重症急性胰腺炎应用循证护理的临床效果。方法:以该院2014年7月至2015年7月收治的重症急性胰腺炎患者中随机筛选的84例作为研究对象,依据临床实施护理对策的不同将上述患者分为常规组(n=42)与护理组(n=42)。其中常规组进行基础护理,护理组则在此基础上应用循证护理。结果:常规组与护理组对比住院时间、并发症发生几率、护理满意率等指标,结果均显示差异显著(P0.05),存在统计学意义。结论:在临床常规护理工作中加用循证护理可有效缩短重症急性胰腺炎患者的住院时间,降低术后并发症的发生几率,提高患者术后康复速度,且该种护理模式也可有效提高患者的护理满意度,对提高医院护理医疗质量具有积极意义,故值得临床推广。