万拉法新对脑卒中后抑郁影响的研究

目的　观察万拉法新对脑卒中后抑郁的影响。方法　 48例脑卒中后抑郁患者 ,随机分为万拉法新治疗组 ( 2 8例 )和对照组 ( 2 0例 )。在治疗前和治疗后进行汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD)评分和疗效评定。结果　与对照组相比 ,治疗组显效率高 ( P <0 .0 1 )。结论　万拉法新对脑卒中后抑郁有较好的疗效。     

万拉法新对脑卒中后抑郁患者总体康复的影响

目的：探讨万拉法新（国产博乐欣）对中风后抑郁患者总体康复的影响。方法：同期住院的131例脑卒中病人中伴发抑郁症状者59例，随机分为万拉法新治疗组31例和对照组28例，于治疗前，治疗30天和60天后，分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）改良爱丁堡与期堪的那维亚量表（SSS）和日常生活能力量表（ADL）进行评定。结果：脑卒中后抑郁症的发生率为45．04％，伴抑郁症状组ADL评分，SSS评分明显高于不伴抑郁症状组，治疗后万拉法新治疗组HAMD评分，ADL评分及SSS评分均明显下降。结论：万拉法新能有效治疗脑卒中后抑郁状态，并促进病人的总体康复。     

万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将82例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,分别给予万拉法新合并认知疗法、单用万拉法新治疗3月。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副反应。结果治疗1,3月后,研究组HAMD评分[(16.28±6.49)分、(9.62±5.19)分]明显低于对照组[(19.52±6.27)分、(12.48±5.48)分](P<0.05、P<0.01);临床疗效(痊愈率82.50%、显效率7.50%、有效率5.00%)好于对照组(55.00%、12.50%、15.00%)(P<0.05)。结论万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好。     

万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法将82例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,分别给予万拉法新合并认知疗法、单用万拉法新治疗3月.用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副反应.结果治疗1,3月后,研究组HAMD评分[(16.28±6.49)分、(9.62±5.19)分]明显低于对照组[(19.52±6.27)分、(12.48±5.48)分](P＜0.05、P＜0.01);临床疗效(痊愈率82.50%、显效率7.50%、有效率5.00%)好于对照组(55.00%、12.50%、15.00%)(P＜0.05).结论万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好.     

万拉法新治疗脑卒中后抑郁症

目的　探讨万拉法新治疗脑卒中后抑郁的疗效及不良反应。方法　通过随机双盲对照研究 ,采用HAMD及Asberg抗抑郁症副作用量表 (ASBS) ,在用药前及用药后第 1、 2、 4周评定药物疗效及不良反应。结果　经 4周治疗 ,万拉法新组与阿米替林组相比 ,临床总显效率无显著性差异 (P >0 0 5 )。治疗后 1、 2周末 ,两组间HAMD评分存在显著性差异 (P <0 0 5 )。治疗后第 1、 2、 4周末 ,ASBS评分万拉法新组明显低于阿米替林组 ,两组间存在显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　万拉法新治疗脑卒中后抑郁疗效可靠、起效迅速、副作用小。     

万拉法新治疗脑卒中后焦虑抑郁36例临床观察

目的:了解万拉法新治疗脑卒中后焦虑抑郁的疗效及不良反应。方法:对脑卒中伴发焦虑抑郁的患者,在治疗前、后1、2、3、4周末分别以焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)及临床总体印象量表(CGI)评定。结果:经万拉法新治疗,HAMA和HAMD评分在治疗后第1、2、3、4周末,均有显著降低,尤以第3、4周明显,基本痊愈31例,好转5例,有效率为86·1%。结论:万拉法新对脑卒中后伴发的焦虑抑郁症状有良好疗效,不良反应少,服药依从性好。     

万拉法新与阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效对照研究

目的：比较万拉法新与阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法：将57例符合脑卒中后抑郁诊断标准的老年患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）评定疗效和副反应。结果：万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论：万拉法新是是值得推荐的治疗老年脑卒中后抑郁的一线药物。     

万拉法新对脑梗死后抑郁及神经功能康复影响的研究

目的　观察万拉法新对脑梗死后抑郁及神经功能康复的影响。方法　 5 2例脑梗死患者 ,随机分为万拉法新治疗组 ( 30例 )和对照组 ( 2 2例 )。在治疗前和治疗后 4周及 8周分别用改良爱丁堡 斯堪的那维亚卒中量表 (MESSS)和汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效。结果　与对照组相比 ,治疗组HAMD评分和MESSS评分的减分率均较高 (P <0 .0 5 )。结论　万拉法新可以有效改善脑梗死后抑郁 ,并促进神经功能康复。     

万拉法新与阿米替林治疗老年脑卒中后抑郁的疗效对照研究

目的:比较万拉法新与阿米替林对老年脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法:将57例符合脑卒中后抑郁诊断标准的老年患者随机分为两组,分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:万拉法新疗效优于阿米替林,且起效快、副反应少而轻微。结论:万拉法新是是值得推荐的治疗老年脑卒中后抑郁的一线药物。     

万拉法新治疗抑郁性神经症疗效分析

目的:万拉法新治疗抑郁性神经症疗效分析。方法:采用门诊方式,非对照研究,对34例患者给予万拉法新起始剂量每日50mg(分三次服),每周递增50mg,6周为一个疗程。根据临床症状改变和HAMD平分进行疗效判定。结果:治愈23例,显效8例,有效1例,无效2例,总有效率94.11％。结论:万拉法新是一种快速治疗抑郁性神经症、强效而安全的抗抑郁药。中小剂量有效。     

万拉法新合并认知疗法治疗卒中后抑郁的对照研究

脑卒中后抑郁因其发病率高 ,作者应用万拉法新合并认知疗法治疗卒中后抑郁 ,总结如下 :资料与方法一、入组标准入组病例均为我院神经内科 2 0 0 2年 1月～ 6月入院的脑血管病患者 ,符合第四届全国脑血管疾病会议制定的诊断标准并经颅脑CT或MRI证实且无其它重要器官疾病 ,无意识障碍及明显失语表现 ,能理解问卷的含义及完成认知治疗的作业 ,能完成多项被观察的项目 ,HAMD( 2 4项 ) >8分者入组 ,共检出 84例 ,随机分为研究组 42例 ,男 3 2例 ,女 10例 ,平均 ( 62 .60± 3 .8)岁 ;对照组 42例 ,男 3 1例 ,女 11例 ,平均 ( 61.5 0± 4.6)岁 …     

万拉法新治疗心血管疾病伴抑郁障碍的效果

①目的　观察万拉法新对心血管疾病伴抑郁障碍的临床疗效。②方法　住院心血管疾病伴抑郁障碍病人 46例 ,随机分为治疗组 2 6例 ,对照组 2 0例。两组病人均给予心血管疾病的常规治疗 ,治疗组加用万拉法新2 5～ 75mg/d ,治疗前后进行汉密顿抑郁量表 (HAMD)评分。 ③结果　治疗组总体疗效明显优于对照组 (uc=3 .38,P <0 .0 1 ) ;两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著下降 (F =5 .66、5 .93 ,q =2 .2 6～ 6 .2 8,P <0 .0 5、0 .0 1 ) ,治疗组下降较对照组更明显 (t=9.54、1 4 .86 ,P <0 .0 5)。④结论　万拉法新对心血管疾病伴抑郁障碍者疗效明显 ,病人治疗依从性好 ,生存质量得到明显提高     

万拉法新治疗脑卒中后抑郁症36例分析

目的 :探讨万拉法新治疗脑卒中后抑郁症疗效及副作用。方法 :给脑卒中后抑郁症患者万拉法新 5 0 mg/ d,晨间顿服 ,以 30 d为 1个疗程 ,在治疗前及用药后第 1、2、3、4周用汉密顿抑郁量表 (HAMD)分别评分。结果 :万拉法新治疗前后汉密顿抑郁量表评分分别为 2 6 .18± 6 .5 6 ,10 .6 6± 7.39(P<0 .0 1) ;副作用有恶心、口干、皮疹等。结论 :万拉法新治疗脑卒中后抑郁症疗效明显、副作用较少。     

文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的 探讨文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法 将62例脑卒中后抑郁的患者随机分成治疗组和对照组。治疗组在内科治疗的基础上加用丈拉法新。在治疗前、治疗2个月、6个月时分别以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及巴氏指数（BI）进行评分。结果 治疗结束时，两组的HAMD及BI评分比较有显著性差异（P〈0．01），治疗组抑郁状态的改善和神经功能恢复优于对照组。结论 文拉法新治脑卒中后抑郁安全有效。     

万拉法新治疗抑郁性神经症28例

抑郁性神经症是心理治疗与咨询中的常见疾病,伴疲倦、焦虑、兴趣减低、睡眠不应。严重时常需药物治疗。万拉法新（V-enlafaxine）是具有同时抑制去甲肾上腺素功能和5-羟色胺再摄取的双重作用抗抑郁剂,我们使用其治疗28例抑郁性神经症病人,进行开放性临床研究,比较治疗前后量表评分的变化并进行统计分析,结果如下。     

万拉法新治疗抑郁性神经症28例

抑郁性神经症是心理治疗与咨询中的常见疾病 ,伴疲倦、焦虑、兴趣减低、睡眠不应。严重时常需药物治疗。万拉法新 (Ｖ ｅｎｌａｆａｘｉｎｅ)是具有同时抑制去甲肾上腺素功能和 5 羟色胺再摄取的双重作用抗抑郁剂 ,我们使用其治疗 2 8例抑郁性神经症病人 ,进行开放性临床研究 ,比较治疗前后量表评分的变化并进行统计分析 ,结果如下。对象与方法一、对象2 8例均为门诊病人 ,男 10例、女 18例 ,符合国家疾病分类第 10版及中国精神疾病分类方案与诊断标准第 2版修订版之抑郁性神经症诊断标准 ,无高血压及药物过敏史。平均年龄 5 2 .13(32～ 6 …     

文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的探讨文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将62例脑卒中后抑郁的患者随机分成治疗组和对照组,治疗组在内科治疗的基础上加用文拉法新。在治疗前、治疗2个月、6个月时分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及巴氏指数(BI)进行评分。结果治疗结束时,两组的HAMD及BI评分比较有显著性差异(P<0.01),治疗组抑郁状态的改善和神经功能恢复优于对照组。结论文拉法新治脑卒中后抑郁安全有效。     

万拉法新与帕乐西汀治疗精神分裂症后抑郁的对照研究

万拉法新(Venlafaxine,商品名博乐欣)为选择性5-羟色胺和去甲肾上腺再摄取抑制剂(SNRI).该药的临床疗效国内外文献已有报道[1].为探讨国产万拉法新与抗精神病药合用治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性,用万拉法新与帕乐西汀进行了随机对照研究,现报告如下.     

文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法：将58例脑卒中后抑郁的患者随机分为两组,分别给予文拉法新和阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组总体疗效相似,治疗1周末时文拉法新组HAMD评分下降较阿米替林组更明显,文拉法新组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：文拉法新治疗脑卒中后抑郁安全有效。     

万拉法新对2型糖尿病患者抑郁情绪及血糖的影响

20世纪,糖尿病患病人数在全世界范围迅速增长,作为一种终身疾病,社会心理因素对2型糖尿病发生、发展和转归的影响已越来越引起人们的重视,有研究表明2型糖尿病有抑郁、焦虑情绪[1].我们应用万拉法新治疗2型糖尿病伴抑郁情绪,收到良好临床效果,现报告如下.