协同护理对血液透析患者自我护理能力和透析治疗依从性的影响

目的：探讨协同护理对血液透析患者自我护理能力和透析治疗依从性的影响。方法：将2021年1月1日～2022年1月31日血液净化中心收治的200例血液透析患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各100例,对照组给予常规护理,观察组给予协同护理。比较两组自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、透析治疗依从水平、不良反应发生率。结果：护理后7 d,两组ESCA各项指标评分均高于入院当天(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组透析治疗依从率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论：协同护理可提高血液透析患者的自我护理能力及治疗依从性,降低不良反应发生率。     

协同护理对血液透析患者自我护理能力及治疗依从性的影响

目的 探讨协同护理对血液透析患者自我护理能力与治疗依从性的影响.方法 选取2016年1—12月我院血液透析中心行维持性血液透析的200例患者,按照随机数字表法分为协同护理组和对照组,各100例.对照组接受常规护理,协同护理组接受协同护理模式护理,干预时间为6个月.比较2组患者自我护理能力与透析依从性得分情况.结果 干预前,协同护理组与对照组患者自我护理能力总分、4个维度得分,透析依从性总分及4个维度得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).干预后,协同护理组自我护理能力总分及4个维度得分,透析依从性总分及4个维度得分均较高于对照组(P<0.05).结论 协同护理有助于提高血液透析患者的自我护理能力和透析依从性,值得临床推广.     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力的影响

目的：探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力的影响。方法选取2012年6月—2013年5月进行血液透析治疗的70例终末期肾病患者作为研究对象,对其实施协同护理干预。比较实施前后患者的自我护理能力、自我管理能力及一般生命质量评分。结果实施协同护理后,患者自我护理能力、自我管理能力总分分别为(115.14±11.25),(30.28±3.26)分,均高于实施前,差异有统计学意义(t值分别为4.254,3.215;P<0.01)。实施协同护理后,除躯体功能与躯体角色2个维度外,患者其余6个生命质量健康维度得分均优于实施前,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对血液透析患者采取协同护理模式可提高患者自我护理能力、自我管理能力及生存质量。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的:探讨协同护理模式(CCM)对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法:将80例血液透析患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予CCM。干预6个月后,采用自我护理能力测定量表(ESCA)和健康调查简表(SF-36)比较两组干预前后自我护理能力评分及健康促进生活方式评分。结果:观察组干预后ESCA各维度评分高于对照组(P0.05),观察组SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:将CCM应用于血液透析患者中可提高患者的自我护理能力,改善其整体生活质量。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的 探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响.方法 选择血液透析患者80例,采用随机数字表法分为试验组40例和对照组40例.试验组实施协同护理模式,对照组实施常规护理.干预后3个月,采用自我护理能力测定量表(ESCA)和生活质量量表(SF-36)比较两组干预效果.结果 干预后,试验组自我护理能力和生活质量得分与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用协同护理模式能够显著提高血液透析患者的自我护理能力和生活质量.     

协同护理模式对初治肺结核患者自我护理能力与治疗依从性的影响

目的：探讨协同护理模式对初治肺结核患者自我护理能力与治疗依从性的影响。方法选择初治肺结核患者210例,采用随机数字表法将患者随机分为观察组105例和对照组105例。观察组实施协同护理模式,对照组实施常规护理,干预9个月。采用自我护理能力量表（ ESCA ）和自行设计的治疗依从性调查问卷比较两组干预效果。结果干预后观察组ESCA量表总分为（108．84±177;11．34）分,高于对照组的（101．78±177;10．45）分,差异有统计学意义（t＝4．687,P＜0．05）。干预后,观察组规则服药、定期查痰、定期查胸片、定期查肝功能患者例数分别为99,101,102,97例,对照组分别为86,80,83,82例,两组比较差异均有统计学意义（χ2值分别为7．67,12．04,16．39,8．52;P ＜0．05）。观察组治愈率为93．33％（98/105）,对照组为82．86％（87/105）,两组比较差异有统计学意义（χ2＝5．49,P＜0．05）。结论应用协同护理模式能提高初治肺结核患者自我护理能力与治疗依从性。     

协同护理模式对维持性血液透析患者依从性的影响

目的 探讨协同护理模式对维持性血液透析患者相关依从性的影响.方法 将维持性血液透析患者60例,随机分为实验组和对照组各30例.实验组采用协同护理模式;对照组采用常规护理模式.观察2组患者3个月后,饮食摄入依从性、液体摄入依从性、透析治疗的依从性、用药依从性的差异.结果 实验组患者在饮食摄入、液体摄入、规律透析以及用药情况等方面的依从性明显好于对照组,差异显著.结论 协同护理模式能最大限度地提升患者及家属参与健康护理的能力,可明显改善血液透析患者相关依从性,对维持性血液透析患者减缓远期并发症的发生,提高生活质量起到一定的作用.     

协同护理模式对农村维持性血液透析患者治疗依从性的影响

<正>维持性血液透析(MHD)是终末期肾脏疾病替代治疗主要方法[1],与城镇血液透析患者相比,农村患者受文化程度、经济状况、医疗保障水平等原因制约,健康意识薄弱,患者治疗依从性不高[2]。协同护理模式(CCM)[3]是在责任制护理基础上,充分发挥患者自我护理的能力,指导患者及家属共同参与健康护理中,强调集体协同护理[4]。本研究应用CCM指导农村患者及家属参与到长期血液透析治疗中,培养患者的自我护理     

协同护理对老年社区获得性肺炎患者自我护理能力和治疗依从性的影响

目的 探讨协同护理对老年社区获得性肺炎（CAP）患者自我护理能力和治疗依从性的影响。方法 选取 2021 年 4 月至2022 年 2 月在本院呼吸与危重症医学科住院接受系统救治的 60 例老年 CAP 患者作为研究对象。通过随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各 30 例。对照组给予常规护理;观察组在对照组的基础上实施协同护理。分析比较两组的自我护理能力（ESCA）、治疗依从性及护理满意度。结果 干预后,观察组的 ESCA 评分显著高于对照组（P<0.05）。观察组的治疗总依从率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 对老年 CAP 患者应用协同护理干预,能改善自我护理能力,提高治疗依从性和护理满意度。     

协同护理模式对维持性血液透析患者依从性和生活质量的影响

目的:探讨协同护理模式对维持性血液透析患者依从性和生活质量的影响。方法:选择2012年10月~2013年12月在我院血液透析中心维持性透析患者58例,随机等分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组则应用协同护理模式,3个月后比较分析两组患者的依从性和生活质量。结果:观察组患者的依从性和生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:协同护理模式可以提高维持性血液透析患者的治疗依从性和生活质量,值得临床推广应用。     

缬沙坦对维持性血液透析患者促红细胞生成素疗效的影响

目的探讨缬沙坦对血液透析患者促红细胞生成素（erythropoietin,EPO）疗效的影响。方法选择济南市中心医院友谊肾脏病/血液净化中心维持性血液透析伴有高血压的患者共55例,其中长期接受EPO治疗者40例随机分为A、B组;不接受EPO治疗及输血患者15例随机分为C、D组。A、C两组接受缬沙坦治疗;B、D两组作为对照。观察治疗前后患者Hb、Hct、EPO水平的变化,采用随机对照的方法进行前瞻性研究。结果A、B、D三组患者治疗前后血红蛋白（Hb）、红细胞压积（Hct）、EPO水平无显著性差异,C组患者治疗后Hb、EPO浓度明显降低。A组缬沙坦平均用药剂量大的11例患者治疗后Hb下降。结论缬沙坦可能通过抑制内源性EPO的产生而加重贫血;小剂量缬沙坦一般不影响外源性EPO的疗效,而大剂量的缬沙坦对外源性EPO的疗效可能有一定的影响。     

协同护理模式对血液透析病人自我管理行为的影响

[目的]探讨协同护理模式(CCM)对长期血液透析病人自我管理行为的影响。[方法]将80例血液透析病人随机分干预组和对照组各40例。干预组采取CCM护理模式,对照组采取常规护理模式。干预6个月后采用血液透析病人自我管理量表比较两组干预效果。[结果]干预6个月后两组病人自我管理行为得分比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]应用协同护理模式能够提高血液透析病人的自我管理能力。     

维持性血液透析患者希望水平在家庭关怀与灵性健康间的中介效应

目的 探讨希望水平在维持性血液透析患者家庭关怀和灵性健康间的中介效应.方法 采用方便抽样选取2020年9-10月在四川大学华西医院进行维持性血液透析的297例患者,采用患者一般资料问卷、中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表-12、Herth希望量表和家庭关怀度指数量表对患者进行调查.采用AMOS 24.0软件建立结构方...     

长时程透析对血液透析患者睡眠质量的影响

目的 调查长时间血液透析对血液透析患者睡眠质量的影响. 方法 通过问卷调查和收集临床资料相结合的方法,选取首都医科大学附属北京友谊医院血液净化中心40例维持性血液透析患者进行研究,应用AIS量表、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)量表爱泼沃斯嗜睡、(Epworth Sleepiness Scale,ESS)量表调查患者的睡眠质量,根据睡眠质量情况将患者配对分组为普通透析组(Hemodialysis HD)20人和长程透析组)6个月的临床试验.结果 LSHD组患者Kt/V明显高于HD组患者,P值＜0.05,2组患者在PSQI量表、ESS量表评分差异存在显著性,LSHD组患者睡眠质量明显高于HD组,P值＜0.05. 结论 维持性血液透析的患者多存在睡眠质量下降的问题,增加透析剂量可以改善睡眠质量.     

心肾综合征维持性血液透析患者高通量透析应用的效果分析

随着血液净化技术的发展,心肾综合征(cardiorenal syndrome,CRS)患者的生存率显著提高,但大部分患者无法脱离持续血液净化治疗(maintenance hemodialysis,MHD),这部分患者多本身有心血管疾病,加上透析的并发症尤其是心脑血管方面并发症发生率很高,这在很大程度上影响了患者的生存质量.另一方面,微炎症状态、血脂异常、营养不良在维持性血液透析患者中较为常见,是造成感染、营养不良-炎症-动脉粥样硬化综合征和心脑血管事件等严重并发症的原因[1],而感染、心脑血管事件是导致心肾综合征MHD患者死亡的重要因素.高通量透析在清楚中大分子毒素,改善脂代谢紊乱、微炎症状态和营养状态具有独特的效益[2].因此,采取高通量透析可能有助于减少并发症的发生,改善生存质量,降低心肾综合征MHD患者全因病死率及心血管病病死率.为探讨高通量透析对心肾综合征MHD患者的临床疗效和对患者血脂水平的影响,笔者对湖州市第一人民医院收治的心肾综合征MHD患者进行研究,现报道如下.     

维持性血液透析患者延续性护理需求的调查

目的探讨维持性血液透析患者对延续性护理需求的状况,为制订相关护理措施提供科学依据。方法采用自行设计的维持性血液透析患者延续性护理需求调查问卷对84例该中心进行血液透析治疗的患者进行调查。结果除心理咨询外,患者对其余12个条目的需求均在85%以上,血压控制需求最高,其次为动静脉内瘘的自我保护,网络平台和电话随访是患者认为最能接受的实施方式。结论维持性血液透析患者对延续性护理有多方面需求,应采取有效措施满足血液透析患者对延续性护理的要求。