国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察。疗效采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI），不良反应采用副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次、结果：国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当，国产氟西汀组不良反应相对较少。结论：国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物，凡服用方便，适合临床使用。     

瑞波西汀与马普替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症

目的探讨瑞波西汀和马普替林治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效与安全性。方法将69例伴有焦虑症状的抑郁症患者随机分为瑞波西汀组35例和马普替林组34例。观察6周,于治疗前和治疗后1、2、4及6周末采用汉密尔顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定其疗效,用不良反应量表评定其不良反应。结果瑞波西汀组的显效率为80％,马普替林组的显效率为79％,瑞波西汀组不良反应相对较少。结论瑞波西汀治疗抑郁症疗效较好,且起效快,不良反应少。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症临床研究

目的观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应.方法对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组(氟西汀合并阿米替林22例)和单用组(氟西汀20例)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果第1、2、4、6周末两组间HAMD及CGI评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70.8%显著高于单用组的41%;两组TESS评分间期比较差异无显著性.结论氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快.     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：用氟西汀和阿米替林对60例抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI-SI）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗前后氟西汀组与阿米替林组间HAMD,CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。氟西汀组的不良反应发生率明显低于阿米替林组（P〈0.01）。结论：氟西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,不良反应少。     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组(麦普替林联合氟西汀组)(31例)和对照组(氟西汀组)(30例),治疗6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应.结果治疗组和对照组的有效率分别为84%和77%,两者比较差异无显著性,但治疗组的痊愈率达到65%和对照组37%相比差异有显著性,同时治疗组的起效比对照组快.结论麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法.     

解郁丸与马普替林治疗老年抑郁症的临床研究

目的:观察解郁丸治疗抑郁症的临床疗效及不良反应.方法:将57例老年押郁症患者随机分为两组.以解郁丸治疗29例为中药组,马普替林治疗抑郁症28例为西药组,于用药前及用药后2,4、6周时采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和中医症状辨证量表评定药物疗效,用TESS副反应量表评定疗效及不良反应.结果:解郁丸与马普替林的有效率、显效率差异无显著性(P>0.05).解郁丸组的TESS副反应量表分数明显低于马普替林(P<0.05).结论:解郁丸治疗老年抑郁症临床疗效与马普替林相当,而不良反应明显少于马普替林.     

氟西汀治疗焦虑和抑郁障碍共病的对照研究

目的:探讨氟西汀对焦虑和抑郁障碍共病的疗效及安全性。方法:口服氟西汀和阿米替林各治疗35例,疗程8周,用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和不良反应量表(TESS)进行评定。结果:氟西汀与阿米替林的疗效相当,但氟西汀对惊恐发作、强迫症和恐怖症与抑郁症共病的疗效好于阿米替林,而对广泛性焦虑与抑郁症共病的疗效不如阿米替林,但不良反应比阿米替林明显少而轻。结论:氟西汀是较理想的治疗焦虑和抑郁障碍共病的药物。     

帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。 方法 :随机对 74例抑郁症患者分别以帕罗西汀、马普替林治疗 ,以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)疾病严重程度量表 (CG1-SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效与不良反应 ,结果 :帕罗西汀与马普替林治疗后HAMD、HAMA、CGGI-SI减分两组间差异均无显著性 ,不良反应发生率低而轻微。     

氟西汀和马普替林治疗抑郁症对血清IL-2、IL-6的影响

目的探讨氟西汀与马普替林治疗抑郁症对血清中IL-2、IL-6的影响,探索细胞因子在抑郁症中的作用。方法将90例抑郁症患者随机分为两组,每组45例,分别用氟西汀和马普替林治疗,疗程均为8周。采用ELISA法检测治疗前后患者血清中IL-2、IL-6含量。结果治疗前两组血清IL-2、IL-6水平接近;治疗8周后两组血清IL-2、IL-6水平均较治疗前明显下降;治疗8周后氟西汀组血清IL-2、IL-6水平低于马普替林组。结论在抑郁症治疗中,氟西汀的免疫调节作用较马普替林有一定的优势。     

氟西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的比较氟西汀和阿米替林治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效和安全性.方法 将75例有脑卒中病史且符合CCMO-3中抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,其中用氟西汀治疗37例(研究组),阿米替林治疗38例(对照组)进行6 W的双盲对照研究,于治疗前及治疗第2、4、6 W末采用汉密尔顿抑郁量表、临床总体量表-疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定药物不良反应.结果两组治疗第2 W末汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前明显降低,两组间比较差异有显著性(P<0.05).第6 W末两组间差异无显著性(P>0.05),氟西汀组的不良反应少且轻.结论氟西汀不良反应小,起效快,服用安全,可以提高患者的依从性,更适用于PSD的治疗.     

阿米替林治疗抑郁症68例疗效观察

目的观察阿米替林联合氟西汀对抑郁症的治疗效果和安全性。方法对符合要求的68例患者随机分为阿米替林组和单用氟西汀组,各34例,采取汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定治疗效果。结果两组药物有抗抑郁效果,治疗6周后,阿米替林治疗组和氟西汀治疗组有效率分别为94.12%、91.18%。治疗2周末,阿米替林效果显著高于氟西汀组。结论阿米替林治疗抑郁症近期疗效好,起效快,不良反应少程度轻,适合临床应用。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症的临床分析

目的观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组（氟西汀合并阿米替林22例）和单用组（氟西汀20例）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果第1、2、4、6周末两组间HAMD及CGI评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70．8％显著高于单用组的41％;两组TESS评分间期比较差异无显著性。结论氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快。     

氟西汀并用阿米替林治疗难治性抑郁症临床研究

目的：观察氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者随机分为合用组（氟西汀合并阿米替林22例）和单用组（氟西汀20例）治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CG I）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：第1、2、4、6周末两组间HAMD及CG I评分比较,合用组低于单用组,差异有显著性;治疗6周末70.8%显著高于单用组的41%;两组TESS评分间期比较差异无显著性。结论：氟西汀合并阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀且起效快。     

文拉法辛与阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛与阿米替林、氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将120例抑郁症患者随机分为文拉法辛组、阿米替林组和氟西汀组，分别给予文拉法辛文拉法辛50-200mg／d、阿米替林50～250mg／d以及氟西汀10～40mg／d治疗，观察6周，采用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表评分以及副反应量表评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组疗效与阿米替林组、氟西汀组比较差异无统计学意义（P〉0．05），文拉法辛抗焦虑作用明显优于阿米替林和氟西汀组（P〈0．01），文拉法辛组的不良反应和TESS评分和其他两组相比较，均有显著性差异（P〈0．01）。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻微。     

噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效与不良反应.方法将44例抑郁症患者随机分为两组,分别给以噻奈普汀治疗23例与氟西汀治疗21例,疗程为6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果两组疗效无显著差异(P＞0.05).不良反应都比较小,两组比较不良反应无差异(P均＞0.05).结论噻奈普汀与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,不良反应小.     

舍曲林与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效.方法 162例老年抑郁症患者,随机分为两组,分别用舍曲林和氟西汀治疗,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 舍曲林组总有效率和临床治愈率分别为89.87%和72.15%,明显高于氟西汀组(分别为71.05%和40.78%);两组HAMD评分治疗后显著下降,舍曲林组总分明显低于氟西汀组.两组TESS总均较低,不良反应轻.结论 治疗老年抑郁症临床疗效舍曲林优于氟西汀,两者不良反应轻均较安全.     

米氮平与马普替林治疗难治性抑郁症对照观察

目的:评价米氮平与马普替林治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法:采用随机对照方法,分别给予米氮平和马普替林治疗,疗程6周。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI-SI)、和副反应量表(TESS)于疗前、疗后1,2,4,6,Weeks进行疗效和不良反应评定。结果:米氮平组治疗6周末HAMg)平均分值从31.5降至17.2分,HAMA平均分值从24.7降至14.4分。马普替林组分别从32.2降至22.7分和26.9降至21.5分。两组有效者分别为12例和4例。米氮平较马普替林见效快,副作用发生率低而轻微。结论:米氮平疗效优于马普替林,可用于治疗难治性抑郁症。     

氟西汀与氯丙米嗪治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:对72例抑郁症患者随机分为氟西汀组和氯丙米嗪组,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD), 汉密尔顿焦虑量表(HAMA),不良反应量表(TESS),临床总体印象量表(CGI)评价疗效和不良反应,并定期检查肝肾功能、心电图、脑电图、血糖及钾、钠、氯等.结果:经6周观察,氟西汀与氯丙米嗪的疗效相当,无显著性差异.氟西汀的不良反应少而轻.结论:氟西汀是一种安全有效的抗抑郁药.     

国产马普替林与氟西汀佐治精神分裂症阴性症状的对照研究

采用国产马普替林加氯氮平与盐酸氟西汀加氯氮平分别治疗精神分裂症阴性症状各15例，采用BPRS、SANS及TESS量表对两组患者在疗前、疗后2、4、6周末测定，结果：两组疗效，显效时间和副反应皆无明显差异。说明用马普替林加氯氟平治疗阴性症状可取得良效，且经济。     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的：评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疔效和安全性。方法：将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组（麦普替林联合氟西汀组）（31例）和对照组（氟西汀组）（30例），治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗组和对照组的有效率分别为84％和77％，两者比较差异无显著性，但治疗组的痊愈率达到65％和对照组37％相比差异有显著性，同时治疗组的起效比对照组快。结论：麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法。