移动DR和CR床旁胸部摄影临床应用对比研究

目的:探讨移动DR床旁胸部摄影临床应用的价值.材料和方法:随机抽取CR和DR床旁胸部摄影各200例患者的胸片进行比较.结果:(1) 照片质量:DR胸片的甲级片率77.5%、乙级片率20.5%、丙级片率2%、无废片.CR胸片的甲级片率53%、乙级片率31.5%、丙级片率12.5%、废片率3%.(2) 胸内各结构的显示:DR明显优于CR.结论:移动DR床旁胸部摄影操作方便,成像快捷,更有利于放射诊断.     

DR、CR和屏-片系统的IVP摄影效果比较

目的：比较DR、CR和屏-片系统IVP（静脉尿路造影）摄影效果。材料和方法：IVP用美国友通公司E—Corn2000DR检查70例，用Kodak CR400 plus行CR检查59例，用F78-ⅢAmA屏-片检查48例，相应影像设备。比较DR、CR和屏-片系统IVP尿路显示情况、检查时间、用片数量及影像质量、辐射剂量等项指标。结果：DR、CR和屏-片系统IVP综合效果，DR最优，CR其次，屏-片系统第三。结论：IVP综合摄影效果比较，DR是最理想、效果最好的检查方法，CR其次，屏-片系统第三。     

影响X线照片质量原因分析及改进措施

随着CR、DR技术的应用，传统的X线摄影技术成功地走向了数字化。使放射摄影技术发生了质的变化，胶片质量得到了较大的提高。但在基层医院CR、DR技术的应用普及率不是很高，投照技术、胶片冲洗等操作工序仍然是传统的X线摄影方法来完成，对照片的质量优劣存在着诸多的不利因素。本文通过近几年来我院放射科所拍的X线照片的质量进行综合分析，探讨影响照片质量的因素以达到提高甲级片率，降低废片率的目的。     

普通屏／片、CR、DR系统的对比分析，探讨摄影应用价值

目的：通过屏／片、CR、DR系统比较，探讨数字化摄影技术的优势。方法：回顾性分析我院普通屏／片、CR、DR各500例腰椎摄片。结果：其优越性DR〉CR〉普通屏／片。     

CR、DR与传统屏片系统摄片在胸部平片中应用效果的观察

目的：为证实CR与DR影像效果优于传统的屏片系统。方法：使用2003年11月至今的CR胸部摄影11774份、DR10459份与1996年6月至1997年6月所撮胸部平片16723份，按北京放射技术学会制定的胸部撮片评价标准与千安武部等介绍的评价标准中的视觉评价标准对三种成像的影像效果进行评价。结果与结论：CR与DR优片率在90％以上，屏片系统优片率为52．97％，CR与DR无论在影像的清晰度、对比度还是病变与解剖结构的清楚显示方面都明显优于屏片系统，故其病变检出率与诊断准确率都显著高于平片系统。     

CR摄影与屏-片摄影的比较

目的探讨CR摄影与屏-片系统摄影曝光条件及对患者的X射线辐射剂量，评价CR摄影的应用价值。方法取本院CR照片和常规X射线摄影照片各2500份，由2位主管技师和1位副主任技师对照片按部位分组进行分析，统计出甲、乙、丙及废片率；并对乙、丙及废片产生的原因进行分析。结果①照片质量：CR摄影照片甲级片率63．6％，乙级片率27．2％，丙级片率9．2％，废片率0％；屏-片系统摄影照片甲级片率40．2％，乙级片率42．4％，丙级片率15．6％，废片率1．8％。②摄影条件的比较：CR数字摄影比屏．片系统摄影电压需提高1-6kV，曝光量高20％左右。结论CR数字摄影照片质量明显高于屏-片系统摄影，但曝光条件比屏-片系统高，相对增加了患者的X射线辐射剂量。     

普通屏／片、CR、DR系统影像的优劣比较

目的：探讨屏／片、CR、DR系统的优缺点，以临床应用为主进行分析比较。方法：分析使用普通屏／片、CR、DR系统体检的共3000例胸片，比较3种系统的摄影条件，小结节病灶检出率及工作效率的差异。结果：DR患者受检剂量（0．5-1mAs）低干普通屏／片（0．8-4mAs）和CR（5～10mAs）。三种系统对小结节病灶的检出率差异无明显统计学意义，DR系统的工作效率高干CR和普通屏／片。结论：DR取代屏／片、CR是发展的必然。     

两种数字化X射线摄影技术影像质量与成像剂量的比较

目的对比研究非晶硒平板探测器直接数字化X射线摄影(DR)及计算机x射线摄影(CR)两种数字化X射线摄影技术影像质量与吸收剂量的关系。方法应用DR和CR系统分别对对比度．细节体模(CDRAD2．0)进行不同吸收剂量的曝光成像。记录每次曝光的体模表面吸收剂量，并将所获取的影像在图像诊断工作站显示器上由4位观片者进行观察，计算影像质量表征因子(IQF)。应用ANOVA检验法统计、比较两种数字化摄影技术的图像质量与吸收剂量的差别。结果与CR相比，DR具有更低的IQF值，对人体组织对比度和结构细节有更好的信息检出特性。两种成像技术产生相同IQF值时，DR系统在体模表面产生的表面剂量比CR系统降低了77％。结论DR技术对于低对比度组织细节的检测好于CR技术。在获得相同影像信息的前提下，与CR相比应用DR大大降低了被检者吸收剂量。     

CR系统在床边摄片中的临床应用

目的：探讨CR系统在床边摄片中的临床应用。方法：对2018张床边摄影X线胶片进行影像质量综合评估，分甲级片、乙级片和废片三类.结果：甲级片1874张，占92．9％，乙级片138张．占6．8％，废片6张．占0．3％，结论：CR系统床边摄片有明显优势，有着广泛推广价值。     

CR系统在乳腺钼靶摄影中的临床应用

目的：探讨计算机X线成像系统（CR系统）在乳腺钼靶X线摄影中的应用价值。方法：随机抽查屏／片乳腺片、CR钼靶乳腺图像各100份，比较两组照片的满意率、废片率、检出率和投照剂量。结果：普通钼靶摄影组的满意率、废片率、检出率分别为78％、2．8％和76％；数字化乳腺摄影组的满意率、废片率、检出率分别为99．7％、0和85％。CR系统仅用常规摄影剂量的1／5—1／10。结论：利用CR成像系统与钼靶摄影机的结合可以实现乳腺数字化摄影，效果优于普通屏／片摄影，在提高乳腺疾病的检出率方面更具优势，为临床早发现早治疗乳腺疾病提供了可靠依据。     

CR系统在X线摄影中的应用原理与临床价值

目的：探讨CR系统在X线摄影中的应用原理与临床价值。方法：对12000张胶片进行影像质量综合评估，分甲级片、乙级片、和废片三类。结果：甲级片占96％、乙级片占3．7％、废片占0．3％。结论：CR系统在X线摄影中其卓越的性能与数字化影像的特征有广泛的临床使用价值。     

DR成像系统非优质图像的原因分析与优化策略

DR系统无论是成像速度还是影像质量都是传统X线摄影系统无法比拟的.DR系统具有强大的影像后处理功能,工作人员可根据图像的诊断要求对图像进行处理,将图像调整为最佳状态后进行打印,基本避免了废片的产生.     

直接数字X线摄影与传统高千伏胸部摄影对比分析

目的　评价直接数字X线摄影术 (DR)在胸部的应用。方法　抽取我院DR胸部影像和传统高kV胸片各 10 0 0例 ,由 3位放射学医师对影像进行分析 ,分别统计甲、乙、丙及废片率 ,同时对胸部的细微结构显示率进行评价。结果　 (1)DR影像 :甲片率 5 0 6% ,乙片率 3 8 5 % ,丙片率 10 9% ,废片率 0 %。 (2 )传统高kV胸片 :甲片率 41 1% ,乙片率 44 1% ,丙片率 13 3 % ,废片率 1 5 %。 (3 )肺内的细微结构显示率 :DR影像为 10 0 0 % ,传统高kV胸片为 78 6%。经统计学处理 ,差异有非常显著性意义 (χ2 =968 6,P <0 0 0 1)。结论　DR胸部影像的诊断图像质量好于传统高kV胸片。DR系统操作简单 ,成像快捷 ,有利于放射诊断     

计算机X线摄影与屏片系统摄影对比分析

目的:评价计算机X线摄影(CR)的应用价值。方法:抽取我院CR照片和常规X线摄影照片各1200 例,由2位主管技师和1位副主任技师对照片进行分析,统计出甲、乙、丙及废片率。并对乙、丙级片及废片产生的 原因进行了分析。结果:①照片影像质量:CR照片甲级片率51.6%,乙级片率35.5%,丙级片率12.2%,废片率 0.7%。常规X线摄影照片甲级片率40.6%,乙级片率42.5%,丙级片率15.2%,废片率1.7%。②摄影条件:数字 比模拟摄影电压高1～5kV,曝光量高20%左右。结论:CR摄影影像质量好于模拟摄影(即甲级片率高,废片率 小),可为临床提供可靠诊断。但曝光条件比屏 片系统高,增加了病人的X线接受剂量。     

CR废片常见原因分析

我院于2001年12月引进柯达CR系统，通过近3年的常规运行。工作有了很大的改变。由过去的暗室操作改为明室操作，从摄影角度来说，对摄影条件有了更大的宽容性，丰富的后处理功能，使曝光剂量和曝光次数明显降低，重拍片率明显减少，提高了影像质量。但我们同时发现造成废片的机会还存在。为此，总结分析3年来109张废片发生的原因，其结果报告如下(见表1)。     

CR与DR在下肢全长摄影中的应用比较

目的：探讨数字化摄影中,下肢全长CR1次成像和DR多次成像方法的实际应用。方法：40例被检者下肢全长CR1次曝光成像,在CR系统内合成下肢全长;40例DR系统进行多次曝光成像,在DR图像处理系统中合成下肢全长,对投照方法和图像的合成进行比较。结果：1次曝光CR组40例,多次曝光DR组32例,所合成双下肢全长图像清晰,能满足临床应力线的测量,下肢全长1次曝光CR成像操作简便,图像视觉连贯性和密度均匀性优于多次曝光DR成像。结论：下肢全长CR1次曝光更具有推广价值。     

CR系统在乳腺摄影中的应用分析

目的:评价CR系统在乳腺摄影中的应用价值。方法:抽取我院CR乳腺照片和传统钼靶X线照片各800张进行分析,统计出甲、乙、丙级片及废片率;统计CR片及传统屏-片乳腺癌的诊断正确率。结果:①照片影像质量:CR照片甲级片率67%,乙级片率26%,丙级片率7%,废片率0.25%。传统屏-片甲级片率36%,乙级片率50%,丙级片率11%,废片率2.5%。②照片诊断正确率:CR照片90%,传统屏-片73%。③摄影条件:CR系统比屏-片系统摄影管电压低4 kV,曝光量低4 mAs。结论:CR摄影影像质量好于传统屏-片摄影,可为临床提供可靠的诊断依据,且减少了病人的X线接受剂量。     

全脊柱DR与CR成像质量的对比分析

目的 探讨直接数字X线摄影(DR)在立位脊柱全长摄片中的应用.方法 177例患者按就诊时间先后分2组分别使用CR和DR技术拍摄全脊柱正侧位片,由放射科经验丰富的医师技师各2名对所有全脊柱影像进行评析.结果 (1)DR摄影成像的密度对比优于CR.(2)DR图像的拼接成功率低于CR.结论 使用DR进行全脊柱摄片,图像质量优于CR摄片.     

床边CR摄影与传统床边摄影的对比研究

目的：评价计算机X线摄影术(CR)在床边照片的应用。方法：抽取我院CR床边按照影像和传统床过照片备1000例，由2位放射学医师及1位主管技师对影像进行分析，分别统计甲、乙、丙及废片率，同时也对条件进行分析评价。结果：(1)CR影像：甲级片率32．1％，乙级片率44.5％，丙级片率23．4％，废片率0％。(2)传统床造影像：甲级片率20．3％，乙级片率53．5％，丙片率16．8％，废片率9．4％。结论：CR床边照片质量明显比传统床边投照优秀，CR床边照片有利于放射诊断。     

CR、DR系统低密度信号检出能力比较

目的比较CR、DR系统的低密度信号分辨能力，方法采用Burger＇s模块，20mm铝板，0.5mm钢板，RTI Solidose 400数字剂量计，PMX-IR千伏时间计及CPI高频高压发生器，在同一X线机，相同吸收体，相同曝光条件（剂量）下，比较CR、DR的低密度信号检出能力。结果 CR系统的低密度信号检出能力比DR系统低6.5%。结论CR系统的低密度信号检出能力略低于DR系统（非晶硒平板检测器）。