溶血标本对临床生化检验结果的影响分析

目的:探讨溶血标本对临床生化检验结果的影响,为溶血标本的临床诊疗的正确的分析提供依据.方法:选取未发生溶血标本的血清,对其进行相关的临床生化项目的检验,之后通过不同的搅拌力度促使标本产生轻度溶血和重度溶血,分离出溶血标本的血清,对其进行相同的临床生化项目检验,对未发生溶血、发生轻度溶血和重度溶血三种标本的检验结果进行数...     

溶血标本对常规生化检验结果的影响及处理策略

目的探讨不同程度溶血标本对常规生化检验结果的影响及处理方法。方法将来我院作健康体检者160例,分别取空腹静脉血6mL,按照溶血发生与否及溶血程度分为未溶血组,轻度溶血组及重度溶血组,于全自动生化分析仪上行常规检测,比较各检测结果差异。结果溶血标本ALT、LDH、AST、CHOL显著高于无溶血标本。溶血标本GLU、ALP显著低于无溶血标本,差异有统计学意义(P<0.05)。溶血标本Cr、BUN、TG、UA与无溶血标本差异无统计学意义(P>0.05)。结论标本溶血与否已经成为临床生化检验质量控制的重要环节,在检验工作中应采取各种措施尽量避免溶血标本对检测结果的影响,从而确保检测结果的准确性。     

溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的对溶血对临床生化检验结果的影响进行分析探讨。方法随机抽取在2011年3月至2012年3月间我院接受的健康体检68例,采集10mL研究对象血液标本,将其分成溶血组和非溶血组,分别对这两组检测结果进行对比分析。结果经统计发现,溶血组标本的血糖、酸性磷酸酶测定值较非溶血组低,直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、总蛋白、乳酸脱氢酶、碱性磷酸酶、尿酸、三酰甘油、总胆固醇的测定值较非溶血组高,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床检验过程中应对溶血对结果的影响予以充分的认识,降低误差,提高检测准确度,为临床诊疗工作提供可靠参考。     

不同程度溶血对19项生化指标的影响及校正方法的探讨

目的探讨不同程度溶血对临床常用19项生化指标的影响,并对溶血与生化指标相关性进行回归分析。方法抽取30例门诊健康体检者血液10 m L,制备成H0(未溶血组)、H1(轻度溶血组)、H2(中度溶血组)、H3(重度溶血组)四组不同程度溶血标本,使用迪瑞CS-1200全自动生化分析仪对各组标本进行19项生化指标检测。应用统计软件对Hb(血红蛋白)浓度与各个生化指标进行相关性分析,并对显著相关的项目进行回归分析。结果轻度溶血组AST、LDH、CK、CK-MB、α-HBDH与未溶血组比较结果显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);中度溶血组中有8项生化指标与未溶血组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中AST、TP、LDH、CK、CK-MB、α-HBDH检测结果明显升高,GGT、DB检测结果为显著降低,其余各项无显著差别,差异无统计学意义(P>0.05);重度溶血组中有10项生化指标与未溶血组比较差异有统计学意义(P<0.05),其中AST、TP、ALB、LDH、CK、CK-MB、α-HBDH检测结果为显著升高,GGT、TB、DB检测结果则显著降低,然而溶血对生化指标ALT、GLU、CHO、TC、HDL-C、LDL-C、CR、UA、UREA的检测结果与未溶血组相比较无显著差别,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同程度的溶血标本会对生化检验结果产生不同的影响,并且同血清中Hb浓度具有明显的相关性,可采用回归分析对检验结果进行校正。     

常见的分析前因素对临床生化日常检验项目的影响研究

目的总结分析血液标本临床生化检验分析前的影响因素对检验结果的影响。方法选择2013年6月至2013年11月我院临床检验科对50例进行生化检验的血标本为研究对象,分析检验前不同影响因素对生化检验结果的影响。结果输液、溶血以及放置时间会直接影响临床生化检验结果的准确性,会直接关系到临床诊断治疗。结论采血部位、溶血标本以及标本放置时间均会影响临床生化检验项目的检验结果。     

探讨溶血标本对生化检测结果的影响

目的探讨溶血标本对生化检测结果的影响。方法随机抽取同一个患者血清,分装在两个生化管。其中一管用木棍搅动一下使其溶血。检测正常标本和溶血标本里ALT、AST、LDH、K+、Ca2+、BUN、CR、TG、GLU、共九项临床生化检测指标进行比较。结果溶血对ALT、AST、LDH、K+测定结果影响较大,对BUN、CR、TG、GLU、Ca2+影响结果较小。结论溶血影响检验结果,如果发现溶血标本要重抽。     

溶血对生化检验准确性影响及应对措施分析

目的：探讨生化检验时溶血对其准确性的影响以及相关的应对措施,为临床提供数据参考。方法将同一标本分成2份,其中一份作为血清标本未溶血（未溶血组）,另一份血清标本溶血（溶血组）。对两组血液标本的生化检验指标进行对比,并且对血清血红蛋白的浓度进行数值分析。结果通过研究可以发现,各项检测指标进行比较,溶血组血标本高于未溶血组标本,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论生化检验的结果会受溶血的影响,不同浓度的溶血标本导致不同的检验结果,此外生化检验的结果与血清中Hb浓度具有明显的相关性,血清Hb浓度可以有效地校正生化检验指标。     

血液溶血对生化结果的影响分析

目的了解溶血会引起一些生化项目结果的变化,对于提高检验结果的准确性,更好的服务于临床有着重要的意义。方法取我院2013年12月至2014年3月中515例健康体检人群血液标本,其中男462例,女53例;年龄在20~45岁,其中有溶血标本21例,重新抽取21例溶血标本为对照组。结果 515例健康体检人群血液标本发现溶血对BUN、ALP、AMY、GLU、DBIL测定结果影响较小,测定值溶血和溶血标本结果无明显差异;但是ALT、AST、LDH、TBIL和K溶血后测定值明显升高(P<0.05)。结论标本溶血成为影响生化指标的检测结果的重要原因之一,血液生化检验是医院中比较常见的检验项目,它为诊断、治疗、预防疾病提供重要的参考数据,所以生化检验结果应结合临床实际表现做出准确合理的分析,避免结果不准确导致误诊情况的出现。     

溶血现象对临床生化检验结果影响的观察分析

目的 溶血现象对临床生化检验项目的影响分析.方法 随机选择江西省高安市人民医院生化检验血液标本为研究对象,通过人工溶血,分析其对生化检验结果的影响.结果 标本轻度溶血时,对白蛋白(ALB)、低密度脂蛋白(LDLC)、高密度脂蛋白(HDLC)、载脂蛋白A(APOA)、载脂蛋白B(APOB)和血清总胆固醇(TC)6项检验结...     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察

目的：探讨溶血现象对临床生化检测的影响及提出相应的改善对策。方法：抽取40例本院体检者的血液标本5ml,分别置于两支试管中,其中1支试管用人工的方法使其溶血,用全自动生化分析仪分析正常标本和溶血标本血清中碱性磷酸酶（ALP）、谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、乳酸脱氢酶（LDH）、总胆固醇（CHOL）、三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、血尿酸（UA）、葡萄糖（GLU）、钾离子（K＋）等临床生化检验指标,并进行比较。结果：两组血液BUN、Cr、TG、GLU、UA测定结果差异不明显,ALP的活性随溶血而降低,AST、LDH、ALT、CHOL、K＋测定结果溶血血清显著高于正常血清,P〈0.05。结论：溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作中应采取相应的措施避免标本溶血的发生。     

溶血对肿瘤患者生化检验准确性的影响及纠正

目的：分析溶血对肿瘤患者生化检验准确性的影响、干扰和纠正问题,提高临床的应用水平和质量。方法：收集一份标本,并将其随机分为两管,其中一管作为未溶血的血清标本,另一管则制作为溶血血清标本,然后分别检验这两管标本的天冬氨酸氨基转移酶、肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶、总蛋白、肌酸激酶、α-羟丁酸脱氢酶等数据指标,采用多元回归分析法探究和分析标本中最为敏感的溶血变化值跟血清血红蛋白的浓度和配对资料差,并探究纠正其敏感性的方式和方法。结果：通过对两种标本进行分析和研究,对比其测定值,发现溶血的血清标本的测定值要远远高于未溶血标本,两组数据存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。说明溶血会影响到检验的结果。结论：通过测定值检验和分析等证明不同浓度的溶血标本均会影响到检验的结果,但采用回归分析后可以纠正其偏差,所以该方式可以在肿瘤患者生化检验中进行推广。     

溶血对血清蛋白电泳结果的影响

目的:探讨溶血对血清蛋白电泳结果的影响。方法:用Sebia电泳仪分别测定未溶血、轻度溶血、中度溶血、重度溶血标本,对结果进行统计学分析。结果:轻度溶血时P>0.05,差异无显著性,但中、重度溶血时影响Albumin、Alpha-2及Beta区带,结果差异有显著性。结论:轻度溶血结果可以参考,但不应用中、重度溶血标本进行蛋白电泳。     

血液生化检验标本分析过程中结果准确性影响因素分析

目的 分析血清标本发生溶血对生化检验结果的影响，为临床检验工作提供参考依据。方法 抽取该院检验科2020年1月至2022年10月健康体检人员的血液生化检验标本80份，每份标本分别置于两支真空采血管中，制备成正常血清标本组（正常组）与溶血血清标本组（溶血组）各80份。将两组血清标本进行生化检验，对比检验结果。结果 溶血组白蛋白、尿素氮、总胆红素、谷草转氨酶、血糖、肌酸激酶水平明显高于正常组，差异有统计学意义（P <0.05）。两组谷丙转氨酶、肌酐水平接近，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 医务人员应在收集转运及保存血液标本的过程中，严格执行规范的操作流程，避免不必要的因素影响诊断结果，造成漏诊或误诊。     

生化标本检验前的质量控制方法

目的研究生化标本检验前的质量控制方法,以此提高生化检验结果的准确性。方法选取2014年6月至2015年12月我院检验科1000例生化标本作为研究对象,对生化检验结果出现异常现象的患者进行统计,并且分析其出现异常现象的原因。结果 50例患者的标本检测结果不合格,所占比例为5%。其中,标本量较少是造成标本检测结果不及格的重要原因,所占比例为30%,其次为标本放置时间较长、标本溶血、餐后抽血、血清中含有EDTA-K2抗凝剂存在问题以及采血位置存在问题等。结论生化标本检验前的质量控制会对生化标本检测的准确性造成较大影响,要对每个环节进行严格的质量控制,以此来将临床生化检验的准确性提高。     

探讨标本溶血对生化检验结果的影响

目的:研究分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法:在本院2017年1月-2018年1月间于本院进行体检的健康者中选择84例作为研究对象,所有患者均采集2份标本,均在相同条件下进行处理,其中一份未溶血标本设为A组,另一份做溶血处理,设为B组。所有患者均进行常规生化检验,并对2组血液标本的检验结果进行对比。结果:A组TBIL、DBIL、TG、AST、ALT、TP、CK、K+、Ca2+、P、LDH、CHOL、rGT水平与B组对比均有明显差异(P0.05)。对比UA、BUN、GLU以及Cr则提示差异不显著(P0.05)。结论:标本溶血会对较多生化检验结果产生影响,为确保临床检验结果的准确性,临床应尽可能避免标本出现溶血情况。     

标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策

目的针对生化检验结果,讨论标本溶血所产生的影响,并分析相关的预防对策,为日后的临床生化检验提供参考与指导。方法选择2014年1月至2015年12月于我院进行健康体检的人员100例作为研究对象,将所有体检人员的静脉血有效抽取,按照临床标准手段进行生化检验。每位研究对象的静脉血标本被划分成两组,1组为对照组,未进行溶血处理;1组为观察组,实施溶血处理。对比两组标本的检验结果。结果经过临床比较分析,发现对照组的生化检验结果,在TP(总蛋白)、GLU(葡萄糖)、K+(钾)、LDH(乳酸脱氢酶)、AST(天冬氨酸)、TBIL(总胆红素)、CK(肌酸激酶)等方面,与观察组的生化检验结果差异显著,临床有统计学意义,P<0.05。结论生化检验是临床上经常开展的检验工作,对患者的检查结果具有决定性的影响,同时也间接的决定了后续的治疗方案、康复方案等。溶血作为一项比较严重的影响因素,在今后的临床预防中,需要从多个方面出发,减少对生化检验造成的不利影响,提高检验水平。     

溶血标本对抗—HIV检测的影响

目的：了解不同溶血程度对抗—HIV制定结果的影响；方法：检测轻度、中度、重度溶血标本，比较溶血标本与未溶血标本结果差异；结果：在抗—HIV检到时，重度溶血会造成假阴性结果，轻度、中度溶血与未溶血标本结果无显性差异。     

溶血标本对生化检验指标结果影响分析

目的分析溶血标本对生化检验指标结果的影响。方法随机抽取健康人45例血液标本,采用全自动生化检验分析仪检测并比较溶血前、后天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、血糖(GLU)、总胆红素(TBIL)等生化指标的差异。结果溶血前、后AST、TP、GLU、TBIL等生化指标比较差异均有统计学意义(P<0.01)。但溶血前、后ALT、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高密度脂蛋白(HDL)检验值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血标本对生化检验中的一些结果存在影响,在临床操作时应规范,严格执行规章制度,以避免误差。     

标本溶血对临床检验结果的影响研究

目的探讨标本溶血对临床检验结果的影响。方法选取60例正常人的血液作为标本,采用全自动干式生化分析仪对标本溶血前后进行检测,观察溶血对血液生化检验结果的影响。结果溶血对BUN、Cr、TG、HDL无影响,对ALT、CK-MB、ALB、CHO影响显著。结论溶血对部分生化指标影响显著,在采集血液过程中,要避免不规范的操作造成溶血,提高医疗质量。     

溶血标本对标本中生化指标准确性的影响分析

目的 讨论标本溶血对生化检验结果产生的影响.方法 120例进行身体检查的健康体检者,均抽取空腹静脉血4 ml,并将静脉血标本分为2份,每份2 ml,选取其中120份标本作为常规组,另120份标本作为溶血组.常规组进行常规的生化检验,溶血组诱导溶血之后进行生化检验.比较两组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷丙转氨酶(AL...