2种粘接剂用于颊面管粘接效果的对比研究

随机选择120例患者共960颗磨牙,采用自身对照的方法,对GC Fuji正畸粘接剂联合自酸蚀封闭剂(实验组)与京津釉质粘接剂(对照组)粘接颊面管的强度进行临床对比。发现2组间第一磨牙颊面管的脱落率无统计学差异。治疗2个月时,2组差异不明显,在治疗6个月和1年时,实验组第二磨牙上颊面管的脱落率显著低于对照组(P<0.05),且差异主要表现在下颌。     

自酸蚀黏接剂黏接正畸托槽的临床效果观察

目的 观察自酸蚀黏接剂 光固化树脂黏接正畸托槽的临床效果.方法 对13例正畸初诊患者的上颌牙分别采用自酸蚀黏接剂 光固化树脂和3M正畸釉质黏接剂黏接正畸托槽,观察1个月内的临床脱落率.结果 自酸蚀黏接剂 光固化树脂黏接托槽的脱落率与3M正畸釉质黏接剂的脱落率接近.结论 自酸蚀黏接剂对牙釉质蚀刻程度轻,但黏接强度足够,可作为一种正畸托槽的黏接方法.     

京津釉质粘合剂在正畸临床应用的护理体会

京津釉质粘合剂在正畸临床应用的护理体会首都医科大学附属北京口腔医院正畸科刘秋京近年来，釉质粘合剂已普遍地应用于口腔科临床，并为固定矫正器在正畸科的广泛应用起到了重要作用。京津釉质粘合剂是我科与天津合成材料工业研究所于１９８５年研制成功的双液一双糊型釉...     

固定正畸中使用颊面管的支抗牙与使用带环的支抗牙的卫生情况的临床调查

固定正畸是矫治牙列错[牙合]畸形的常用方法。但某些正畸部件如带环影响口腔生理性自洁作用导致支抗牙牙周病发生率增高，严重时可导致支抗牙丧失。为进一步了解带环及颊面管对支抗牙牙周组织的影响，我们对78例病人的312个支抗牙的菌斑指数，牙龈指数进行了动态观察。     

两种正畸粘接剂在埋伏牙矫治中的临床效果分析

目的:比较两种常用的正畸粘接剂在埋伏牙导萌中粘接正畸附件的脱落率。方法:含埋伏牙正畸患者48例随机分成两组,进行闭合式开窗术后粘接正畸附件,实验组24例,用GC Fuji正畸粘接剂、对照组24例,用京津釉质粘接剂粘接,术后1周加力牵引,比较加力2、6、12个月后正畸附件脱落率。结果:两种粘接剂加力2个月时正畸附件脱落率有统计学意义(P<0.05),6个月、12个月时正畸附件脱落率无统计学意义(P>0.05)。结论:2个月时埋伏牙粘接正畸附件脱落率GC Fuji粘接剂效果优于京津釉质粘接剂,两种粘接剂远期粘接效果相同。     

全瓷黏接系统的研究现状

提高全瓷修复体与牙体的黏接强度是全瓷修复成功与否的重要因素之一.使用不同的表面处理方法及黏接剂会直接影响全瓷修复体的黏接强度.目前全瓷修复的黏接剂及表面处理技术仍在不断探索改进之中,以期进一步提高临床黏接效果.本文对全瓷黏接剂的种类及陶瓷黏接面的机械处理、偶联剂和表面改性处理的使用等作一综述.     

不同粘接剂重复粘接正畸托槽的剪切强度研究

托槽脱落问题始终困扰着临床正畸医生,而托槽脱落率与粘接剂的理化性能及重复粘接后的抗剪切强度直接相关。本实验选用两种不同粘接剂：京津釉质粘合剂和单组分粘接剂,在模拟临床应用的实验条件下,比较重复粘接的抗剪切强度,并评估托槽脱落后牙面上残留的粘接剂指数(adhesive remnant indexes,ARI),为临床合理选择粘接剂重复粘接托槽提供参考。     

两种材料修复楔状缺损的黏接性能对比研究

目的　比较玻璃离子和光固化复合树脂对牙体的黏接性能。方法　分别采用玻璃离子和光固化复合树脂对 180例75 0个楔状缺损患牙进行修复治疗 ,并于 6个月后复查 ,观察修复材料脱落程度 ,对比两者黏接效果。结果　玻璃离子组修复楔状缺损的总有效率为 92 .0 9% ,光固化复合树脂组为 81.0 1% ,两组相比差异有显著性 (χ2 =33.5 2 5 ,P <0 .0 5 )。结论　玻璃离子对牙体的黏接性能优于光固化复合树脂     

磨牙带环与粘接式颊面管的临床应用比较

随牯接技术与粘接式颊面管底部工艺的进步,粘接式颊面管成为更多正畸医生的首选.在规范的操作下,粘接式颊面管能达到临床正畸用力强度,相对于磨牙带环,颊面管更加便捷,节省临床时间,对牙齿牙周的不利影响也减少[1].本研究通过对粘接式颊面管与带环的临床应用,就这两种材料作对比研究.     

光固化与化学固化复合树脂黏接正畸托槽的对比研究

目的对比光固化、化学固化复合树脂黏接正畸托槽的抗剪强度和牙釉质脱矿程度。方法20颗离体前磨牙随机分为光固化复合树脂组(1)和化学固化复合树脂组(2),检测抗剪黏接强度;将116例正畸患者左右侧上前牙随机分为2组,试验组用光固化复合树脂黏接托槽,对照组用化学固化复合树脂黏接托槽,对比正畸治疗结束后两组牙釉质脱矿的差异。结果2组黏接抗剪强度为:(1)组(17.45±7.06)MPa,(2)组(13.02±5.38)MPa,两组间有差异(P<0.05)。试验组与对照组正畸治疗结束后牙釉质脱矿程度有显著差异(P<0.01)。结论光固化型复合树脂的抗剪强度优于化学固化型。光固化复合树脂黏接正畸托槽能减少正畸治疗中牙釉质脱矿。     

直接粘接型颊面管在正畸中的应用现状和前景

随着直接粘接技术的发展,临床医生将带有金属网面背板的颊面管直接粘接在支抗牙颊面,解决了粘接带环前需分牙和去除带环后支抗牙近远中留有间隙等缺点,这种直接粘接型颊面管的应用减少了医生的椅旁操作时间,避免了支抗牙的牙周损害,同时也满足了患者对美观和舒适感的要求。本文将对直接粘接型颊面管与带环的对比、临床使用现状、发展前景及其对直接粘接技术发展的要求作一综述。     

直接粘结颊面管与带环颊面管在直丝弓矫治技术中的对比研究

目的：比较直接粘结颊面管与带环颊面管在直丝弓矫治技术中的临床应用。方法：选择临床病例60例共274颗磨牙,随机分成2组,分别使用直接粘接法和带环法粘结颊面管,观察一年半内颊面管脱落率,并评价治疗前后磨牙区的牙周探诊深度变化。结果：两组病例1.5年内颊面管脱落率无显著性差异,而直接粘接颊面管磨牙区牙周情况明显优于带环颊面管。结论：直接粘接颊面管的粘接强度能达到预期的矫治目标,更易于磨牙区口腔卫生的维护。     

粘接型颊面管替代磨牙带环的初步研究

目的研究粘接型颊面管代替磨牙带环的可行性。方法选取因牙周病拔除的第一恒磨牙30颗,分为3组,按临床操作程序粘接颊面管,在粘接5 min、30 min和24 h后分别测量粘接型颊面管的粘接强度;统计正畸患者中粘接型颊面管和带环的脱落率,并进行统计分析。结果粘接24h后粘接型颊面管的抗剪切强度为(14.11±0.41)MPa,抗张强度为(3.04±0.11)MPa。粘接型颊面管和磨牙带环的脱落率相同。结论在多数情况下,粘接型颊面管都可替代磨牙带环。     

3M����ʴ�����GC��̻�����������������ܱȽ��о�

目的    比较3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂与GC光固化正畸黏结剂在唾液污染条件下黏结颊面管的性能。方法    收集2009年7—9月在大庆油田总医院口腔外科因牙周病拔除的新鲜下颌第一恒磨牙40颗,随机分为3M组和GC组,每组20颗。分别用3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂和GC光固化正畸黏结剂黏结颊面管,测试其抗剪切强度、抗拉伸强度及黏结剂残留指数。结果    两种黏结剂的抗剪切强度及抗拉伸强度差异均有统计学意义（P < 0.05）,GC光固化正畸黏结剂黏结强度大于3M自酸蚀黏结剂;在剪切力和拉伸力作用下,GC光固化正畸黏结剂的黏结剂残留指数（ARI）小于3M自酸蚀黏结剂,二者差异有统计学意义（P < 0.05）。结论           GC光固化正畸黏结剂性能较佳,对釉质损伤小,适合用于隔湿效果差的磨牙黏结颊面管。     

A 15-month evaluation of bond failures of orthodontic brackets bonded with direct versus indirect bonding technique: a clinical trial

Background

The purpose of this clinical longitudinal study was to investigate the effectiveness of indirect bonding technique evaluating the number of bond failures which occurred during treatment.

Methods

Fifty-two patients were selected and divided into two groups: group A (33 patients) bonded with the direct technique and group B (19 patients) bonded with the indirect technique. The number and date of bracket failure were recorded for over 15 months. Moreover, also the effect of crowding level on bracket failures was calculated. Statistical analysis was performed by means of t-test, Kaplan-Meier survival estimates and chi-squared test.

Results

No statistically significant differences were found in the total bond failure rate between direct and indirect techniques, also when comparing the upper and lower arches. The only significant difference was found comparing the posterior segment of the lower arches, in which a higher percentage of detachments were recorded in group B, bonded with the indirect technique. Moreover, no significant differences between direct and indirect bonding were found when evaluating crowding level.

Conclusions

Orthodontic practitioners can safely use the indirect bonding technique, even in patients with severe crowding, because it does not influence the adhesive quality and the bracket survival rate.     

两种颌托在颊侧多曲簧作用下对牙齿作用力的对比实验

目的 比较自凝树脂材料和热压膜材料制作的颌托,在颊侧多曲簧矫治力的作用下对上下颌中切牙的力值,以期选用合适材料代替自凝树脂制作颌托,为解决在临床应用颊侧多曲簧矫治器矫治安氏Ⅲ类错(牙合)畸形过程中,部分患者前牙出现的唇舌向倾斜问题提供参考.方法 口外模拟闭口位状态,将颊侧多曲弹簧依次矢状向打开2 mm、4 mm、6 m...     

���ֲ����޸�Ш״ȱ���ٴ���Ч����

目的    比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法    选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复合体充填修复,B组采用GC Fuji IX GP充填修复,随访1年,评定成功率。 结果    A组回访256颗患牙,成功225颗,成功率87.89% ;B组回访248颗患牙,成功196颗,成功率79.03% 。两组成功率差异有统计学意义（P < 0.01）。结论    Dyract AP复合体修复楔状缺损优于GC Fuji IX GP。