剖宫产术中子宫肌瘤核出术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中子宫肌瘤核出术的处理方法 及其安全性和可行性.方法 回顾性分析本院66例剖宫产同时行子宫肌瘤核出术患者及118例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料,比较两组手术时间、术中失血量、术中缩宫素用量、术后恢复肛门排气时间、术后24小时阴道出血量、血性恶锘时间、产褥病率.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤核出术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),肌瘤核出组术中缩宫素用量高于单纯剖宫产组(P<0.05),但两组患者术中失血量、术后24 h阴道出血量、术后恢复肛门排气时间、血性恶露时间、产褥病率两组比较无显著差异.结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,术前进行正确评估,选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤核出术是安全可行的.     

剖宫产加子宫肌瘤剔除66例临床分析

目的；探索剖宫产加子宫肌瘤易除的安全性、可行性。方法：对剖宫产术前已确诊及术中诊断并发子宫浆膜下肌瘤、肌壁间肌瘤、粘膜下肌瘤，单发或多发性，小肌瘤仍至大于10厘米以上者给予剔除，创面用Dexon线间断（或连续），单层（或双层）缝合止血。结果：手术时间无明显延长，术中失血无明显增多，不增加住院天数，术后血性恶露与常规剖宫产术后无显著差异，未发生晚期子宫出血。结论：剖宫产加子宫肌瘤剔除操作简单，安全可行，大大减少于手术机率，减轻患者经济及思想负担。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术102例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤在临床上并不少见,其发病率约占肌瘤患者的0.5%～1%,占妊娠的0.3%～2.6%[1],由于肌瘤小,又无临床症状,实际发病率远远超过以上数字,对剖宫产同时是否行肌瘤剔除术,一直有争议,近年来,很多学者都在讨论此术式的利弊,本院对102例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术进行回顾性分析,现报道如下.     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术102例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤在临床上并不少见,其发病率约占肌瘤患者的0．5％～1％,占妊娠的0．3％～2．6％,由于肌瘤小,又无临床症状,实际发病率远远超过以上数字,对剖宫产同时是否行肌瘤剔除术,一直有争议,近年来,很多学者都在讨论此术式的利弊,本院对102例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术进行回顾性分析,现报道如下。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术253例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法选择253例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(观察组)及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术产妇(对照组)的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果两组手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剥除术81例分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剥出术的安全性和可行性。方法回顾性分析81例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术患者(研究组)的临床资料,观察其手术时间、术中出血量、产后出血量、术后病率、住院时间等情况,并与同期81例行单纯剖宫产的患者(对照组)进行对比分析。结果研究组手术操作时间较对照组延长,差异有统计学意义(P0.05),但两组的术中出血量、产后出血量、术后病率、术后住院天数比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论根据患者的具体情况,选择性地行剖宫产同时子宫肌瘤剥除术是安全可行的;但肌瘤直径≥8cm或子宫肌瘤数目超过5个时,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全。     

剖宫产子宫肌瘤剔除术99例临床分析

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的处理方法及可行性和必要性.方法:回顾性分析我院2005年1月至2010年12月剖宫产术中发现子宫肌瘤199例的临床资料,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术(研究组)99例,未行剔除术(对照组)100例.结果:研究组手术时间、缩宫素用量均较对照组明显增加(P<0.05),但两组术中出血量、术后血红蛋白下降值及术后恢复情况无统计学差异(P>0.05).对照组术后半年超声随访发现子宫肌瘤消失15例,体积缩小超过1/2者39例,不变者38例,失访8例.结论:选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是可行和必要的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术72例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者72例,依据肿瘤直径分为观察组A(26例),观察组B(46例).同期单纯行剖宫产者88例为对照组.比较3组手术时、,术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率.结果:观察组A与观察组B、对照组术中出血量、手术时间比较差异有统计学意义(P＜0.05);3组产后出血量、住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组均无产褥感染发生.结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术多数安全可行.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术92例临床分析

随着剖宫产技术的改进和麻醉技术的提高,以及抗生素的不断发展,剖宫产的安全性大大提高.加上社会因素的影响,近年剖宫产率呈上升趋势.同时,术中发现合并子宫肌瘤的几率增加.在剖宫产术时,对合并的子宫肌瘤是否同时给予剔除,文献报道很少,意见不一.我院2000年1月-2003年9月在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术92例,现作一回顾性分析,以探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性,现报道如下.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的：总结妊娠合并子宫肌瘤患者进行剖宫产手术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及治疗效果。方法：回顾性分析1998年12月2008年12月收治的96例妊娠合并子宫肌瘤患者临床资料。结果：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术42例中最大出血量350mL,最小出血量200mL,术中1例需输血治疗,无1例行子宫切除术;42例患者术后无大出血,无产褥病发生。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全的手术方式,而且还可减少或避免二次手术的风险。是一种有效的治疗方法。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术分析

目的 :探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是否增加出血、感染、术后病率及手术后住院日。方法 :对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术 5 6例进行分析 ,手术均于腹膜内进行 ,先行剖宫产 ,然后肌瘤剔除。切口设计、剔除方式与非妊娠期子宫肌瘤剔除法相同。取同期妊娠合并子宫肌瘤仅行剖宫产的患者作对照。结果 :两组术时出血 ,术后病率均无明显差异 ,两组患者切口全部甲级愈合 ,病理检查结果显示 ,妊娠合并子宫肌瘤患者其肌瘤变性率明显增高。结论 :剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术 ,是切实可行且必要的     

剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术30例临床分析

<正>子宫肌瘤是生育年龄妇女最常见的良性肿瘤,且发生率有逐年增多的趋势,近年来由于晚婚、高龄分娩的妇女增多,妊娠合并子宫肌瘤的病例明显     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术167例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方法。方法回顾性分析167例妊娠合并子宫肌瘤患者,选择同期剖宫产患者151例作为对照组,对其手术时间、术中出血量、血红蛋白下降情况、抗生素应用时间进行比较。结果与对照组相比,剖宫产并子宫肌瘤剔除术组手术时间有延长,但差异无显著性（P〉0.05）;两组相比,其术中出血量、血红蛋白下降数、抗生素应用时间的差异均无显著性（P〉0.05）;肌瘤大小〈5cm组、5~8cm组和〉8cm组相比较,随肌瘤增大,手术时间差异无显著性（P〉0.05）,但术中出血量增多（P〈0.05）;黏膜下肌瘤组与肌壁间肌瘤及浆膜下肌瘤组相比较,其手术时间无延长、术中出血量未增多（P〉0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但对较大的肌瘤应慎重剔除。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剜除术的临床分析

目的探讨子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剜除术的可行性及临床相关问题。方法回顾性分析1998年7月至2008年4月21例妊娠合并较大子宫肌瘤的临床治疗及观察。结果剖宫产手术中对妊娠合并较大子宫肌瘤行肌瘤剜除是可行的,且远期疗效令人满意。结论术前充分了解子宫肌瘤的位置、大小与胎儿、胎盘的关系,手术中彻底迅速止血,对妊娠合并较大子宫肌瘤行肌瘤剜除是可行的,减少患者再次手术之可能。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术50例临床分析

目的观察剖宫产术行子宫肌瘤剔除术,临床效果,探讨其临床价值。方法随机选择2008年1月至2010年12月剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术孕产妇50例作为研究对象（子宫肌瘤组）;选择单纯剖宫产50例产妇作为对照病例（单纯剖宫产组）,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、产褥病率的差异。结果子宫肌瘤组手术时间（72．23±14．27）min长于单纯剖宫产组的（54．12±11．50）min（P〈0．05）,术中出血量（256．89±67．34）ml、术后住院时间（5．34±1．34）d、产褥病率2．00％与单纯剖宫产组的（238．78±50．45）ml、（5．52±1．28）d、4．00％比较无统计学差异（P〉0．05）。结论实施剖宫产术的同时对行子宫肌瘤的切除术为安全并且可行的,需要注意实施个体化方案;术中先剖宫产,再做肌瘤挖除术;采用缩宫素在剔除的肌瘤四周注射加强逐步收缩;对于较大或特殊部位的肌瘤,在挖除前要安放止血带暂时阻断子宫血供,以减少出血。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤58例

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 采用回顾性分析的方法对58例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期42例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产褥病率.部分对象随访至产后2年.结果 两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在 ,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术72例

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的安全可行性。方法回顾性分析我院72例剖宫产同时行子宫肌瘤切除术患者，与同期无其他并发症的剖宫产80例孕妇进行比较。结果剖宫产术同时行子宫肌瘤切除术的手术时间比单纯剖宫产术要长，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。术中出血、术前及术后血红蛋白差值，产褥病率及住院天数、恶露干净时间等方面两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全可行的。     

剖宫产术同行子宫肌瘤剔除术30例临床观察

目的探讨在剖宫产术时同行子宫肌瘤剔除术的治疗效果和安全性。方法对湛江市赤坎区妇幼保健院2009年1月至2011年12月收治的30例在剖宫产术时同行子宫肌瘤剔除产妇（观察组）的临床资料进行回顾性分析,并与本院同期收治的50例单纯行剖宫产术的产妇（对照组）进行比较,观察2组产妇的手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、术后住院时间、产褥病发生率以及恶露干净时间等。结果与对照组相比,观察组除手术时间明显延长外（P〈0.05）,其余指标相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论在剖宫产术中同时进行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得临床推广应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术86例分析

子宫肌瘤是育龄妇女常见的良性肿瘤。妊娠合并肌瘤的发生率约占肌瘤患者的0．5％～1％,占妊娠的0．3％～1．2％。随着生育年龄的推迟,产前检查的重视及超声技术的广泛应用,妊娠合并子宫肌瘤的发生率呈逐渐上升趋势。因肌瘤可以生长在子宫的各个部位,目前临床上对剖宫产术中是否同时行子宫肌瘤剔除的意见仍不一致。本文对本院妊娠合并子宫肌瘤患者86例的临床资料进行分析,探讨其安全性、可行性,现报告如下。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的安全性与可行性。方法选择2012年1月至2014年12月行剖宫产加子宫肌瘤剔除术的100例患者为治疗组,100例单纯性剖宫产的孕妇为对照组。结果与对照组比较,治疗组手术时间显著延长(P<0.05),但两组术中估算出血量、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、产后恶露干净时间、术后48 h阴道出血量、术后血红蛋白下降值、手术切口愈合时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除缓解能患者心理压力和身体痛苦,在剖宫产术时积极进行子宫肌瘤剔除术必要、安全且可行。