外剥内扎消痔灵注射治疗混合痔117例

我院 1998年 4月～ 2 0 0 0年 2月分别采用消痔灵注射、外剥内扎及二者配合治疗混合痔 117例 ,效果满意 ,现报告如下。1　临床资料117例按病情分为 3组 :①消痔灵注射组 (简称注射组 ) ,以内痔部分为主 ,痔核多 ,且直径较小的静脉曲张性混合痔患者 2 4例。②外剥内扎组 (简称剥扎组 ) ,痔核数 1～ 3个 ,且痔核较大者 13例。③外剥内扎消痔灵注射组 (简称剥扎注射组 ) ,痔核数目较多部分痔核直径较大者 80例 ,其中环状痔 13例。3组 117例中 ,男性 6 9例 ,女性 4 8例 ,年龄最大 74岁 ,最小 16岁 ,病程最长 31年 ,最短的 2个月。2　治疗方法2 …     

外剥内扎术加消痔灵注射治疗三期内痔及环状混合痔312例

三期内痔及环状混合痔的内痔部分都是痔的后期阶段，其主要症状是出血，痔核脱出不能自行还纳，有时还会引起嵌顿、水肿、疼痛等症状。我科自1998年开始，采用消痔灵注射加内痔结扎、外痔剥离术治疗三期内痔及环状混合痔312例，效果较为满意。现总结报告如下。     

外剥内扎加侧切术治疗环状混合痔

目的：探讨用改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。 方法：对142例环状混合痔采用改良外剥内扎加侧切术、硬化剂注射,术后中药煎汤坐浴的综合治疗。 结果：142例均1次手术治疗痊愈,切口愈合良好,平均愈合时间20d,肛门功能正常。 结论：该手术方法操作简单,安全有效,并发症少,是一种好的治疗环状混合痔的手术方法。     

改良痔外剥内扎术加克泽普局部注射治疗环状痔60例疗效分析

目的 减轻痔术后疼痛、减少并发症。方法 采用系统性回顾的方法，对60例病例进行系统整理、归纳、分析。结果 60例患者13—15天痊愈，水肿、皮赘、肛管狭窄等并发症减少，疼痛减轻。结论 改良痔外剥内扎术加克泽普局部注射治疗环状痔对防止术后并发症及疼痛有重要的作用。     

PPH结合改良外剥内扎注射术治疗环状混合痔疗效观察

目的探讨PPH结合改良外剥内扎注射术治疗环状混合痔的疗效。方法将600例环状混合痔随机分为对照组、PPH组和治疗组,每组200例。对照组采用外剥内扎术治疗,PPH组采用PPH治疗,治疗组采用PPH结合改良外剥内扎注射术(保留齿线分段缝扎和局部黏膜下注射消痔灵液)治疗,观察三组患者手术后的一般情况,比较术后并发症。结果三组患者均治愈,在术后出血、肛门狭窄、术后肛缘水肿方面比较差异无统计学意义(P0.05)。PPH组在手术时间、术后24h疼痛评分方面与其余两组比较具有统计学意义(P0.05);PPH组与治疗组在术后3d、7d疼痛评分、恢复工作时间方面比较差异无统计学意义(P0.05),而与对照组比较具有统计学意义(P0.05);治疗组与对照组、PPH组在患者满意度方面差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PPH结合改良外剥内扎注射术治疗环状混合痔其创伤小于外剥内扎术,术后疼痛明显优于外剥内扎术。该法可降低PPH术后的复发率和并发症发生率,减轻患者术后不适,提高患者的满意度。     

外痔切除内痔注射消痔灵与外剥内扎术治疗混合痔的疗效比较

为观察比较混合痔外痔使用高频电容场痔疮治疗仪电钳切除、内痔注射消痔灵与外剥内扎术两种术式的疗效,将以Ⅱ～Ⅳ期内痔为主的混合痔患者120例随机分为两组,每组60例,治疗组采用高频电容场痔疮治疗仪电钳切除外痔,内痔行消痔灵注射治疗;对照组采用外剥内扎术治疗。分别观察其手术时间、疗效及术后并发症情况。结果显示,两组疗效无明显统计学差异（P〉O．05）;但在手术时间、术后并发症方面治疗组优于对照组（P〈O．01或P〈O．05）。结果表明,两种术式疗效接近,但治疗组操作较简便,术后并发症少。     

改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗痔伴贫血30例疗效观察

为探讨改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗痔伴贫血的临床疗效,将60例痔伴贫血患者随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用改良混合痔外剥内扎保留齿状线联合消痔灵注射术治疗。对照组采用传统痔外剥内扎术治疗,对比2组术后肛门疼痛、出血及水肿情况,住院时间及临床疗效。结果显示,观察组术后疼痛、出血及水肿评分均优于对照组(P<0.05);观察组住院间为(5.20±1.18)d,短于对照组的(6.23±1.30)d(P <0.05);观察组术后近期及远期疗效均高于对照组(P <0.05)。结果表明,采用改良外剥内扎联合消痔灵注射术治疗痔伴贫血的近期及远期疗效显著,能减轻术后疼痛、出血及水肿情况,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

内扎外剥加分段弧形切除术及消痔灵注射治疗环状混合痔120例

近年来,我们采用内扎外剥加分段弧形切除术及消痔灵注射治疗环状混合痔120例,取得良好效果,现报告如下。     

小切口外剥内扎术加消痔灵注射液治疗混合痔的疗效分析

目的探讨小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔的临床疗效。方法观察2008年9月～2010年10月笔者所在科采用小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔178例患者的临床疗效。结果治愈165例,显效8例,好转5例,总有效率为100%。术后10h发生尿潴留28例,创口疼痛需口服或肌肉注射曲马多者18例;术后12h发生出血2例。随访3个月,仅4例有肛门坠胀感,2例有肛门瘙痒感。结论小切口外剥内扎加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔安全性好,疗效可靠,恢复快,不良反应少。     

外剥内扎加侧切术治疗环状嵌顿性混合痔80例临床观察

为探讨治疗环状嵌顿性混合痔的有效方法,对80例环状嵌顿性混合痔患者行外剥内扎加侧切术,并观察其临床效果。结果80例患者临床效果明显,均I期愈合,无大出血、创口感染、肛门狭窄和肛门失禁。结果表明,采用外剥内扎加侧切术治疗环状嵌顿性混合痔疗效确切、安全可靠,是一种有效的治疗方法。     

分段外剥内扎肛门成形术联合局部消痔灵注射治疗环状混合痔疗效分析

为了克服传统环状混合痔手术治疗后遗症多、手术次数多、肛门功能障碍及易复发等缺点,对200例环状混合痔患者采用分段外剥内扎肛门成形术联合消痔灵利多卡混合液注射治疗。结果显示,术后肛门保持原形,无痛苦、出血少、恢复快,未发生肛门失禁、肛门狭窄、黏液溢漏、黏膜外翻、畸形等严重后遗症,无复发。     

改良外剥内扎注射术治疗混合痔临床观察

为观察改良外剥内扎注射术治疗混合痔的临床疗效,采用内痔注射1：1消痔灵注射液,齿状线上内痔结扎,外痔剥离、保留齿状线治疗混合痔140例,结果全部治愈。结果表明,改良外剥内扎注射术治疗混合痔,效果良好,并发症少。     

外剥内扎配合消痔灵注射治疗混合痔40例

我们采用外剥内扎配合消痔灵注射治疗环状混合痔40例,疗效满意,现报告如下。临床资料：本组男29例,女11例;年龄28～52岁;病程2～23年。痔核不能自行回纳者32例,便血者16例,混合痔嵌顿者6例。治疗方法：患者取截石位,常规消毒铺巾,局部麻醉。充分扩肛至可容纳3～4横指后,     

外剥内扎加消痔灵亚甲蓝注射治疗重度混合痔86例

重度混合痔包括多发性混合痔、环状混合痔及嵌顿性混合痔，临床上一般多采用环切术，并发症较多且常有后遗症。近年我院采用外剥内扎法加1：1消痔灵、亚甲蓝注射治疗重度混合痔86例取得显著疗效，现报告如下。     

外剥内扎加聚桂醇注射术治疗混合痔的临床疗效

为探讨外剥内扎加聚桂醇注射术治疗混合痔的临床疗效,将我科收治的60例混合痔患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组行外剥内扎加聚桂醇注射术,对照组行外剥内扎术,比较2组临床疗效.结果显示,2组临床总有效率比较差异无统计学意义,P>0.05.观察组手术时间、术中出血量、住院时间及创面愈合时间均少于对照...     

外剥内扎加Y—V皮瓣肛管成形术治疗环状混合痔

为探讨外剥内扎加Y—V皮瓣肛管成形术治疗环状混合痔的临床疗效,回顾性分析225例环状混合痔患者分别行外剥内扎术（对照组112例）和外剥内扎加Y—V皮瓣肛管成形术（治疗组113例）的手术治疗效果。结果显示,随访6～36个月,对照组总有效率82．0％,创口愈合时间（22．5±5．3）d,术后Ⅱ、Ⅲ度疼痛103例,术后出血15例,术后水肿50例,肛门狭窄18例,复发20例;治疗组总有效率98．5％,创口愈合时间（14．7±3．8）d,术后Ⅱ、Ⅲ度疼痛87例,术后出血5例,术后水肿12例,复发7例。结果表明,外剥内扎加Y-V皮瓣成形术治疗环状混合痔具有疗效确切、复发率低、术后并发症少、无肛门狭窄等优点。     

超声刀痔切除术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效对比

目的探讨数码超声刀在痔切除术中应用的可行性和安全性。方法分别采用超声刀法和外剥内扎术(对照组)治疗混合痔各60例,并比较两种方法的疗效。结果超声刀组和对照组的手术时间、术后愈合时间分别为(15.0±1.3)min和(20.5±4.0)min、(25.0±2.2)min和(24.3±4.0)min,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。超声刀组术中出血犤(9.3±2.5)ml犦明显少于对照组犤(68.1±6.3)ml犦(P<0.01)。在术后疼痛、复发率、治愈率、术后肛门功能方面超声刀组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统的痔切除术比较,超声刀痔切除术具有手术时间短、出血少、术后并发症少等优点,但其远期疗效有待进一步观察。     

外剥内扎保留齿状线加消痔灵注射治疗混合痔180例临床观察

采用外剥内扎保留齿状线加消痔灵注射治疗混合痔180例,近期治愈率100％,无并发症。并对保留齿状线的意义、消痔灵注射液的应用、混合痔外剥内扎保留齿状线的机理及治疗优势进行了讨论。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效比较分析

目的比较痔上黏膜环切（PPH）术与传统的痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果。方法 40例环状混合痔患者随机分成PPH组和对照组,各20例,分别进行PPH术和痔外剥内扎术,观察记录手术时间、术中出血量和术后疼痛,评价两组患者术后免疫学的变化。结果 PPH组患者术中出血量（20.11±3.46）ml、手术时间（19.31±5.23）分钟,术后第1天疼痛程度（2.5±1.6）分,术后第3天疼痛程度（5.7±2.1）分;对照组术中出血量（46.32±8.12）ml、手术时间（38.32±8.12）分钟,术后第1天疼痛程度（3.2±1.9）分,术后第3天疼痛程度（7.4±3.1）分。两组相比,差异有统计学意义。对照组术后4天外周血免疫球蛋白Ig G（13.94±1.89）g/L,PCT（222.32±167.32）mg/d L;PPH术后4天外周血免疫球蛋白Ig G（9.41±2.78）g/L,PCT（56.8±13.7）mg/d,两组相比,差异有统计学意义。结论痔PPH术治疗环形混合痔术中出血少,术后疼痛轻,对患者术后免疫系统影响小,优于传统的痔外剥内扎术。     

外剥内扎加芍倍注射液注射治疗环状混合痔80例临床观察

为观察外剥内扎术加芍倍注射液注射治疗环状混合痔的疗效．对80例环状混合痔患者采用外剥内扎术及非结扎部位内痔芍倍注射液注射治疗。并对其中结缔组织型环状混合痔行肛门括约肌松解。结果显示,治愈78例（97．5％）．显效2例（2．5％）,有效率为100％。疗程16～28d,平均20d。术后随访6个月,成功随访66例,除1例偶有肛门潮湿外,其余无复发,无肛门狭窄等后遗症。结果表明,外剥内扎术加非结扎部位内痔芍倍注射液注射治疗环状混合痔疗效满意。