米托蒽醌与柔红霉素治疗急性白血病疗效比较

目的比较米托蒽醌（mitoxantrone，MIT）和柔红霉素（rubomycin,DNR）治疗急性白血病的疗效与不良反应。方法用随机研究的方法将58例急性白血病患者分为MIT方案组（30例）和DNR方案组（28例）治疗，观察两组的疗效及不良反应。结果MIT组与DNR组的完全缓解率分别为80．0％、53．6％，1疗程完全缓解率分别为66．7％、42．8％，差异均有显著性（P〈0．05）。MIT组患者化疗后严重骨髓抑制（Ⅳ度）的发生率80．O％高于DNR组的57．1％（P〈0．05），骨髓抑制期肺部感染和败血症的发生率30．O％、16．7％亦高于DNR组的10．7％、3．6％（P〈O．05）。DNR组脱发的发生率46．4％明显低于MIT组的66．7％（P〈O．01），且程度较低。结论对于急性白血病的治疗，MIT为主的联合化疗方案优于DNR为主的联合化疗方案。与MIT方案组相比，DNR方案组的毒副作用较低。     

米托蒽醌治疗急性髓系白血病疗效观察

目的 观察米托蒽醌治疗急性髓系白血病的疗效。方法 用米托蒽醌为主的化疗方案，治疗31例初治及复发的急性髓系白血病。结果 16例病人完全缓解，8例病人部分缓解，总有效率为77．42％。主要毒副作用为骨髓抑制，恶心呕吐。结论 米托蒽醌治疗急性髓系白血病有较高的疗效且副作用尤以心脏毒性较其他蒽环类药物低。     

米托蒽醌与柔红霉素分别治疗急性白血病56例疗效对比

目的 评估以米托蒽醌为主的联合化疗方案与以柔红霉素为主的联合化疗方案，治疗急性髓细胞性白血病的疗效差异。方法 对我院1993年7月－1999年12月间住院的初治急性髓细胞性白血病患者（M3除外）共56例，随机分为26例及30例两组，其中26例组采用以米托蒽醌为主的联合化疗方案治疗，30例组采用以柔红霉素为主的联合化疗方案治疗。结果 两组的完全缓解率（CR）分别为65.4%,60.0%；部分缓解（PR）为19.2%,26.7%；早期死亡分别为2例和1例。米托蒽醌的主要副作用是骨髓抑制。非骨髓系统主要表现为肝功能的损害，多为一过性转氨酶升高。结论 对初治的急性髓细胞白血病，米托恩醌为主的联合化疗方案与柔红霉素为主的联合化疗方案相比，疗效并无明显差异。     

米托蒽醌与柔红霉素对急性白血病的疗效观察

急性白血病的治疗近几年进展较快，如骨髓移植的开展，但化疗仍是最重要、最基本的治疗手段，早期联合化疗对预后尤为重要，而蒽环类药物在化疗中占着主导位置。柔红霉素及米托蒽醌均为蒽环类药物，柔红霉素作为一线用药已有很长的历史。而米托蒽醌     

去甲氧柔红霉素和柔红霉素诱导急性髓系白血病疗效比较

目的 探讨去甲氧柔红霉素（IDA）＋阿糖胞苷（Ara-C）（IA方案）及柔红霉素（DNR）＋Ara-C（DA方案）诱导治疗急性髓系白血病（非急性早幼粒细胞白血病）的疗效的比较.方法 回顾性分析本院2008年10月至2012年12月住院的经MICM确诊为急性髓系白血病（非急性早幼粒细胞白血病）的38例患者的临床资料,该38例患者随机分为IA组（IA方案）和DA组（DA方案）,疗程3～7d,观察两组治疗后完全缓解（CR）率及有效率.用SPSS 18.0软件包对上述两个组的CR率、有效率进行分析.结果 IA组和DA组的CR率为80.77%、41.67%,有效率为88.46%、50.00%.两组疗效差异有统计学意义.结论 对于急性髓系自血病的诱导治疗,IDA较DNR诱导急性髓系白血病（非急性早幼粒细胞白血病）缓解疗效更佳.     

米托蒽醌联合中剂量阿糖胞苷对急性髓系白血病的治疗效果

目的:探讨米托蒽醌(Mito)联合中剂量阿糖胞苷(AraC)巩固化疗方案(MA)治疗急性髓系白血病(acute myeloid leukemia,AML)的效果.方法:选取2009年1月-2014年8月本院血液内科收治的66例初发AML患者的临床资料进行回顾性分析.根据巩固化疗方案不同将其分为MA组(n=44)和大剂量...     

DA与MA方案治疗急性髓系白血病临床效果对比分析

目的 对比分析DA与MA方案治疗急性髓系白血病临床效果.方法 方便选取从2010年3月—2014年5月在该院血液科就诊的68例AML患者,根据治疗需求分为两组,对照组采用DA诱导方案治疗,有36例患者;实验组采用MA诱导方案治疗,有32例患者.对比分析两组患者的临床治疗效果,不良反应及CR患者3年内疾病复发情况.结果 在对照组中有15例患者症状未缓解,15例患者完全缓解,CR缓解率为41.7%,有21例患者临床治疗有效,总有效率为66.7%;而在实验组中,有5例患者未缓解,22例患者完全缓解,CR缓解率为68.8%,总有效率为84.4%;实验组患者CR缓解率显著的高于对照组(χ2=3.832,P<0.05);总有效率也显著的优于对照组(χ2=3.187,P<0.05).且两组患者在肾毒性、肝毒性、心脏损害、出血、脱发、感染、呕吐恶心等不良反应上,差异无统计学意义(P>0.05).对照组中位生存时间为1.3年,实验组的中位生存时间为1.9年;对照组中,CR患者3年复发患者12例,总发生率为80.0%;而实验组中,3年复发患者13例,总发生率为59.1%;两组之间差异有统计学意义(χ2=3.424,P<0.05).结论 MA诱导方案治疗急性髓系白血病临床效果优于DA诱导方案,提高患者生存周期,降低CR疾病复发率,在临床中具有推广和应用的价值.     

米托蒽酯取代柔红霉素组成VMP方案治疗复发性及难治性急性淋巴细胞白血病

目的 :探索治疗难治性及复发性急性淋巴细胞白血病的较好方案。方法 :长春新碱 (V) 2mg·w-1,静脉滴注 ;米托蒽醌 (Mx) 10mg·m-2 ·d-1,第一周的第 1～ 3天静脉滴注 ,第三周如白细胞 >3 0× 10 9/L可重复使用 1～ 3天 ;强的松 (P) 6 0mg·d-1,连用四周为一疗程。结果 :总有效率 6 3 6 % ,完全缓解率 5 4 5 % ,部分缓解率 9 0 %。结论 :VMP方案是治疗难治性复发性急性淋巴细胞白血病 (急淋 )较好方案     

柔红霉素治疗成人急性髓系白血病心脏毒性的分析

目的 分析柔红霉素在治疗成人急性髓系白血病中产生心脏毒性.方法 总结1999年6月至2009年6月在鄂尔多斯市中心医院就诊的74例接受柔红霉素治疗的急性髓系白血病患者临床资料,对其中9例发生心脏毒性的患者按药物累积量进行分组分析.结果 74例患者中有9例出现心脏毒性,累积量越大,心脏毒性发生率越高.结论 治疗成人急性髓系白血病时应严格控制柔红霉素累积剂量,定期对心脏进行相关检查,长期随访以便及早发现心脏损伤.     

大剂量阿糖胞苷强化治疗急性髓性白血病的临床效果

目的：对大剂量阿糖胞苷在急性髓性白血病治疗中的临床运用效果进行探讨。方法整群选取2013年3月—2014年3月该院所收治的62例急性髓性白血病患者作为观察对象,按随机数字表法均分成观察组与对照组,对照组给予常规治疗,在此基础之上,对观察组患者予以大剂量阿糖胞苷治疗,且对两组患者的临床治疗效果进行观察与对比。结果观察组患者1年、3年以及5年的存活率均高于对照组患者,即83.9%vs48.4%、61.3%vs19.4%、29.0%vs0.0%,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对急性髓性白血病患者采取大剂量阿糖胞苷强化治疗,疗效确切,值得在临床上推行及运用。     

小剂量米托蒽醌+足叶乙甙+阿糖胞苷治疗老年急性髓系白血病疗效观察

目的探讨应用小剂量米托蒽醌+足叶乙甙+阿糖胞苷与常规剂量米托蒽醌+足叶乙甙+阿糖胞苷治疗老年急性髓系白血病的疗效。方法将32例老年AML患者分为两组,治疗组用米托蒽醌5mg/d,静脉滴注,第1-3天;足叶乙甙100mg/d,静脉滴注,第1-5天;阿糖胞苷100-150mg/d,第1-7天,静脉滴注。对照组米托蒽醌10mg/d,1-3天;足叶乙甙100mg/d,静脉滴注,第1-5天;阿糖胞苷150-200mg/d,第1-7天,静脉滴注。结果治疗组完全缓解(CR)率55.6%,总有效率83.3%,对照组CR率50%,总有效率78.6%。两组CR率无显著差异(p>0.05)。治疗组粒缺发生率、粒缺持续时间及发热持续时间均低于对照组,有显著差异(p<0.05)。结论小剂量米托蒽醌+足叶乙甙+阿糖胞苷治疗老年急性髓系白血病疗效确切,毒副作用少。     

难治型急性髓细胞白血病P-糖蛋白表达及其临床意义

目的　探讨经典多药耐药（ＭＤＲ１） 在成人难治型急性髓细胞白血病（ＡＭＬ） 细胞表面的表达及其预后意义。方法　采用流式细胞仪间接免疫荧光技术及抗Ｐ－ 糖蛋白（Ｐｇｐ） 单克隆体ＵＩＣ２ 检测２３ 例难治型ＡＭＬ 患者Ｐｇｐ 的表达。结果　６５ ．２％ 的患者Ｐｇｐ 阳性（Ｐｇｐ＋） ,Ｐｇｐ＋ 者的缓解率为６ ．７ ％ ,显著低于Ｐｇｐ－ 患者的５０ ％ （ Ｐ＜０ ．０５）。结论　ＭＤＲ１ 高表达是成人难治型ＡＭＬ预后差的重要因素。     

急性髓系白血病染色体核型及免疫表型分布及治疗后临床疗效分析

目的 探讨急性髓系白血病染色体改变在急性髓系细胞白血病诊断及预后的意义.方法 对48例急性髓系白血病患者进行染色体核型分析及免疫表型分析,并评估治疗后的临床疗效.结果 异常核型32例(67％),其中M3患者100％检出t(15;17),M2患者中t(8;21)多见,三体8在数目异常中最为常见.45例初诊AML患者中,共13例患者CD96 (28.9％)表达阳性,15例患者CD123 (33.3％)表达阳性,CD96及CD123与染色体异常存在显著相关性(r=0.376,0.498,P＜0.05).参与治疗的41例患者中首次治疗完全缓解率为46％,核型低危组、中危组、高危组首次完全缓解率分别为58％、43％、37％,其中参与治疗的8例t(15;17)M3患者首次完全缓解率为88％.结论 患者免疫表型与染色体核型具有较好相关性,相关检测对于急性髓系白血病的诊断及预后评估具有重要意义.     

CAG方案治疗急性髓系白血病临床分析

目的探讨CAG方案对急性髓系白血病治疗的疗效。方法对12例急性髓系白血病住院患者,采用阿糖胞苷和阿克拉霉素联合粒细胞集落刺激因子（CAG）方案治疗,随访其疗效。结果CAG方案对急性髓系白血病的总有效率为75％,完全缓解（CR）率50％,部分缓解（PR）率25％,达CR者中中位生存期和无病生存期为13个月和8个月,PR和未缓解（NR）者中中位生存期分别为6个月和4个月。主要毒副作用是骨髓抑制,其他非血液学毒性表现轻微。结论CAG方案对急性髓系白血病患者有积极的治疗作用,副作用少,值得推广。     

米托蒽醌联合阿糖胞苷治疗急性髓性白血病30例

目的探讨米托蒽醌联合阿糖胞苷治疗急性髓性白血病的疗效与副反应。方法对急性髓性白血病患者30例，采用MA方案联合化疗的临床疗效进行回顾性分析。结果初治12例急性白血病患者完全控制（CR）为7例，CR率达58．3％，部分控制（PR）2例，PR率为16．7％，总有效率达75．0％；18例复发者中，CR为5例，CR率达27．8％，PR为6例，PR率为33．3％，总有效率达61．1％。结论米托蒽醌联合阿糖胞苷治疗急性髓性白血病有效，且副作用不大，使用较安全，值得推广应用。     

米托蒽醌联合FLAG治疗复发性和难治性急性白血病的研究

目的评价分析米托蒽醌联合FLAG方案治疗复发性和难治性急性白血病的临床疗效。方法米托蒽醌联合FLAG方案治疗20例难治性及复发性白血病。结果20例难治性及复发性白血病患者完全缓解率65%,部分缓解率10%,总有效率75%,主要不良反应为骨髓抑制。结论米托蒽醌联合FLAG方案是治疗难治性及复发性白血病的有效方法之一。     

去甲氧柔红霉素在急性白血病中的应用

去甲氧柔红霉素(IDA)是临床上常用的蒽环类抗肿瘤药物,与其他传统葱环类药物相比,IDA具有不良反应小、耐药程度低、抗白血病作用更强等优点。IDA与阿糖胞苷组成的IA(IDA+Ara-c)方案已成为急性髓系白血病诱导缓解的一线方案,同时使用IDA增强恶性血液系统疾病移植前预处理强度,能降低移植后复发率,提高长期无病存活率。     

米托蒽醌配合生脉注射液治疗老年性急性髓性白血病

目的：观察生脉注射液防止米托蒽醌治疗老年性急性髓性白血病所致骨髓抑制的临床疗效。方法：35例患者随机分为治疗组17例和对照组18例。两组均采用米托蒽醌联合阿糖胞苷治疗。治疗组加用生脉注射液治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为70．6％、66．7％（P＞0．05）。治疗组和对照组完全缓解率分别为52．9％,44．4％（P＞0．05）,治疗组完全缓解时间和白细胞降低最低持续时间均短于对照组（P＜0．01）。化疗后感染率及出血发生率治疗组明显低于对照组（P＜0．01）。结论：生脉注射液能明显减轻和缩短米托蒽醌对骨髓的抑制作用。     

老年急性髓细胞白血病细胞遗传学及预后分析

目的分析研究老年急性髓细胞白血病(AML)染色体改变,评价细胞遗传学对老年AML预后的影响。方法采用直接法和培养法制备骨髓细胞染色体,R显带,对34例老年AML患者进行染色体核型分析,观察治疗效果及预后。结果 34例中29例染色体检查成功,异常核型检出率58.6%(17/29),正常核型12例。29例AML患者接受正规治疗获完全缓解(CR)17例,部分缓解(PR)5例,未缓解(NR)7例。17例获CR的患者中5例t(15,17),7例正常核型,3例轻度核型异常,2例无分裂相;CR的患者中6例存活超过2年,其中3例t(15,17),2例正常核型,1例15p+。其余2例1个月内死亡,6例在1~2年内死亡,15例在1年内复发死亡。结论老年AML有t(15,17)预后好,而其他核型预后差,大多1~2年内复发死亡。