共查询到10条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
目的探讨高频电波(LEEP)刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法选择广东中山市沙溪隆都医院收治的前庭大腺囊肿和脓肿患者60例,随机分为两组,各30例。观察组行LEEP刀手术治疗,对照组行常规前庭大腺囊肿、脓肿造口术,观察两组的治疗效果。结果观察组术中出血极少,手术时间较对照组明显缩短,差异有显著统计学意义(P<0.01);且术后恢复快,无红肿、疼痛不适,局部无瘢痕形成,对照组术后有轻微疼痛和外阴不适。结论 LEEP刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿,操作简便、恢复快、可保留腺体功能,治疗效果明显优于常规手术方法,值得临床推广应用。 相似文献
2.
微波治疗前庭大腺囊肿43例临床分析 总被引:2,自引:0,他引:2
黄晓虹 《右江民族医学院学报》2006,28(2):247-248
目的观察应用微波治疗前庭大腺囊肿的临床效果。方法将86例前庭大腺囊肿患者随机分为两组,每组43例。治疗组采用微波小梭形切口造口术;对照组采用前庭大腺囊肿造口术。结果治疗组的手术时间比对照组明显缩短(P<0.01);术中出血量、术后疼痛及复发率均比对照组明显减少(P均<0.01)。结论应用微波治疗前庭大腺囊肿,操作简单,手术时间短,出血少,损伤小,无瘢痕形成,能恢复腺管解剖,保留腺体功能,复发率低,易被患者接受,值得临床推广应用。 相似文献
3.
目的:观察改良式前庭大腺囊肿(脓肿)造口术的临床效果。方法:选择本院从2007年1月-2012年6月诊治的前庭大腺囊肿、脓肿共156例,随机分为对照组(64例)与观察组(92例)。对照组采用传统造口术,治疗组采用改良造口术,比较两组的手术时间、出血量、愈合时间、术后性交痛、术后复发率。结果:治疗组的手术时间、出血量、愈合时间、术后性交痛、术后复发率均低于对照组。结论:改良式前庭大腺造口术操作简单,手术时间短,术中出血少,不需换药,患者痛苦小,术后愈合时间缩短,较好的保留了前庭大腺功能,愈合后无性交痛,复发率低,值得临床推广应用。 相似文献
4.
5.
目的:观察挂线造口术和传统术式治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床疗效.方法:2007~2010年收治前庭大腺囊肿、脓肿患者68例,随机分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组采用传统术式,观察组采用挂线造口术,比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者的手术时间、术中出血量及复发率比较,差异均有统计学意义.结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿优于传统术式,患者依从性好. 相似文献
6.
目的:评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效。方法:将60例前庭大腺囊肿(脓肿)患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术。结果:观察组手术时间短,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组。结论:前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广。 相似文献
7.
目的评价高频电波刀(LEEP刀)改良造口术治疗前庭大腺囊肿,脓肿疗效。方法99例前庭大腺囊肿,脓肿患者随机分为两组,分别用LEEP刀改良造口术治疗与传统造口术治疗,比较手术方式和疗效。结果与传统造口术相比,LEEP刀改良造口术治疗手术时间短,出血少,成功率高,对性生活的影响小。结论LEEP改良造口术治疗前庭大腺囊肿/脓肿优于传统造口术。 相似文献
8.
目的评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效.方法将60例前庭大腺脓肿患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术.结果观察组手术时间短,术中出血量少,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组.结论前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广. 相似文献
9.
目的高频电波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法101例前庭大腺囊肿及脓肿患者随机分为2组,观察组51例,采用高频电波刀治疗前庭大腺囊肿或脓肿;对照组50例,行常规前庭大腺囊肿或脓肿造口术。结果观察组术中无出血;平均手术时间较对照组显著缩短,有统计学差异;术后局部无红肿、疼痛等不适,炎症缓解或消退迅速,创口愈合快;远期无局部瘢痕形成,亦无复发。结论高频电波刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿临床效果优于常规方法。 相似文献
10.
目的探讨前庭大腺囊(脓)肿的治疗方法。方法对152例前庭大腺囊(脓)肿患者分别采用三种方法治疗,A组采用手术治疗、B组采用CO2激光治疗,C组采用Leep刀治疗。结果B组、C组手术时间比A组显著缩短(P<0.01),术中出血量减少;C组临床治愈率高于A组(P<0.01);复发率也明显降低(P<0.01)。结论采用Leep刀治疗前庭大腺囊(脓)肿效果明显优于手术治疗,且复发率最低,值得在临床推广应用。 相似文献