不同手术方法治疗成人腹股沟疝的临床观察

目的：本文针对不同手术方法治疗成人腹股沟疝的临床观察进行分析.方法：选取2010～2012年本卫生院院收治的86例腹股沟疝患者,将这些患者随机分成观察组和对照组,两组各43例,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术.对患者的病理资料进行分析并根据不同病理选择治疗及护理方法进行随访.结果：将观察组和对照组进行对比,观察组比对照组的临床疗效更好,有统计学意义（P＜0.05）.结论：治疗腹股沟疝比较好的手术方法为无张力修补术,这种手术具有操作简单、并发症少、恢复较快的优点,最重要的是其疗效更优而且安全可靠.     

手术治疗56例成人腹股沟疝临床分析

<正>腹股沟疝是临床常见疾病,任何年龄段都可发病,全球发病率约为1%~5%[1]。成年人一旦腹股沟疝形成,自行愈合的可能很小,手术是目前唯一治愈腹股沟疝的方法和手段。目前,临床应用较多的治疗方法主要为前路张力修补、前后路无张力修补以及无张力腹腔镜疝修补等方式[2]。循证医学研究揭示[3],目前并不存在适用于所有类型疝修补的黄金术式,手术方式应根据患者的具体情况以及医师的操     

聚丙烯网片修补老年腹股沟疝的临床观察

我院从 1998年 10月至 2 0 0 2年 2月 ,应用聚丙烯网片修补老年腹股沟疝 68例 ,体会到该术式简单、快捷、有效、痛苦小、价廉等优点。1　临床资料1 1　一般资料 :本组 68例 ,男 5 9例 ,女 9例 ,年龄 5 6～89岁 ,平均 74岁。直疝 4 8例 ,斜疝 6例 ,股疝 3例 ,骑跨疝 4例 ,复发疝 5例 ,滑疝 2例。其中嵌顿疝 7例 ,双侧疝 6例。有 5 2例患者伴有不同程度的支气管炎或哮喘、前列腺增生、过度肥胖、便秘。1 2　手术方法 :68例均采用硬膜外麻醉 ,术前 30ｍｉｎ用头孢三代抗生素静脉推注 ,预防感染。选择手术切口 ,切开皮肤至暴露疝囊、离断疝囊近…     

无张力修补手术治疗成人腹股沟疝38例疗效观察

目的 对无张力修补手术治疗成人腹股沟疝的临床疗效进行分析。方法 选取38例成人腹股沟疝患者,随机分成对照组（19例）与观察组（19例）,对照组采取传统疝修补术,观察组采取无张力修补手术。结果 观察组并发症发生率为10.53%,对照组并发症发生率为23.68%,观察组明显低于对照组（P＜0.05）。在手术时间、术中出血量、下床活动时间以及住院天数方面,观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论 对成人腹股沟疝采取无张力疝修补术手术时间短、复发概率低、创伤小、术后恢复快,安全有效。     

2种手术方法治疗腹股沟疝的观察护理

我院于2001年1月开展疝环充填式无张力疝修补手术,效果满意。笔者通过传统腹股沟疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术后患者的观察护理,比较了2种手术方法出现的症状、不良反应、恢复状况等差异,为做好术后护理工作提供依据。     

微创手术与传统手术治疗成人腹股沟疝的临床价值研究

目的 研究微创手术与传统手术治疗成人腹股沟疝的临床价值.方法 选取我院2013年3月—2016年7月收治的100例成人腹股沟疝患者,分为2组,观察组患者采用微创手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗.结果 观察组复发率4.00%、并发症发生率4.00%,明显低于对照组的18.00%、24.00%(P<0.05);观察组住院时间(7.26±1.14)d、自主活动时间(10.21±2.08)h、术中出血量(100.42±3.16)mL,明显少于对照组的(10.33±1.67)d、(25.33±5.21)h、(123.77±3.45)mL(P<0.05).结论 与传统手术相比微创手术治疗成人腹股沟疝的临床价值更高.     

不同手术治疗方式应用于腹股沟疝的疗效分析

目的:探讨不同手术治疗方式应用于腹股沟疝的疗效及临床特点.方法:2010年9月至2012年9月期间,我院诊治的60例腹股沟疝患者,随机将其分对照组(传统腹疝修补术)和观察组(无张力疝修补术),比较两组手术时间、下床活动时间、切口感染率,以及复发率.结果:与对照组相比,观察组手术时间、下床活动时间均明显缩短,切口感染率和复发率显著降低,P＜0.05,差异有统计学意义.结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,并且复发率低,术后恢复快,明显改善患者的预后质量,值得临床推广.     

改进食管癌手术方法临床观察

我院2001年1月~2003年6月对108例食管癌患者进行改进手术方法治疗并进行临床观察,取得了满意的效果,现报告如下。1临床资料1·1一般资料:收治中、下段食管癌患者108例,病理报告均为鳞状细胞癌。采用改进方法54例,其中男36例,女18例,年龄37~72岁,平均年龄57岁;中段32例,下段22例     

54例老年腹股沟疝的手术治疗临床观察

目的:通过对老年腹股沟疝患者施以不同的手术疗法,分析无张力疝修补术的临床效果。方法:选取就诊的老年腹股沟疝患者54名。用随机抽样分类的方法把患者平均分为对比组和观察组。对比组患者在硬膜外麻醉情况下接受传统疝修手术。观察组患者在硬膜外麻醉情况下接受无张力疝修补手术。结果:观察组的患者术后并发症及复发率远远低于对比组患者。其中,术后感觉不佳的患者有2例,阴囊血肿的患者有1例,无切口感染患者,术后尿潴留患者有1例,肺部感染患者有1例,近期复发的患者人数为0。而对比组中术后感觉不佳的患者有3例,阴囊血肿的患者有4例,切口感染患者有2例,术后尿潴留患者有1例,肺部感染患者有1例,近期复发的患者人数有2例。两组患者术后效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对老年腹股沟疝患者实施手术时,应采用无张力疝修补手术。因其具有舒适度强、并发症少以及复发率低的特点,应在临床上广泛推广。     

不同手术方式治疗腹股沟疝的临床效果观察

目的：为了提高腹股沟疝的临床治疗效果和减少各种不良事件及并发症的发生率,分析和探讨不同的手术方式在腹壁疝中的应用价值。方法：将2009年2月1日至2014年2月1日来我院普外科拟进行手术治疗的92例腹股沟疝患者列为研究对象,并按照、随机、双盲对照的分配原则将所有患者平均分为观察组和对照组,其中观察组中的46例患者治疗上给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,而对照组的46例患者治疗上给予传统的疝修补术进行治疗,对比和分析两组患者的临床效果、术中出血及术后病情恢复及并发症的发生率。结果：经过对收集的统计数据分析得出,对照组患者的临床治疗有效率和观察组患者相比明显降低,且两组患者的比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;而且观察组患者的术中、术后情况（手术耗时、住院天数、胃肠道功能恢复时间、术中胃肠道损伤、并发症的发生率）和对照组患者相比明显降低,且两组患者的比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对腹股沟疝患者进行无张力疝修补术治疗,除了可以显著的提高患者的临床治疗效果以外,还可以减少手术时间、住院天数及医疗费用,在减轻了患者的经济负担的同时有效降低了并发症的发生率。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果探讨

目的：分析腹股沟斜疝治疗中应用无张力疝修补术的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2010年12月-2014年11月间收治的91例腹股沟斜疝患者,按照手术方案分为对照组（39例）和无张力组（52例）,比较两组手术相关指标、术后牵扯感、术后并发症发生率及近期复发率。结果无张力组患者手术时间、患者下床活动时间及住院时间均更短患者术后牵扯感、术后并发症发生率及随访6个月~1年复发率均低于对照组（P<0.05）。结论腹股沟斜疝治疗中应用无张力疝修补术可有效缩短患者康复时间,降低并发症发生率、复发率,临床应用价值显著。     

两种不同术式治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析

目的：通过两种不同手术方式治疗腹股沟斜疝,对其临床疗效进行对比分析。方法随机选取2011年4月-2012年7月入住该院进行治疗的180例腹股沟斜疝患者,将其随机分为对照组和观察组,每组各90例患者,对照组患者采取传统修补术进行治疗,观察组采取无张力修补术进行治疗。进行为期2年的随访,对两组患者的疗效进行观察。结果对两组患者的手术时间、自主下床活动时间、住院时间进行对比,观察组患者均优于对照组。对两组患者的血清炎症介质进行对比,如白细胞、C-反应细胞、血清纤维蛋白质以及a1-抗胰蛋白酶,观察组患者的各项指标均优于对照组患者,说明无张力修补术治疗腹股沟斜疝具有更显著的疗效,P<0.05,其差异有统计学意义。结论无张力修补术具有并发症少、适应症宽、疗效较好的优点,值得进一步在临床上推广使用。     

临床路径在腹股沟疝中的差异化管理

目的：探讨临床路径在腹股沟疝治疗中于三种不同手术方式中的差异化管理。方法：回顾分析2010年8月至2011年10月进入临床路径的167例腹股沟疝患者临床资料,39例行开放式无张力疝修补术,97例行完全腹膜外腹腔镜疝修补术,31例行腹腔镜疝囊高位结扎术。结果：三组病人总住院时间、术后住院时间、术后疼痛持续时间、住院费用方面均有显著差异,术前住院时间的差异无统计学意义。结论：根据手术方式的不同,临床路径在腹股沟疝中应实行差异化管理,以利于缩短住院时间、减少住院费用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效探讨

目的：研究分析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果情况。方法选择该院90例腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机分组法将全部患者随机分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者与观察组患者分别采用传统修补术和无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者总有效率、术中出血量、手术时间以及住院时间,并且比较各组患者术后复发率和并发症情况。结果观察组患者治疗后的总有效率为93.33%(42/45),显著高于对照组患者的68.89%(31/45)(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量都明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者复发和并发症例数均显著低于对照组(P<0.05)。结论对于腹股沟疝采取无张力疝修补术能够显著提高患者临床治疗效果,减少手术时间和出血量,值得临床推广运用。     

无张力疝修补术150例临床分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:应用无张力疝修补术治疗治疗腹股沟疝150例。结果:应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝术中损伤小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,随访1a~3a无复发病例。结论:无张力疝修补术效果优越,是治疗腹股沟疝的好方法,值得临床推广。     

不同直径腹股沟疝应用腹腔镜疝修补术治疗的临床疗效比较

目的：比较不同直径腹股沟疝应用腹腔镜疝修补术治疗的临床疗效。方法：选取自2009年2月至2013年10月收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,按照疝环直径大小将80例患者分为A组（疝环直径≥10cm）38例与B组（疝环直径＜10cm）42例,均给予腹腔镜疝修补术治疗,比较两组患者手术疗效。结果：两组患者手术时间及住院时间比较均无明显差异（ P＞0．05）,但A组术中出血量明显少于B组（ P＜0．05）,A组术后切口疼痛2例,B组术后切口感染1例、切口血肿1例,两组患者术后并发症发生率分别为5．26％、4．76％,组间比较无明显差异（X2＝1．027,P＝0．182）,无统计学意义。结论：大直径腹股沟疝与小直径腹股沟疝采用腹腔镜疝修补术治疗同样安全有效,且术中损伤较小,更利于手术操作。     

临床护理路径在小儿腹股沟疝中的应用

目的:探讨临床护理路径在小儿腹股沟疝中的应用。方法:将普外科收治的189例患儿分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径模式护理,比较两组患儿住院天数、住院费用、护理不良事件,以及患儿和家属满意度。结果:临床护理路径组住院天数及住院费用显著少于对照组,患儿及家属满意度显著高于对照组(P<0.01),护理不良事件发生率减少。结论:临床护理路径能提高护理质量、患儿及家属满意度,有助于减少住院天数、降低医疗费用。     

无张力疝修补术治疗98例腹股沟疝临床分析

目的:探讨利用巴德平片及网塞行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法:回顾分析2010年我院收治并利用巴德平片及网塞行无张力疝修补术治疗98例腹股沟疝的临床资料。结果:98例患者均手术顺利,2例出现术后并发症,其余无术后不适及并发症。随访6～24个月,无1例复发。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,值得临床推广应用。     

临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用

目的观察临床护理路径在腹股沟疝无张力修补患者中的应用效果。方法将60例腹股沟疝患者随机分为对照组和观察组,每组30名患者,对照组进行常规护理,观察组实施临床护理路径,比较两组患者的住院天数、住院费用,采用自制住院患者满意度调查表了解对医护人员满意度及健康教育知识掌握情况。结果两组患者的住院天数、住院平均费用比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者健康教育知识掌握情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径能有效降低腹股沟疝无张力修补患者的住院费用、缩短住院天数,减少术后并发症,加快术后恢复,健康教育知识掌握情况明显提高,提高了患者对医疗及护理工作的满意度。     

腹股沟疝的不同手术治疗方式效果分析

目的：探究腹股沟疝不同手术治疗方式的临床效果。方法：选取本院2011年1月-2012年12月共184例进行腹股沟疝修补手术患者,根据手术方式的不同分为观察组及对照组,每组92例,其中观察组行腹腔镜疝修补术,对照组行疝环充填式无张力疝修补术,对比两组患者临床资料的差异性。结果：观察组平均手术时长为（79±8）min,对照组为（65±11）min,观察组手术时间明显长于对照组（P〈0.05）;观察组术后切口感染1例,对照组为7例,观察组术后切口感染明显少于对照组（P〈0.05）;观察组术后使用止痛药1例,对照组为9例,观察组术后疼痛感明显轻于对照组（P〈0.05）;观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：腹腔镜疝修补术临床效果优于充填式无张力疝修补术,手术耗时虽长,但患者切口感染少、疼痛小、复发率低。