HBV血清标志物不同方法检测结果分析

目的 探讨酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光法(ECLIA)检测乙型肝炎病毒血清标志物(HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc)的模式特征及差异.方法 回顾性分析2010年3～5月以ELISA检测的11 923例标本及2011年同期以ECLIA检测的8 786例标本的乙型肝炎血清标志物结果.应用SPSS17.0软件对上述检测数据进行统计分析.结果 在ELISA检测的11 923例患者及ECLIA检测的8 786例患者中,男性患者HBsAg阳性率分别为10.75%和13.60%,女性患者分别为9.36%和10.81%,男性阳性率均高于女性.与ELISA相比,ECLIA可检出4种新模式,即345、1235、1345、12345阳性模式,5种ELISA模式ECLIA未能检出.不同月份间,ECLIA检测2、25及245模式阳性率差异无统计学意义(P＞0.05).ECLIA及ELISA对HBsAg与抗HBs双阳性标本的检出率分别为0.88%和0.09%,差异有统计学意义(P<0.05).2、25、245阳性模式组抗HBs定量中位数分别为167.9、136.8、245.3 IU/L,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 ECLIA与ELISA可检出HBV血清标志物不同模式结果,在审核和解释检测结果时需加以注意.抗HBs浓度水平可能与是否存在抗HBe和(或)抗HBc有一定关系.     

三种不同方法检测乙型肝炎标志物结果的对比分析

目的：分析三种不同血清HBV标志物检测方法对检测结果的影响。方法：分别采用化学发光法（CLIA）、电化学发光法（ECLIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）方法，对三组研究对象进行检测。其中组A为26份HBsAg高水平阳性HBeAg及HBcAb阳性血清，组B为11份HBsAg偏低水平阳性，组C为11份HBsAg低水平阳性血清进行检测。结果：用三种试剂检测后，48份标本最后结果模式完全相同的只有3份。其中HBsAg阳性CLIA48份，ECLIA48份，ELISA45份；HBeAg阳性CLIA37份，ECLIA35份，ELISA3份；HBeAb阳性CLIA25份，ECLIA34份，ELISA9份；HBcAb全部阳性。观察发现用不同方法和不同厂家检测，结果有明显差异。由于选用的标本为HBeAg低水平，所以HBeAg和HBeAb差异最大。结论：应用不同方法检测血清HBV标志物结果存在差异，应引起医务人员的高度重视。     

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析

目的对酶联免疫吸附试验（ELISA）、时间分辨免疫荧光法（TRFIA）、化学发光法（CLIA）、电化学发光法（ECLIA）检测乙型肝炎血清标志物[乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎表面抗体（抗HBs）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎e抗体（抗HBe）、乙型肝炎核心抗体（抗HBc）]的结果进行分析,评价不同方法学检测结果之间是否具有一致性。方法用ELISA、TRFIA、CLIA、ECLIA分别检测100例乙型肝炎病毒（HBV）感染者和50名正常体检者的乙型肝炎血清标志物。以ECLIA作为参考方法,通过Kappa检验评价不同方法学检测结果之间的一致程度。结果 4种方法检测乙型肝炎血清标志物的结果具有高度以上一致性,CLIA和ECLIA在检测敏感性上更有优势。结论目前广泛使用的检测乙型肝炎血清标志物的方法具有较好的一致性,为实验室结果互认提供了依据。其中ELISA适用于人群初筛,CLIA和ECLIA对于肝炎患者疗效判断更有价值。     

西宁市青年人群乙型肝炎血清标志物检测结果分析

目的探讨本市青年人群中乙型肝炎病毒（HBV）的感染情况和乙型肝炎五项血清标志物的模式特征。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定部分青年血清中乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）及其抗体（HBsAb）、e抗原（HBeA曲及其抗体（HBcAb）以及核心抗体（HBcAb）五项HBV血清标志物（HBVM）。结果3593例中2156例为全阴性，占总数60．0％；1437例为HBVM五项中有一项或一项以上阳性，总阳性率为40．0％，模式共有11种，分为感染期模式组和恢复期模式组，感染期模式组以“135”和“145”模式为主；恢复期模式组以“25”和“2”模式为主．结论在西宁市青年健康人群中，乙肝的总感染率仍较高，应加强乙型肝炎的防治和乙肝病毒的检测。     

两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比分析

比较化学发光免疫分析法(CLIA)与酶联免疫吸附试验法(ELISA)法对乙型肝炎病毒(HBV)感染血清学标志物的检测价值。2015年1月~2016年1月,选取在本院确诊及接受治疗的HBV感染患者120例,均分别采用CLIA、ELISA法行血清学标志物检测,比较两种检测方法的价值。CLIA法检测HBV感染准确度为98.33%,显著高于ELISA法检测HBV感染准确度85.00%(P0.05),有显著统计学差异;CLIA法的HBs Ag、HBe Ab及HBe Ag检出率显著高于ELISA法,P0.05,有显著统计学差异,但两组的HBc Ab、HBs Ab比较无显著统计学差异(P0.05);37例CLIA法检测HBs Ag阴性的患者其低水平(≤0.50IU/ml)HBs Ag血清样本,经ELISA法检测检出率仅为67.57%,组间比较(P0.05),有显著统计学差异。与ELISA法相比,CLIA法对HBV感染患者的血清学标志物检测更为准确,在早期病情诊断及病情监测方面更具价值,值得应用。     

乙肝病毒血清标志物检测中临界值的探讨

目的 探讨乙型肝炎病毒(HBV)血清免疫学标志物检测中决定阴阳性结果的临界值(COV)问题．提高结果的准确性。方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)。对HBV的五项标志物进行检测。报告结果为阴性或阳性。COV值按操作说明书中的计算公式计算：结果 共检测标本370例，HBsAg阳性57例，弱阳性标本8例，占总阳性率的14．0％。HBsAb阳性187例，弱阳性标本65例，占总阳性的34．8?BeAg阳性15例．弱阳性标本2例，占总阳性率的13.3％。HBeAb阳性82例，弱阳性标本14例．占总阳性率的17.1％：HBcAb阳性112例．弱阳性16例．占总阳性率的14．3％。结论 弱阳性标本常出现时阴时阳的结果。建议在报告阴、阳性结果同时报告COV值和标本0D值，COV值的变化直接影响结果的准确性．要尽量减少COV值的波动，使用统一的具有临床意义的临界值的质控血清进行严格的室内质控：有利于提高结果的准确性，也有利于临床诊断和治疗。     

ELISA法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析

目的对酶联免疫吸附试验（ELISA）和电化学发光免疫法（ECLIA）检测血清中的乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）结果进行比较分析。方法采用ELISA和ECLIA 2种方法分别检测8 913例血清中的HBsAg。结果 ELISA法和ECLIA法检测出的总阳性数和总阳性率分别为519例占5.82%,451例占5.06%;以ECLIA法为参照,ELISA法假阴性率为0.67%,假阳性率为1.43%,相对敏感性为88.3%,相对特异性为98.5%二者的符合率为97.9%;403例阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为11.9%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为88.1%;116例弱阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为69%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为31%;8 394例阴性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阴性率为0.71%,相对敏感性为50%,相对特异性为100%,二者的符合率为99.3%。结论血清HBsAg ELISA法检测存在一定的假阴性率和假阳性率,敏感性和特异性较ECLIA法差,且随HBsAg浓度变化较大。ECLIA法快速、准确、敏感性、特异性更高。     

不同方法检测乙型肝炎病毒表面抗原结果比较分析

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)、电化学发光法(ECLIA)3种不同的检测方法对乙型肝炎病毒(HBV)表面抗原检测的灵敏度及运用价值。方法随机选择120份HBV感染血清及50份健康人群血清,分别采取3种不同方法进行检测,对检测结果进行对照分析。结果 ELISA与ECLIA、TRFIA与ECLIA检测结果之间对照分析,结果具有一致性,差异无统计学意义(χ2=2.50,χ2=1.33,P>0.05)。结论目前临床常用的3种HBV表面抗原检测方法具有高度的一致性,ELISA比较适合临床乙型肝炎的初筛,TRFIA与ECLIA相对检测准确性更好一些。     

两种方法检测乙型肝炎病毒血清学标志物的比较

目的 研究时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)在HBV感染者血清免疫学标志物检测中的应用及其与ELISA法的比较.方法 用TRFIA和ELISA法对200例临床血清学标本进行检测,并对结果进行分析.结果 TRFIA和ELISA法比较,HBsAg、HBeAg、抗-HBe结果符合率分别为97%、99%、94%,经配对χ2检验,P＞0.05,差异无统计学意义.抗-HBe、抗-HBc结果符合率均为86%,P＜0.01,差异有统计学意义.结论 TRFIA与ELISA法检测乙型肝炎两对半相比,其特异性和敏感性高.TRFIA法作为一种高灵敏度的方法,其定量检测结果对HBV感染的诊断、临床分型、治疗和疗效评价都将起着十分积极的作用,为临床提供更可靠的依据.     

化学发光免疫分析法检测乙型肝炎标志物的应用分析

目的探讨化学发光免疫分析法(CLIA)检测乙型肝炎标志物在临床上的应用效果。方法收集该院2015年3月至2016年3月接收的疑似乙型肝炎患者260例,采用CLIA和酶联免疫吸附试验法(ELISA)分别检测患者的乙型肝炎病毒血清标志物。结果乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)的检出率CLIA高于ELISA法,差异有统计学意义(P0.05)。当HBsAg低水平检测值大于1.0IU/mL时,ELISA与CLIA法检测结果相同。小于1.0IU/mL时ELISA检测结果低于CLIA法,差异有统计学意义(P0.05)。ELISA法与CLIA法检测低水平HBsAg相关性良好(r=0.986)。结论采用CLIA法检测乙型肝炎病毒感染性标志物相比ELISA法更准确,可有效应用于乙型肝炎临床诊断和病情动态监测。     

电化学发光免疫法与酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒血清标志物的结果分析

目的分析电化学发光免疫法(ECLIA)和酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物的效果。方法回顾性分析同期16 451例ELISA法检测及15 541例ECLIA法检测的HBs Ag、抗-HBs、HBe Ag、抗-HBe、抗-HBc的结果,并收集205名临床患者的血清标本,采用2种方法检测,用Kappa检验判断各方法学检验结果的一致性程度。结果 ECLIA和ELISA法检测HBs Ag、抗-HBs、HBe Ag、抗-HBe和抗-HBc的符合率分别为100%,94.6%,92.2%,82.4%和74.6%。结论 ECLIA法与ELISA法检测HBV标志物符合率较好,但ECLIA法为半定量检测,敏感度更高,更适于在血站筛查以及临床手术等对结果极为敏感的情况下应用。     

乙型肝炎病毒标志物检测分析

目的探讨乙型肝炎病毒标志物感染情况及其血清学标志物的表现模式。方法共11367份患者的血清标本，均以Alisei全自动酶免分析仪进行检测，以手工进行复查。为表述方便，设定血清乙肝病毒标志物检测项目第1—5项的排列顺序为（1）表面抗原（HBsAg），（2）表面抗体（HBsAb），（3）e抗原（HBeAg），（4）e抗体（HBeAb），（5）核心抗体（HBcAb），并以出现项目的序号为该模式的代码。结果本组标本检测结果可分为乙肝患者和非乙肝患者。乙肝患者又分为感染期模式和恢复期模式，共15种模式。常见模式9种共占总人数的99．44％，经复查确定为罕见模式的占总人数的0．56％。结论本实验乙型肝炎病毒标志物常见模式所占比例较大，除实验误差外，产生罕见模式的主要原因为低浓度的乙肝病毒核心抗体及酶标试剂与包被板问的非特异性交叉反应等。     

HBV感染者孕妇所生婴儿HBV血清学标志研究

目的为了预防HBV的母婴传播。方法对HBV感染孕妇在不同孕期进行被动免疫干预后,检测新生儿的HBV感染情况。结果新生儿抗HBs阳性94／124例,抗HBc阳性42／124例,抗Hbe阳性9／124例,HBSAg阳性7倒;在单纯的抗HBs阳性中被动免疫组68／75例,在单纯的抗HBc阳性事被动免疫组13／23例。结论对HBV感染孕妇进行产前注射抗HBs高效免疫球蛋白被动免疫预防HBV母婴传播,是一个比较好的阻断母婴传播的方法。     

Studies on the serological markers for hepatitis B virus infection among type 2 diabetic patients

BackgroundHepatitis B infection is a public health concern globally. HBV can be associated with type II diabetes mellitus, as HBV outbreaks have been observed among diabetics in healthcare facilities. This study evaluates the prevalence of HBV infection among patients with type II diabetes mellitus.MethodA total of one hundred and eighty (180) diabetic patients and one‐hundred non‐diabetics (Controls) were recruited for this study. Structured questionnaires were administered to the consented participants to obtain relevant data. Sera samples obtained were screened using the HBsAg ELISA kit; CTK Biotech, Inc, while the 5 panel kit—rapid diagnostic test, was used to assay for serological markers. Questionnaires were used to obtain relevant information and demographic data.ResultOverall prevalence of HBV infection among diabetes patients was 13.3%. Breakdown showed 9 (5.0%) seropositivity was obtained among male subjects compared to 15(8.3%) recorded among the females, P = .834; P < .05. Subjects aged 41‐50 years recorded, 7(3.9%) positivity P = .774; P > .05. Educational status of participants showed 22 (12.2%) positivity among subjects with tertiary level of education P = .032; P < .05). Risk factors considered showed that 5(2.8%).seropositive subjects were alcoholic consumers (P value = .9711; P > .05). Result among non‐diabetics (Control) subjects showed (4%) seropositivity among the male subjects compared to (5.0%) seropositivity recorded among the female subjects (P = .739; P > .05).ConclusionThere is an indication of higher risk of HBV infection among type 2 diabetic patients when compared to non‐diabetics. There is the need for more research on this area of study, to further validate the association between HBV infection and Diabetes Mellitus.     

酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒血清学标志物的性能评价

目的通过检测乙型肝炎病毒(HBV)血清学标志物,对ADDCAER1100全自动酶免工作站进行定性试验的性能评价。方法根据美国临床实验室标准化协会(NCCLS)颁布的EP12-A文件,以Architect I2000全自动化学发光免疫分析仪(简称Architect I2000)为参考方法,对ADDCAER1100全自动酶免工作站(简称ADDCAER1100)进行HBV血清学标志物检测的方法学对比及重复性试验,完成其定性试验的性能评价。结果方法学比较显示,HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的总符合率分别为99.0%、99.5%、99.5%、98.0%、100.0%;阳性符合率分别为98.0%、100.0%、99.0%、97.0%、100.0%,阴性符合率分别为100.0%、99.0%、100.0%、99.0%、100.0%,Kappa系数分别为0.98、0.99、0.99、0.96,1.00。重复性试验显示,HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb±20%浓度的临界值样本阳(阴)性率均不小于95%,95%置信区间分别为:96.6%~99.5%、97.6%~99.5%、97.6%~99.5%、94.7%~99.5%、98.6%~99.5%。结论 ADDCAER1100与Architect I2000检测HBV血清学标志物的结果一致性较强,ADDCAER1100检测HBV血清学标志物在临界值±20%的浓度内能得到稳定结果。该仪器的性能可靠,可用于标本的检测。     

两种方法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究

目的：探讨GIGA （金标快速检测板法）检测乙肝五项血清标志物的结果可靠性。方法357例待测血清标本同时采用ELISA（酶联免疫吸附法）和GIGA（金标快速检测板法）进行检测,对检测结果进行方法学分析。结果357例血清标本中,286例GIGA法与ELISA法结果相符,有71例结果不完全一致。36例ELISA法检测 HBsAg阳性标本中,GIGA法有1例未检出。结论乙肝五项血清标志物的结果GIGA法比ELISA法准确性稍低,但GIGA法操作简便,快速,易于观察结果,且GIGA法中HBsAg检测结果与ELISA法基本一致,适用于急诊手术前以及献血前的快速筛查。     

时间分辨荧光免疫技术在检测HBV血清学标志物中的应用

目的比较时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)和ELISA法在检测HBV血清学标志物的价值。方法分别采用TRFIA和ELISA法检测359例低浓度乙肝表面抗原(HBsAg)标本的HBV血清学标志物,比较两种方法的检测结果的差异。结果TRFIA法检测HBV血清学标志物的各项结果阳性率均高于ELISA法,HBsAg、乙肝e抗原(HBeAg)和乙肝核心抗体(HBcAb)阳性率结果差异有统计学意义(P<0.05),而乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗体(HBeAb)阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与ELISA法相比,TRFIA在检测含有低浓度HBsAg标本时具有更高的灵敏度,具有良好的临床应用价值。     

大鼠PAH中六种血清学标志物的检测

目的：在血清学中寻找到合适的标志物,从而找到最适的指标应用于肺动脉高压的早期临床诊断。方法60只大鼠随机分为对照组（n＝12）和模型组（n＝48）,实验组采用野百合碱（MCT）制备大鼠的肺动脉高压模型,对照组注射等量生理盐水。使用ELISA法测定实验性大鼠PAH模型血清中NF-κB、TNF-α、COX-2、PGE2、MMP-1、iNOS的浓度。结果各项观察指标均证明此次野百合碱大鼠模型造模成功。NF-κB、TNF-α、COX-2、PGE2、MMP-1、iNOS的浓度在第2、4、6周相比对照组均有统计学意义（P＜0．05）,结合B超得到实验中的第2、4、6周均处于PAH发展过程的早期。在实验中经过对比可发现,NF-κB、TNF-α、PGE2、iNOS这4中在早期所具有的特异性最为明显。结论说明大鼠PAH模型中NF-κB、TNF-α、PGE2、iNOS这4种生物标志物可反映PA H早期的病理变化,对早期PA H的研究有重要价值。     

乙型肝炎患者免疫学标志与其病毒DNA表达的相关性

目的 探讨乙型肝炎病毒感染的免疫学标志(HBVM)与乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)的相关性.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法和荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)技术分别对1 573例乙型肝炎(下称乙肝)患者血清进行HBVM(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc)及HBV DNA检测.结果 HBsAg( )、HBeAg( )、抗-HBc( )模式,HBV DNA≥103 copy/ml检测率高达91.84%,其余HBsAg( )、抗-HBe( )、抗-HBc( )为58.13%,抗-HBe( )、抗-HBc( )模式为33.33%,抗-HBs( )、抗-HBe( )、抗-HBc( )为16.28%,抗-HBs( )模式为10.53%及HBVM全部阴性模式10.00%,并对HBVM各种模式HBV DNA表达的频率分布进行分析,结果显示HBsAg( )、HBeAg( )、抗-HBc( )模式,HBV DNA拷贝值由低(≥103 copy/ml)向高(108 copy/ml),且50.20%乙肝患者在107～108 copy/ml范围内.HBVM其余模式,多数患者集中在较低拷贝值范围内(103 copy/ml).分别是HBsAg( )、抗-HBe( )、抗-HBc( )为71.4%,抗-HBs( )、抗-HBe( )、抗-HBc( )为42.86%,抗-HBe( )、抗-HBc( )为66.70%.结论 血清HBVM阳性患者中72.38%血清HBV DNA≥103 copy/ml,且HBsAg( )、HBeAg( )、抗-HBc( )模式的血清中HBV DNA≥103 copy/ml检出率及HBV DNA的拷贝值均明显大于其他各种模式(P＜0.05),病毒复制活跃,传染力强,但其余模式仍可能存在病毒复制.     

乙型肝炎病毒载量与乙型肝炎两对半之间的关系

目的 探讨乙型肝炎(下称乙肝)病毒(HBV)载量与乙肝两对半之间的关系.方法 891例血清样本采用酶联免疫吸附试验检测乙肝病毒标志物,LightCylcer检测血清HBV-DNA载量.结果 共检出11种血清学模式,乙肝病毒e抗原(HBeAg)阳性和阴性组的病毒载量分别为106.63 copy/ml和103.13 copy/ml,二者差异有统计学意义(P＜0.01).其中乙肝病毒表面抗原(HBsAg)( )、HBeAg( )模式组HBV-DNA阳性率最高(100%),平均病毒载量达107.05 copy/ml,其次为HBsAg( )、HBeAg( )、抗-HBc( )模式组,阳性率为97.0%,平均病毒载量为106.14 copy/ml.结论 HBeAg阳性模式HBV载量高于HBeAg阴性模式,HBeAg阳性可以在一定程度上提示病毒的复制状况.