糖化血红蛋白对糖尿病诊断及监测的临床意义

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病诊断及监测中的意义。方法在OlympusAU-2700全自动生化分析仪上测定HbA1C及血糖(GLU)含量。其中,正常对照组42例,非糖尿病性血糖升高组22例,2型糖尿病(NIDDM)组57例。结果 NIDDM组血糖及HbA1c明显高于正常对照组,非糖尿病性血糖升高组GLU明显高于正常对照组(P0.01),而HbA1c差异无统计学意义(P0.01)。GLU水平越高HbA1c含量越高(P0.01)。HbA1c随血糖变化而变化,两者之间呈正相关性。糖尿病并发症的发生率随HbA1c水平升高而升高(P0.01)。结论 HBAIC是监测糖尿病发生、发展及转归的良好指标,对非糖尿病性血糖升高的鉴别诊断也有一定意义。     

糖化血红蛋白监测的临床应用

目的探讨糖化血红蛋白（HbA1c）在糖尿病诊断及监测中的意义。方法在荷兰威图全自动生化分析仪上测定HbA1c及葡萄糖（Glu）含量，健康对照组62例，非糖尿病性血糖升高组42例，2型糖尿病组77例。结果2型糖尿病组血糖及HbA1c明显高于健康对照组，非糖尿病性血糖升高组Glu明显高于健康对照组（P〈0．01），而HbA1c无明显差异（P〉0．05）。Glu水平越高，HbA1c含量越高（P〈0．01），糖尿病并发症的发生率随HbA1c水平升高而升高（P〈0．01）。结论HbA1c是监测糖尿病发生、发展、转归的良好指标。对非糖尿病性血糖升高的鉴别诊断也有一定意义。     

糖尿病糖化血红蛋白测定180例临床分析

目的 探讨糖化血红蛋白的检测在糖尿病诊断及监控中的意义。方法 选取按WHO诊断标准诊断的糖尿病180例，健康对照组70例，用DS5型糖化血红蛋白仪检测HbA1C。结果 糖尿病组空腹血糖糖尿HbA1C明显高于正常对照组，有非常显著的差异（P〈0．01）空腹血糖水平越高HbA1C含量越高（P〈0．01）糖化血红蛋白和空腹血糖之间存在着正向相关关系。结论 检测血液中糖化血红蛋白对糖尿病患者诊断及治疗具有临床意义，是评价血糖控制方案的金标准。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白和C肽水平与肝功能异常关系分析

目的 探讨2型糖尿病患者血糖控制与肝功能异常的相关性.方法 选择该院内分泌科门诊和住院已经确诊的2型糖尿病患者156例,检测其糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹C肽(FCP)、餐后2 h C肽(2 hCP)和肝功能,并对检测结果进行比较及统计学处理,对伴肝功能损害情况进行分析.结果 2型糖尿病患者肝损害发生率37.82%;B组(HbA1c>9%)患者的血糖水平、肝功能异常率显著高于A组(HbA1c≤9%),P<0.01;而B组(HbA1c>9%)C肽水平均明显低于A组(HbA1c≤9%).结论 HbA1c可反映糖尿病控制好坏与否,较好地控制血糖是改善2型糖尿病患者肝损害的主要措施.     

3种自身抗体联合生化指标检测在2型糖尿病患者的临床意义

目的探讨2型糖尿病患者中血清谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、抗胰岛素抗体(IAA)、抗胰岛细胞抗体(ICA)和生化指标检测的临床意义及成人隐匿性自身免疫性糖尿病(LADA)比例。方法对107例2型糖尿病患者和50例健康对照者进行3种自身抗体、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、糖化清蛋白(GA)、空腹胰岛素(INS)、空腹C肽进行检测,结合临床诊断出其中的LADA患者,对上述检测指标进行比较分析。结果 GADA、IAA、ICA在2型糖尿病患者检测的阳性率分别为15.88%、17.75%、3.73%;联合检测阳性率为28.03%,高于健康对照组和单一抗体患者。自身抗体阳性组和阴性组比较,HbA1c、GA、空腹C肽水平比较,差异有统计学意义(P0.05)。107例2型糖尿病患者中确诊11例LADA患者,LADA患者HbA1c、GA水平高于非LADA 2型糖尿病患者,C肽水平低于非LADA 2型糖尿病患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中检测胰岛自身抗体对检出其中的LADA有重要指导价值,联合生化指标连续监测有利于对疾病鉴别诊断,从而尽快采取措施保护胰岛β细胞功能,减少进一步损伤。     

糖化血红蛋白检测的临床意义

目的：探讨糖化血红蛋白（HbA1C）检测对糖尿病患者血糖控制及疗效评价的临床意义。方法：选择山东省荣军总医院住院2型糖尿病患者（观察组）88例和门诊健康体检者（对照组）39例,两组分别采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖水平,采用免疫透射比浊法测定HbA1C,对比分析HbA1C与空腹血糖水平的关系、HbA1C与糖尿病并发症发生率的相关性。结果：观察组空腹血糖及HbA1C水平均显著高于对照组,两组比较有统计学差异（P〈0.01）;随着HbA1C水平升高糖尿病并发症的发生率也随之升高,两组之间有统计学差异（P〈0.01）。结论：检测糖化血红蛋白对糖尿病患者血糖控制方案及血糖控制水平的评价具有重要的临床意义。     

2型糖尿病糖化血红蛋白及C-肽检测的临床价值

目的 探讨糖化血红蛋白(HbA1c)和C-肽(C-P)检测在2型糖尿病(DM)中的临床意义和价值.方法 采用高效液相色谱法检测151例DM患者的HbA1c,日立7020全自动生化分析仪检测空腹血糖(FBG),化学发光法检测C-P,并与115例健康体检者进行比较.结果 2型糖尿病组HbA1c和FBG明显高于对照组,FC-P和2 h FC-P低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 HbA1c和C-P检测对2型糖尿病患者的诊断具有重要价值.     

糖化血红蛋白的检测及其临床意义

[目的]探讨糖化血红蛋白（HBA1C）对糖尿病（DM）患者血糖水平的监测及其早期并发症预测中的意义。[方法]在日立7060全自动生化分析仪上分别用速率散射比浊法和氧化酶法测定HBAlC及空腹血糖（FBG）含量;健康对照组186例;非糖尿病性血糖升高组126例高;2型糖尿病（T2DM）组231例。[结果]T2DM组FBG及HBA1C明显高于健康组（P〈0．01）,非糖尿病性血糖升高组FBG明显高于对照组（P〈0．01）,而HBA1C无明显差异（P〈0．05）。FBG水平越高,HBA1C含量越高（P〈0．01）,相关资料亦显示,DM并发症的发生率随HBA1C水平升高而升高。[结论]HBA1C即是监测DM血糖水平的良好指标,又是早期预测其并发症发生、发展、转归的良好指标。并对非糖尿病性血糖升高的鉴别诊断也有一定意义。     

糖尿病患者糖化血红蛋白检测的临床意义

目的：探讨糖化血红蛋白（HbA1c）检测对糖尿病筛选、诊断、血糖控制及疗效考核的临床意义。方法：2型糖尿病组和健康对照组均分别检测HbA1c及空腹血糖水平,对比分析HbA1c与空腹血糖水平、HbA1c与糖尿病并发症发生率的关系。结果：2型糖尿病组空腹血糖及HbA1c均显著高于健康对照组,两者差异有显著性（P〈0.01）;随HbA1c水平升高糖尿病并发症的发生率随之升高（P〈0.01）。结论：糖化血红蛋白是观察糖尿病病情的一个较稳定指标,与血糖联合检测在临床上对糖尿病筛选、诊断、血糖控制、疗效考核等方面有重要临床意义。     

糖化血红蛋白检测在糖尿病诊治中的临床意义

目的：探讨糖化血红蛋白检测对糖尿病患者诊断、血糖控制及疗效评价的临床意义。方法：对我院近年来诊治的2型糖尿病患者79例的临床资料进行回顾性对比分析。结果：糖尿病患者空腹血糖及HbA1C均明显高于健康对照,且空腹血糖水平越高HbA1C含量越高,糖化血红蛋白和空腹血糖之间呈正相关关系。结论：糖化血红蛋白检测对糖尿病诊断、血糖控制及疗效评价有重要临床意义。     

血清C-P、HbA1c水平联合检测在糖尿病诊断中的应用

目的探究血清C肽联合糖化血红蛋白检测在糖尿病临床诊断中的应用价值。方法选取我院2017年6月～2018年6月收治的糖尿病患者68例为观察组,另选取同期健康体检者68例为对照组,均行血清C-P、HbA1c及血糖水平检测,比较两组血清C-P、HbA1c、空腹血糖、餐后2h血糖水平。结果观察组血清C-P低于对照组,HbA1c、FBG、2hPG水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血清C-P诊断检出糖尿病56例,诊断检出糖尿病57例,联合诊断检出糖尿病68例;血清C-P联合HbA1c检测准确度、灵敏度均高于血清C-P、HbA1c单独检测,漏诊率低于血清C-P、HbA1c单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清C-P、HbA1c水平可反映胰岛β细胞功能和糖尿病病情程度,二者联合检测可提高检测准确度,对糖尿病治疗有重要指导作用。     

糖化血红蛋白和血糖水平检测对精神病患者并发糖尿病的诊断价值

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、葡萄糖耐量试验(OGTT)2 h血糖检测对精神病并发糖尿病诊断的临床价值。方法收集重庆市精神卫生中心歌乐山院区老年科及综合科107例精神病并发糖尿病患者纳入观察组,110例非糖尿病的精神病患者纳入疾病对照组,100例职工健康体检者纳入健康对照组。采集血清及抗凝全血标本,采用己糖激酶法测定FPG、OGTT 2 h血糖,采用液相色谱离子交换层析法检测HbA1c水平,比较3组研究对象各项指标水平,并分析观察组各项指标相关性及并发症发生情况。结果观察组患者的FPG、OGTT 2 h血糖、HbA1c水平均明显高于疾病对照组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);疾病对照组和健康对照组的FPG、OGTT 2 h血糖、HbA1c水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组中,FPG与HbA1c呈显著正相关(r=0.591,P<0.05);OGTT 2 h血糖水平与HbA1c水平呈显著正相关(r=0.564,P<0.05)。HbA1c>8%患者相关并发症的发生率均明显高于HbA1c≤8%患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论FPG、OGTT和HbA1c水平检测可作为诊断精神病患者并发糖尿病的一项重要指标,且对并发症发生风险具有重要的评估价值。     

FPG联合HbA1c检测在糖尿病中的临床应用研究

目的探讨同时测定空腹血糖水平(FPG)与糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病诊疗过程中的意义。方法对829例糖尿病患者FPG与HbA1c同时进行检测,并与健康对照组642例的检测结果分析比较,结果进行统计学处理分析。结果糖尿病组FPG及HbA1c分别为(8.71±4.04)mmol/L和(7.83±1.91)%,而健康对照组分别为(6.51±2.42)mmol/L和(6.55±1.38)%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。糖尿病组和健康对照组的FPG与HbA1c均呈正相关,相关系数r分别为0.627 7和0.841 7。结论 HbA1c是诊断糖尿病的重要依据,通过FPG与HbA1c的联合检测,可为糖尿病患者的诊断及治疗提供有效帮助依据,同时协助对健康人群的糖尿病筛查,在诊断和治疗上具有重要意义。     

糖化血红蛋白与糖尿病及其并发症的相关性研究

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)水平变化与血糖水平及患者并发症的关系。方法选取2012年1月至2014年1月确诊的215例2型糖尿病患者纳入糖尿病组,并根据并发症类型分为并发高血压组(70例)、并发高血脂组(19例)、并发糖尿病肾病组(21例)、并发周围神经病变组(18例)、并发骨折者组(22例)及无并发症组(87例)。另选取同期体检健康者215例纳入健康对照组。采集所有研究对象的空腹静脉血检测HbA1c与空腹血糖(FPG)水平,并进行比较分析。结果糖尿病组患者血浆HbA1c水平高于健康对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.01);男性患者血浆HbA1c水平稍高于女性,比较差异无统计学意义(P0.05);且不同并发症组患者血浆HbA1c水平与无并发症组比较差异均无统计学意义(P0.05)。无并发症糖尿病患者与有并发症糖尿病患者血浆HbA1c水平均随FPG水平的上升呈升高趋势。结论 HbA1c检测能准确地反映血糖水平的控制状况,其临床应用对糖尿病的预防、诊断和控制均有重要价值,但尚未发现对糖尿病患者相关并发症的提示和预防作用。     

健康教育在2型糖尿病治疗中的作用分析

目的探讨健康教育在2型糖尿病治疗中的作用。方法将100例2型糖尿病患者随机分为观察组与对照组,对照组采用常规治疗控制血糖,观察组在常规治疗的基础上定期对患者进行健康教育并对患者在疾病治疗过程中的问题进行讲解,定期检测对比2组患者空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hBG)、甘油三酯(TG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、身体质量指数(BMI)水平。结果观察组FBG、2hBG、TG、HbA1c、BMI均较对照组改善明显,2组差异具有统计学意义;观察组对低血糖、糖尿病酮症酸中毒、脑血管意外及其他并发症的自我识别率均高于对照组,组间比较差异具有统计学意义。结论健康教育在控制患者血糖及延缓糖尿病慢性并发症的发生中具有重要作用。     

血清果糖胺和糖化血红蛋白水平联合检测在糖尿病微血管病变诊断中的意义

目的评价联合测定糖尿病患者的血清果糖胺(FMN)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平变化在糖尿病微血管病变诊断中的意义。方法选择2013年4月至2014年4月就诊的2型糖尿病患者138例,根据2型糖尿病诊断标准,分为糖尿病无微血管病变组53例,糖尿病微血管病变组85例;选择同期体检健康的健康者65例作为健康对照组。采用胶乳增强免疫比浊法检测HbA1c,采用果糖胺氮蓝四唑法检测FMN,采用葡萄糖氧化酶法检测FPG,采用CHOD-POD法检测TC,采用直接法-表面活性剂清除法检测LDL-C。结果糖尿病组与健康对照组比较、糖尿病无微血管病变组和糖尿病微血管病变组分别与健康对照组比较、糖尿病微血管病变组与糖尿病无微血管病变组比较,血清FMN、HbA1c和FPG水平均明显升高;糖尿病组与健康对照组比较,LDL-C和TCH水平均明显升高,差异均有统计学意义(P0.05)。相关性分析结果表明,FPG水平与HbA1c水平呈正相关(r=0.435 2,P0.05),与FMN水平呈正相关(r=0.418 9,P0.05);HbA1c水平与FMN水平呈正相关(r=0.457 3,P0.01)。结论血清FMN、HbA1c和FPG水平是诊断糖尿病微血管病变的重要指标,三者联合测定在糖尿病微血管病变诊断中具有重要意义。     

多指标联合检测在糖尿病诊疗中的价值研究

目的 研究空腹血糖（FBG）联合糖化血红蛋白（HbA1c）、糖化血清蛋白（GSP）、C肽（C-P）检测在糖尿病诊断和治疗中的应用价值。方法 选取2020年1月至2021年3月在南昌市第一医院做血糖检测的682例患者作为临床研究资料,分组讨论各项目联合检测在糖尿病诊疗中的价值。结果 （1）治疗前2型糖尿病组FBG、HbA1c和GSP均显著高于健康对照组,C-P低于健康对照组,差异有统计学意义（P<0.001）;(2)HbA1c治疗4周与治疗前比较,无显著差异（P>0.05）,治疗6周与治疗前比较,差异有统计学意义（P<0.05）;2型糖尿病组FBG治疗前高于治疗2周后,差异显著（P<0.001）;(3)2型糖尿病组GSP高于应激性高血糖组、健康对照组,差异显著（P<0.001）,应激性高血糖组GSP与健康对照组比较,无显著差异（P>0.05）;(4)2型糖尿病组C-P释放实验高于1型糖尿病组,差异显著（P<0.001）。结论 FBG联合HbA1c、GSP、C-P检测对糖尿病的筛查、分型、诊断,血糖控制水平的评估,糖尿病疗效监测具有重要临床应用价值...     

hsCRP、UmAlb和HbA1c的相关性在2型糖尿病肾病早期实验诊断中的价值

目的探讨高敏C反应蛋白(hsCRP)、尿微量清蛋白(UmAlb)和糖化血红蛋白A1c(HbA1c)在2型糖尿病肾病早期诊断中的价值。方法 65例2型糖尿病(T2DM)患者按UmAlb排泄率分为早期糖尿病肾病组(EDN组)35例,无糖尿病肾病组(NDN组)30例;健康对照组(HC组)30例。测定并分析hsCRP、UmAlb、空腹血糖(FBG)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和HbA1c。结果 EDN组hsCRP、UmAlb、HbA1c高于NDN、HC组,差异有统计学意义;在65例T2DM患者中,hsCRP、HbA1c与UmAlb呈正相关。结论 hsCRP、Um-Alb和HbA1c是2型糖尿病肾病早期诊断的重要指标,对糖尿病肾病的预防、诊断、治疗及预后有重要的监测意义。     

糖化血红蛋白和血糖及血脂联合检测在2型糖尿病诊治中的意义

目的探讨2型糖尿病糖化血红蛋白(HbA1c)及葡萄糖(GLU)与血脂异常之间的关系,为临床诊断治疗糖尿病血脂异常提供依据。方法 200例2型糖尿病患者及120名健康体检者的空腹HBA1c、GLU、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)各指标进行统计分析。结果 2型糖尿病患者组HbA1c、GLU、TG、LDL-C、TC均高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05),HDL-C与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HbA1c及血糖与血脂各项目呈一定相关性,监测HbA1c在反映糖尿病控制的同时,也可间接反映糖尿病患者血脂代谢紊乱的控制程度。     

糖化蛋白检测在2型糖尿病监控中的意义

目的 探讨糖化血红蛋白A1c(HbA1c)及糖化血清蛋白(GSP)的检测对2型糖尿病(DM)监控的临床意义.方法 选择167例临床确诊的2型DM患者和120例健康体检者,进行空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、HbA1c、GSP指标的检测,结果进行统计学处理.结果 2型DM组FPG、2hPG、HbA1c及GSP等指标与健康对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01),DM患者的HbA1c与FPG、2hPG呈显著正相关.经过治疗后,病情得到控制的DM组FPG、2hPG、HbA1c及GSP等4项指标与健康对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05),但HbA1c水平与FPG、2hPG水平并不完全一致.结论 FPG、2hPG、HbA1c及GSP的联合检测有助于2型DM的早期诊断,对控制DM并发症的发生、发展及DM的预后监测均有重要临床意义.