地戈辛加硫氮唑酮治疗HF伴快速房颤患者疗效观察

对慢性充血性心力衰竭(CHF)伴快速房颤患者采用最佳剂量的洋地黄是目前治疗的合理用药,但单用洋地黄治疗部分患者心率不能满意控制。本文以地戈辛加用硫氮唑酮治疗取得满意效果。现报告如下: 1 对象与方法 本文收集均予以利尿、扩血管常规治疗无效的CHF伴快速房颤患者34例,男16例,女18例,平均年龄47±12岁,心功能按NYHA分级Ⅱ～Ⅳ,风心病12     

近发房颤的镁疗法

近发房颤的镁疗法（｜｜ＢｒｏｄｓｋｙＭＡ，ｅｔａｌ．ＡｎｎＥｍｅｒｇＭｅｄ，１９９４；２４：９９８）作者对镁和地戈辛联用治疗阵发性房颤的快速性心率是否优于单用地戈辛这一问题进行了双盲、随机、前瞻性研究。本研究选择１８例发病时间少于７天、心室率１００～...     

地高辛合用硫氮酮治疗心力衰竭伴快心室率房颤

充血性心力衰竭伴快心室率房颤,常规首选洋地黄药物治疗。但单用洋地黄对部分患者心室率控制不满意,因此我们在应用洋地黄的同时,加服硫氮(艹卓)酮治疗充血性心衰伴快心室率房颤,取得满意的疗效,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 充血性心力衰竭伴房颤患者28例,男22例,女6例;年龄38～82岁,平均60±22岁。按NYHA心功能分级,Ⅲ级23例,Ⅳ级5例,风湿性瓣膜病9例,冠心病16例,扩张性心肌病1例,肺心病2例。     

地高辛联合不同剂量硫氮唑酮治疗慢性心房颤动的疗效与价值

地高辛是治疗慢性心房颤动最经常选择的药物,它能减慢静息状态下房颤的心室率,但在运动时或某些重症病人。其作用明显减弱,往往需要联合钙拮抗剂与β阻滞剂。国外一般用大剂量硫氮唑酮(240mg/d)与地高辛联合控制房颤心率。而国人对钙拮抗剂的耐受性有所不同,目前国内有关评价不同剂量硫氮唑酮联合地高辛治疗房颤的研究甚少,为此我们采用90mg、135mg、180mg/d三种剂量硫氮唑酮与地高辛联合,观察比较其控制心率的疗效,结果报道如下。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴快速房颤的疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭（CHF）伴快速房颤（AF）患者的疗效及安全性。方法：56例CHF伴AF患者，随机分为治疗组、对照组各28例。所有患者给予常规治疗，治疗组胺碘酮静脉给药1d同时口服，对照组西地兰静脉注射后给予口服地高辛，两组治疗时间为3个月。观察用药后药物平均起效时间、心室率变化、心功能改善程度及不良反应。结果：两组患者用药后短期内心室率与用药前比较差异有显著性（P〈0．05），用药后3个月心功能改善程度差异有显著性（P〈0．05），治疗组胺碘酮无明显不良反应发生，具有安全性。结论：应用胺碘酮治疗CHF伴快速心室率AF，疗效显著，副作用小。     

静脉注射胺碘酮、美托洛尔控制心房颤动时快速心室率的临床评价

目的观察胺碘酮、美托洛尔静脉制剂用于控制心房颤动时快速心室率的临床疗效和安全性。方法82例持续性房颤患者分别接受静脉胺碘酮（A组）和美托洛尔（B组）治疗。结果两组患者治疗后心室率明显降低，A组42例，心室率平均下降（27±7）次／min，B组40例，心室率平均下降（26±9）次／min，美托洛尔组有4例用药后心力衰竭加重，1例发生窦性停搏5．2S，不良反应发生率12．5％，而胺碘酮组所有患者未因药物副作用而终止治疗。结论胺碘酮和美托洛尔静脉应用均能较好控制心房颤动时的快速心室率，胺碘酮较美托洛尔更安全。     

缬沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性心房颤动的临床效果

目的探讨缬沙坦与胺碘酮联合治疗阵发性心房颤动维持窦性心律的临床效果。方法将44例阵发性房颤的患者随机分为治疗组和对照组，对照组予以胺碘酮治疗，治疗组在对照组的胺碘酮治疗基础上加用缬沙坦治疗，疗程1年，观察阵发性房颤再发率和缺血相关事件。结果治疗组阵发性房颤再次发作3例（14％），对照组阵发性房颤再次发作8例（34％），两组比较，P〈0．05；缺血事件的发生率：治疗组为5例（23.8％），对照组10例1（43.5％），两组比较P〈0.05。结论治疗阵发性心房颤动维持窦性心律，缬沙坦联合胺碘酮较单用胺碘酮更加有效，同时明显减少缺血相关事件发生，为临床治疗心房颤动及预防复发提供了新的思路。     

静脉注射普罗帕酮与毛花甙C对慢性心房颤动快速心室率的即时效应

目的：比较静脉注射普罗帕酮、毛花甙C控制慢性心房颤动（房颤）快速心室率的即时效应。方法：34例慢性房颤伴快速心室率的患，采取随机方式分组，分别静脉注射普罗帕酮、毛花甙C。结果：起效时间和达高峰时间；普罗帕酮组为15－30min和45－60min，毛花甙C组为45－60min和12min；心室率最大下降幅度；普罗帕酮组与毛花甙C分别为36．9％、32．7％（P＜0．05）；有效率：120min有效率普罗帕酮组与毛花甙C组分别为86．7％、78．9％（P＞0．05）。60min有效率普罗帕酮组为93．3％，而毛花甙C组为52．6％（P＜0．001）。结论：静脉注射普罗帕酮较毛花甙C能更迅速、有效地控制慢性房颤的快速心室率。     

硫氮酮治疗快速房颤疗效观察

快速有效地控制房颤的快速心室率 ,是减少房颤急性并发症 ,保持血流动力学稳定的重要环节。传统的洋地黄类药物通过兴奋迷走神经 ,增加房室结隐匿传导 ,使心室率减慢。但洋地黄类药物对交感神经张力增高所致的快速房颤疗效差 ,故对上述患者及少数对洋地黄类药物有禁忌证的患者 ,寻找更有效的药物来控制快速心室率 ,已成为房颤处理中的重要环节。我们对 16例快速房颤患者给予硫氮酮 (地尔硫 )静注 ,对 3 0例单用地高辛不能有效控制房颤快速心室率的患者加服硫氮酮 ,取得满意治疗效果 ,现报告如下。1　对象和方法1.1　病例选择　Ⅰ组 :1…     

静注硫氮酮治疗慢阻肺合并快速性房颤的疗效观察

心房颤动是慢阻肺急性发作期常见的心律失常，其心室率通常较快，且难以控制。作者自2000年1月至2004年10月应用硫氮革酮静注治疗慢性阻塞肺病（COPD）急性．发作期合并快速性房颤患者共58例，取得较好疗效，现报道如下。     

中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心房颤动116例临床观察

目的：观察中医辨证分型结合普罗帕酮与单用普罗帕酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心房颤动（房颤）的临床疗效,以及中西医结合的疗效与中医分型、中医证候的关系。方法：将１９４例冠心病房颤患者随机分为中医辨证分型结合普罗帕酮治疗组（治疗组,１１６例）和单用普罗帕酮对照组（对照组,７８例）,连续用药２０日,观察其疗效。结果：治疗组显效率（４６．５５％）及总有效率（９２．２４％）均明显优于对照组（３３．３４％和８０．７７％）,Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０５。结论：西药普罗帕酮控制心室率,中医分型治疗直接消除或减轻伴发病或伴随病的症状,使治疗组疗效优于对照组     

硝苯地平控释片和硫氮[艹卓]酮缓释片联合治疗对高血压病血压和尿蛋白的影响

目的：探讨硝苯地平控释片与硫氮[艹卓]酮缓释片联合治疗对控制血压、保护肾功能是否有协同作用。方法：高血压病患者105例,被随机分为3组,硝苯地平控释片治疗组、硫氮[艹卓]酮缓释片治疗组、硝苯地平控释片＋硫氮酮缓释片治疗组（联合组）,观察治疗8周前后血压和尿蛋白变化。结果：三组治疗后血压和尿蛋白均显著降低（P〈0.05）,联合治疗比单药治疗可更好地降低尿蛋白（P〈0.05）。结论：联合治疗对保护肾功能有协同作用。     

硫氮唑酮联用倍他乐克对阵发性心房颤动预防性治疗的临床观察

目的：探讨倍他乐克和倍他乐克联用硫氮唑酮对阵发性心房颤动预防性治疗的效果。方法：单用倍他乐克组选择阵发性房颤无器质性心脏病患者42例，单用倍他乐克治疗；倍他乐克联用组25例为单用倍他乐克治疗无效再加用硫氮唑酮治疗，疗程均有3个月，疗效判断主要以每周心房颤动发作次数及时间为标准，同时观察血压及心率的变化。结果：单用倍他乐克组，7例，显效，10例有效，总有效率为46％；联用组显效7例，有效11例，总有效率为73％。两组用药前后患者血压及心率明显下降，但均在正常范围。结论：单用倍他乐克治疗阵发性心房颤动的疗效较低，而加用硫氮唑酮后，可明显提高疗效，且无明显的副作用。     

奎尼丁与胺碘酮联合治疗持久性房颤安全有效

奎尼丁与胺碘酮联合治疗持久性房颤安全有效对象与方法：１５例阵发性心房纤颤（房颤，ＰＡＦ）病人，８男７女，年龄４７～８１岁。病程２．８月～１０年。在接受胺碘酮治疗前，对至少２种治疗剂量的Ｉａ类抗心律失常药物（奎尼丁和普鲁卡因胺）无效，所有病例增加胺碘酮...     

胺碘酮联合美托洛尔治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗阵发性心房颤动的临床效果。方法：将80例阵发性房颤患者随机分为治疗组和对照组，对照组予以胺碘酮治疗，治疗组在对照组胺碘酮治疗的基础上加用美托洛尔，疗程6个月，观察两组治疗阵发性心房颤动维持窦性心律的临床效果。结果：治疗组显效20例（50％），有效15例（37．5％），无效5例（12．5%）；对照组显效13例（32.5%），有效17例（42．5%），无效10例（25％）。两组对比差异有显著性（P〈0．05）。结论：治疗阵发性房颤维持窦性心律，胺碘酮联合美托洛尔较单用胺碘酮更加有效，为临床治疗阵发性房颤提供了新的方法。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴房颤26例的观察与护理

我科2004—11／2007—10对26例急性心肌梗死伴房颤的患者使用了胺碘酮，效果好，介绍如下。 1临床资料 1．1一般资料本组男17例，女9例，年龄56～82（68．3±10．2）岁，排除既往有房颤病史。AMI的诊断均符合WHO的诊断标准。     

参松养心胶囊联合普罗帕酮在阵发性房颤治疗中的应用

目的：探讨参松养心胶囊联合普罗帕酮在阵发性房颤患者中的应用效果。方法：选取2018年6月~2020年8月于沧州市人民医院治疗的82例阵发性房颤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各41例。两组均接受常规抗凝治疗，对照组采用普罗帕酮治疗，观察组采用参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗。比较两组治疗前、治疗12周后中医证候评分、房颤发作次数、发作持续时间、心功能（左心室内径、左心室射血分数）及治疗期间的不良反应。结果：治疗12周后，两组中医证候评分均较治疗前降低，且观察组降低更为显著（P＜0.05）；治疗12周后，两组房颤发作次数均减少，且观察组减少更为显著，两组发作持续时间均缩短，且观察组缩短更显著（P＜0.05）；治疗12周后，两组左心室内径均减小，且观察组减小更为显著，两组左心室射血分数均升高，且观察组升高更显著（P＜0.05）。结论：阵发性房颤患者采用参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗，可缓解临床症状，减少房颤发作次数，缩短发作持续时间，改善心功能，且联合用药安全性较高。     

洋地黄与胺碘酮治疗快速房性心律失常疗效分析

目的：探讨洋地黄与胺碘酮在治疗快速房性心律失常的作用机制及安全性的比较。方法：56例因心血管疾病合并快速房性心律失常住院的病人，随机分为洋地黄组与胺碘酮组。结果：在胺碘酮组与洋地黄组比较中，阵发性房颤、房扑两组差异有显著性（P〈0．005，而持续性房颤、房扑两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：在阵发性房颤、房扑治疗中，胺碘酮组复律显著，是理想的治疗选择。在持续性房颤、房扑治疗中，两组疗效差异无显著性，表明胺碘酮以复律为主，兼有降低心室率作用。洋地黄制剂可降低心室率，改善症状。     

中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心房颤动116例临床观察

目的：观察中医辨证分型结合普罗帕酮与单用普罗帕酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）心房颤动（房颤）的临床疗效,以及中西医结合的疗效与中医分型、中医证候的关系。方法：将１９４例冠心病房颤患者随机分为中医辨证分型结合普罗帕酮治疗组（治疗组,１１６例）和单用普罗帕酮对照组（对照组,７８例）,连续用药２０日,观察其疗效。结果：治疗组显效率（４６．５５％）及总有效率（９２．２４％）均明显优于对照组（３３     

依布利特与普罗帕酮转复心房颤动和心房扑动的临床研究

目的 评价静脉注射依布利特和普罗帕酮转复心房颤动和心房扑动的有效性和安全性。方法 本研究采用随机单盲、平行对照研究。共入选发作持续时间1h-4d的房颤、房扑患者30例，其中房颤27例，房扑3例，随机进入依布利特组（n=16）、普罗帕酮组（H=14）。两组分别在心电、血压监测下于10min内静脉注射依布利特1mg或普罗帕酮70mg，如给药后10min仍未转复为窦性心律，各组重复前述治疗1次，观察开始给药后1．5h内房颤、房扑的转复率及4h内的不起反应。结果 ①依布利特转复房颤、房扑的成功率高于普罗帕酮（57．1％vs43．7％），但差异无统计学意义（P〉0．05）；②依布利特转复房颤、房扑所用时间的明显短于普罗帕酮，给药后30min中内依布利特的转复率达100％，普罗帕酮的转复率为85．7％，但差异无统计学意义（P〉0．05）；③依布利特治疗组的不良反应表现为短阵室速、连发室早，均未经特殊处理很快消失。有1例出现Ⅰ度房室传导阻滞，未经特殊处理。结论 依布利特能有效、快速、安全的转复近期发作的心房颤动和心房扑动。