吲达帕胺治疗原发性高血压36例疗效观察

目的：观察吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法：36例患者服用吲达帕胺2．5－5．0mg，每日一次，记录服药前及服药后第4、8周血压变化，结果：服药后第4周有效率86．2％，第8周后有效率达90％以上，治疗前后血压值有显著性差异（P＜0．05），治疗前后血脂，血糖，肝 肾功能，尿酸无明显变化。结论：吲达帕胺对治疗1．2级原发性高血压疗效满意，无明显副作用。     

依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压逆转左室肥厚152例

目的 观察依那普剂联合吲达帕胺治疗原发性高血压逆转左室肥厚的疗效.方法 对原发性高血压伴有不同程度的左心室肥厚152例,应用依那普剂10～20 mg,1次/d口服;吲达帕胺2.5～5 mg,1次/d口服.结果 治疗前后收缩和舒张压比较有显著性差异(P均＜0.01),治疗前后室间隔厚度、左室后壁厚度比较有显著性差异(P均＜0.05).有7例患者出现干咳.结论 依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,可改善左室肥厚.     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。     

左旋氨氯地平联用吲达帕胺治疗老年收缩期高血压临床观察

目的观察左旋氨氯地平联用吲达帕胺对老年人单纯收缩期高血压（ISH）的长效降压效果、持续时间，安全性，耐受程度及副作用。方法选择200例老年ISH患者口服左旋氨氯地平及吲达帕胺治疗，用药8周为1疗程．结果有效193例，无效7例，总有效率96．5％。可有效维持24h的降压作用，昼夜降压差异无显著性，且不影响生理节律变化．原有并发症改善。对肝肾功能、血糖、血脂无影响，无停药反跳现象，无心脑血管意外发生．结论左旋氨氟地平舍用吲达帕胺治疗ISH疗效肯定，作用持久、缓和，安全可靠．     

福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭疗效分析

目的：观察福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法：将88例高血压合并心力衰竭患者随机分为联合用药组和对照组,评价治疗前后血压、心功能等指标变化。结果：治疗8周后联合用药组总疗效率高于对照组（尸〈0．05）、血压下降更显著（P〈0．01）、LVEF、E／A提高更为明显（P〈0．05）。结论：福辛普利与吲达帕胺联合治疗高血压合并心力衰竭临床症状改善更明显,血压控制更理想,是一种有益的治疗选择。     

缬沙坦与吲达帕胺联合应用治疗轻、中度高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合吲达帕胺对轻、中度高血压的临床治疗效果及不良反应,为l临床用药及治疗提供依据。方法将102例轻、中度高血压患者随机分为对照组34例、治疗组A36例、治疗组B32例,分别采用仅给予缬沙坦、给予缬沙坦及美托洛尔、给予缬沙坦及吲达帕胺进行治疗,持续治疗8周后,观察患者治疗效果。结果治疗后治疗组B36例患者中治疗显效2l例,有效12例,治疗有效率为91．67％;治疗组A32例患者中治疗有效率为84．36％;对照组34例患者治疗有效率为73．53％;治疗组B疗效明显较高,且三组间疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗轻中度高血压效果明显且安全性较高,值得临床实践中进一步的广泛应用。     

贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者血糖的影响

目的 研究贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者血糖、血脂代谢的影响。方法 86例轻中度高血压患者随机分为观察组：贝那普利和吲达帕胺联合治疗（A组）和对照组：单用贝那普利（B组），76例完成研究（A组40例，B组36例），服药12个月，观察血压、血糖、血脂、血钾等的变化。结果 A组降压总有效率显著高于B组（97．5％VS77．8％，P〈0．01），治疗后血糖和血脂升高；其中30例患者停服吲达帕胺后，血糖和血脂改善。结论 贝那普利和吲达帕胺联合应用比单用贝那普利能更有效降低血压，但长期应用可恶化血糖和血脂代谢。而单用贝那普利能改善高血压患者血糖和血脂代谢。提示吲达帕胺可诱发糖尿病。     

AT2受体基因1675A/G多态性对吲达帕胺缓释片在女性降压中疗效研究

目的 探讨原发性女性高血压患者的AT2受体基因1675A/G多态性与吲达帕胺缓释片降压疗效的相关性.方法 用吲达帕胺缓释片(1.5 mg1次/d),对220例原发性女性高血压患者进行为期8周的降压治疗,用聚合酶链反应( PCR)、高分辨率熔解曲线(HRM)及基因测序方法检测患者的AT2受体基因多态性.结果 205例患者完成了试验,在女性患者中基因型AA、AG和GG应用吲达帕胺缓释片有效率分别为70.6％、71.6％、71.4％,三者比较差异无统计学意义(x2=2.53,P=0.49);收缩压及缩张压降低幅度比较差异亦无统计学意义(F值分别为0.39、0.19,P均＞0.05).结论 AT2受体基因1675A/G多态性可能对吲达帕胺缓释片在女性患者降压疗效中不存在影响.     

吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压并冠心病患者治疗临床分析

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压并冠心病患者治疗临床疗效和应用价值。方法选取102例高血压并冠心病患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组各51例,治疗组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组给予硝苯地平治疗,治疗剂量维持7周,维持剂量持续6个月,随访观察1年,比较两组的血压、血脂等指标的改变,评价其临床疗效。结果治疗组总有效率为94.11%,优于对照组80.39%,血压、血脂明显降低。结论对高血压并冠心病患者使用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能有效控制患者血压,显著降低血脂,使患者病情好转。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗45例老年高血压临床疗效观察

选取2012年1月²013年6月在我院接受治疗的90例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各45例。观察组采用缬沙坦联合吲达帕胺治疗,对照组采用缬沙坦治疗,对比两组疗效。结果观察组有效率为93.33%,对照组有效率为71.11%,两组患者在治疗后的血压上相比差异具有显著性(P<0.05)。缬沙坦与吲达帕胺结合治疗原发性老年高血压病疗效显著。     

联合氯沙坦、吲达帕胺对重度高血压、左室肥厚的治疗作用

目的：观察联合氯沙坦、吲达帕胺对重度高血压并左心室肥厚患者的降压疗效及对左心室肥厚（LVH）的影响。方法：60例原发性高血压并左室肥厚的患者口服50-100mg／d，吲达帕胺1．5-3．0mg／d，6个月为期，观察治疗前后血压、心率、彩色多普勒超声心动图（UCG）及血尿常规电解质、肝肾功能、血脂、血糖、生化指标变化；同时观察药物不良反应。结果：治疗前后对比，联合治疗方案对收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均有明显降压作用（P〈0.01）、对心率（HR）无影响（P〉0．05）；左室舒张末期室间隔厚度（IXSd）、舒张末期左室后壁厚度（LVPWd）明显降低（P〈0.01），左室重量（LVM）和左室重量指数（LVMI）明显降低（P〈0.01），而舒张末期左室内径（LVDd）无改变（P〉0.05），各项生化指标无明显改变，不良反应轻。结论：应用氯沙坦、吲达帕胺联合治疗能很好控制血压的同时逆转左室肥厚，耐受性好，无明显副作用，是临床严重高血压值得推荐的联合治疗方案。     

培哚普利与吲达帕胺联合治疗高血压40例

目的观察联合药物疗法治疗高血压的疗效。方法对中、重度高血压病人给予培哚普利4mg,每日1次,吲达帕胺2.5g,每日1次,然后依据血压调整剂量。结果两药联合治疗6周,一个疗程结束后,一般血压维持在140/80mmHg(1mmHg=0.133kPa)左右;经6周治疗显效29例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%。结论培哚普利与吲达帕胺两药联合能治疗中重度高血压并减少心脑血管事件的发生。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的 观察吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压(ISH)的疗效.方法 60例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组(n=30,吲达帕胺2.5 mg/d)和氨氯地平对照组(n=30,氨氯地平5 mg/d).每天测量坐位血压2次.结果 两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义(P<0.01),但组间相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效.     

洛汀新与吲达帕胺缓释片联合治疗高血压合并慢性心衰40例

目的研究洛汀新与吲达帕胺缓释片合用治疗高血压合并慢性心衰的临床效果。方法将所有病例随机分为治疗组40例,对照组40例,治疗组予以口服洛汀新10mg/d,吲达帕胺缓释片1.5mg/d,对照组予以口服洛汀新10 mg/d。监测用药16周前后的血压、心率、超声心动图及血生化指标。结果两组治疗后血压、心率改善,心功能改善1、2级,左室射血分数(EF%)提高,但上述指标治疗组明显优于对照组,血生化、不良反应、左室舒张末内径(LVEDD)、心输出量(CO)等指标两组无差别。结论对高血压合并慢性心衰患者,在综合治疗基础上,给予洛汀新和吲达帕胺缓释片治疗,安全有效。     

超声心动图评价吲达帕胺和氢氯噻嗪对高血压病患者心脏结构和功能的影响

目的　应用多普勒超声心动图评价吲达帕胺和氢氯噻嗪对于轻中度原发性高血压病患者心脏结构和功能的影响。方法　 63例轻中度高血压病患者随机双盲分为吲达帕胺组 (2 .5mg/d)、氢氯噻嗪组 (2 5mg/d)和未用药对照组。在用药前及用药后的 4周、6个月末行超声心动图检查评价心脏结构、左室功能。结果　两药均有逆转左室肥厚的趋势。 6个月后吲达帕胺组LVM和LVMI显著降低 ,LVMI从 (97.0 2± 15 .60 ) g/m2 降至 (73 .89± 16.70 ) g/m2 ,LVM从 (162 .75± 3 6.2 3 )g降至 (112 .7± 2 8.15 ) g ,P值分别 <0 .0 1和 <0 .0 5 ,与对照组比也显著降低 ,P <0 .0 1。 6个月时的LVMI和IVST在二药有显著性差异 ,P均 <0 .0 5。两药对舒张、收缩功能有改善趋势 ,氢氯噻嗪的作用稍强 ,但这些改变在与用药前和两药之间的比较中均无显著性意义。结论　吲达帕胺和氢氯噻嗪可轻度改善心脏收缩和舒张功能。吲达帕胺逆转左室肥厚的作用非常显著。     

盐酸贝尼地平、缬沙坦联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的的临床效果

目的探讨盐酸贝尼地平、缬沙坦联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的临床效果。方法选取顽固性高血压患者62例,按随机数字表法分为2组:对照组32例,予以盐酸贝尼地平+缬沙坦+氢氯噻嗪治疗;观察组30例,予以盐酸贝尼地平+缬沙坦+吲达帕胺治疗。比较2组临床疗效,治疗前后血压及相关生化指标水平变化情况。结果与对照组比较,观察组治疗总有效率显著增高,治疗后血压(收缩压、舒张压)显著降低,相关生化指标(血肌酐和尿素氮)水平显著降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论盐酸贝尼地平、缬沙坦联合吲达帕胺治疗顽固性高血压,降压效果显著,且能明显改善患者肾功能。     

缬沙坦联用吲达帕胺治疗高血压病合并心功能不全58例分析

目的观察缬沙坦联用吲达帕胺治疗高血压病合并心功能不全的疗效。方法对高血压病合并心功能不全患者58例给予缬沙坦联用吲达帕胺治疗，4周后观察血压、心功能、心率、心电图、血脂、血糖、血电解质和肝肾功能变化。结果血压稳定下降，有效率89．7％（P〈0．01）；心功能改善，有效率87．9％；心电图缺血性改变有恢复，不良反应轻微。结论缬沙坦联用吲达帕胺治疗高血压病合并心功能不全有降压和改善心功能双重作用。     

氯沙坦与吲达帕胺对老年高血压血尿酸及β2-微球蛋白的影响

目的探讨氯沙坦和吲达帕胺对老年高血压患者的血压、血尿酸及血与尿β2-微球蛋白(β2-MG)的影响.方法老年高血压患者66例,随机分为氯沙坦组和吲达帕胺组,每组33例,分别服用氯沙坦及吲达帕胺,于治疗前、后分别测量坐位血压以及血尿酸与β2-MG水平的变化.结果两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前明显下降(P＜0.001);吲达帕胺组治疗前后比较,血尿酸浓度明显升高(P＜0.01),血及尿β2-MG浓度无明显变化;氯沙坦组治疗前后比较血尿酸及血、尿β2-MG均明显下降(P＜0.01).结论氯沙坦和吲迭帕胺均能有效控制老年高血压患者的血压,而氯沙坦既能改善老年高血压患者的代谢紊乱,又能起到保护肾脏的作用.     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭(简称心衰)患者的疗效。方法将60例高血压合并心衰患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。2组患者均给予强心(洋地黄)、利尿(氯噻酮)以及血管紧张素受体拮抗剂(ARB)等治疗。观察组在上述治疗的基础上给予贝那普利(初始剂量)5mg,1次·d-1,必要时可根据患者耐受程度增加至10mg·d-1;吲达帕胺2.5mg,1次·d-1。2组均6个月为1个疗程。6个月后对2组患者的血压(SBP、DBP)、左室射血分数(LVEF)、6min步行距离的变化及疗效进行比较。结果 2组患者在治疗前SBP、DBP、LVEF和6min步行距离比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗6个月后2组患者SBP和DBP均较治疗前明显下降,观察组下降更为明显;LVEF和6min步行距离较治疗前明显增加,观察组增加更为显著(均P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心衰可协同获得降压效果,改善患者心功能,疗效显著。     

吲达帕胺联合依那普利治疗2型糖尿病合并高血压的疗效

目的探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法将70例2型糖尿病合并高血压患者按治疗方法的不同分为2组:观察组和对照组,每组35例。观察组采用吲达帕胺片2.5 mg口服,1次·d-1;马来酸依那普利分散片5 mg口服,1次·d-1。对照组采用马来酸依那普利分散片5 mg口服,1次·d-1。观察2组治疗前、治疗3个月后生化指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)和血钾]、血压(DBP、SBP)的情况。结果与治疗前比较,2组FBG、2 h PBG、HbAlc和血钾均无明显变化(均P>0.05);与对照组比较,观察组治疗3个月后FBG、2 h PBG、HbAlc和血钾均无明显变化(均P>0.05),DBP、SBP均明显下降(均P<0.05)。结论采用吲达帕胺联合依那普利治疗2型糖尿病合并高血压安全、有效,是一种较好的治疗方案。