3种抗菌药物治疗急性支气管炎的成本-效果分析

目的 探讨3种抗菌药物治疗急性支气管炎的药物经济学情况. 方法 入选病例120例,按就诊顺序分为A、B、C组各40 例,运用药物经济学成本-效果分析法对莫西沙星片(A组)、阿奇霉素片(B组)、头孢克洛胶囊(C组)进行对比分析评价. 结果3组药物治疗方案总成本分别为19 263.20,18 690.80,19 266.80元;有效率分别为97.50%,77.50%,70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);成本-效果比分别为197.57,241.17,275.24. 结论 成本-效果显示莫西沙星为急性支气管炎治疗最佳方案.     

3种方案治疗急性尿路感染的成本—效果分析

目的评价3种抗菌药物治疗急性尿路感染的药物经济学效果。方法将127例急性尿路感染患者随机分为A组43例、B组39例、C组45例。A、B、C 3组分别给予左氧氟沙星、头孢西丁、头孢他啶静脉滴注。运用药物经济学方法比较其成本—效果。结果 A、B、C 3组的成本效果比(C/E)分别为19.94、27.11、34.05,总有效率分别为90.70%、92.31%、93.33%。结论 A方案为较佳的治疗方案。     

4种方案治疗急性非特异性附睾炎的成本-效果分析

目的 探讨4种方案治疗急性非特异性附睾炎的药物经济学效果.方法 选择2006年1月～2007年12月200例急性非特异性附睾炎患者随机分为4组,A组:硫酸镁局部热敷 药物治疗,B组:高频热疗机治疗 药物治疗,C组:精索封闭 药物治疗,D组:中药治疗,应用药物经济学中成本-效果分析法进行评价.结果 A、B、C、D组总有效率分别为95.9%、97.9%、94.1%、82.2%;成本/效果(C/E)分别为17.2、22.0、16.6、17.8;以A为参照,B、C、D每增加一个效果单位,成本-效果比(△C/△E)分别为13.8、43.9、8.0.结论 中药治疗法有效率低,难以满足临床需要;1%利多卡因精索封闭,配以抗菌药物治疗的治疗方案最理想.     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

三种抗菌药物治疗非淋菌性宫颈炎成本-效果分析

目的探讨三种不同类型抗菌药物治疗非淋菌性宫颈炎的药物经济学效果。方法 120例非淋菌性宫颈炎患者随机分成A、B、C三组,每组40例,分别给予美他环素、克拉霉素、司帕沙星治疗,运用药物经济学方法比较其成本-效果。结果 A、B、C三组总有效率分别为80.0%,90.0%,82.5%,成本-效果比分别为0.21,0.23,0.55。结论治疗非淋菌性宫颈炎以B组方案为较佳治疗方案。     

头孢他啶在急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期的应用及药物经济学分析

目的 研究头孢他啶在急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期的应用及药物经济学价值,为临床合理用药提供参考依据.方法 选取2014年2月至2018年8月我院收治的急性胆囊炎患者120例作为研究对象,按照抗菌治疗方案不同分为A组40例、B组40例、C组40例.三组均采取腹腔镜胆囊切除手术治疗,A组围术期给予头孢他啶,B组围术期给予哌拉西林钠舒巴坦钠,C组围术期给予头孢哌酮钠他唑巴坦钠,比较三组治疗效果、抗菌药物总成本,并进行成本-效果分析.结果 A组总有效率92.50％(37/40)与B组87.50％(35/40)、C组95.00％(38/40)相比,差异无统计学意义(P>0.05);A组总成本低于B组、C组(P<0.05);经成本-效果分析可知,A组成本效果比值(C/E)低于B组、C组.结论 头孢他啶应用于急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期可取得显著治疗效果,且药物经济学价值较高,应用较为合理,值得临床推广.     

头孢他啶在急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期的应用及药物经济学分析

目的 研究头孢他啶在急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期的应用及药物经济学价值,为临床合理用药提供参考依据.方法 选取2014年2月至2018年8月我院收治的急性胆囊炎患者120例作为研究对象,按照抗菌治疗方案不同分为A组40例、B组40例、C组40例.三组均采取腹腔镜胆囊切除手术治疗,A组围术期给予头孢他啶,B组围术期给予哌拉西林钠舒巴坦钠,C组围术期给予头孢哌酮钠他唑巴坦钠,比较三组治疗效果、抗菌药物总成本,并进行成本-效果分析.结果 A组总有效率92.50％(37/40)与B组87.50％(35/40)、C组95.00％(38/40)相比,差异无统计学意义(P>0.05);A组总成本低于B组、C组(P<0.05);经成本-效果分析可知,A组成本效果比值(C/E)低于B组、C组.结论 头孢他啶应用于急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期可取得显著治疗效果,且药物经济学价值较高,应用较为合理,值得临床推广.     

头孢他啶在急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期的应用及药物经济学分析

目的 研究头孢他啶在急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期的应用及药物经济学价值,为临床合理用药提供参考依据.方法 选取2014年2月至2018年8月我院收治的急性胆囊炎患者120例作为研究对象,按照抗菌治疗方案不同分为A组40例、B组40例、C组40例.三组均采取腹腔镜胆囊切除手术治疗,A组围术期给予头孢他啶,B组围术期给予哌拉西林钠舒巴坦钠,C组围术期给予头孢哌酮钠他唑巴坦钠,比较三组治疗效果、抗菌药物总成本,并进行成本-效果分析.结果 A组总有效率92.50％(37/40)与B组87.50％(35/40)、C组95.00％(38/40)相比,差异无统计学意义(P>0.05);A组总成本低于B组、C组(P<0.05);经成本-效果分析可知,A组成本效果比值(C/E)低于B组、C组.结论 头孢他啶应用于急性胆囊炎患者腹腔镜手术围术期可取得显著治疗效果,且药物经济学价值较高,应用较为合理,值得临床推广.     

四种抗菌药物治疗儿童急性感染性腹泻的成本-效果分析

目的 研究四种抗菌药物治疗儿童急性感染性腹泻的成本-效果，并进行评价，以促进临床合理用药。方法 回顾性查阅某医院2019年3月～2022年3月儿童急性感染性腹泻病例230例，根据不同的给药方案将病例分为四组(A组：头孢唑肟；B组：头孢噻肟；C组：头孢他啶；D组：头孢米诺),运用成本-效果法分析四种抗菌药物治疗方案的经济性。结果 A、B、C、D组四组的成本分别为3547.42元，3388.24元，3082.77元，3620.74元；有效率分别为91.55%,90.77%,95.08%,90.90%;成本-效果比分别为38.75,37.33,32.42,39.83。结论 头孢他啶是四种抗菌药物中治疗儿童急性感染性腹泻的最经济有效的治疗方案。     

腹腔镜治疗急性结石性胆囊炎82例临床分析

目的：探讨腹腔镜治疗急性结石性胆囊炎的临床疗效。方法：将82例行腹腔镜治疗的急性结石性胆囊炎患者,按发病后手术时间分为A组（72h内手术）和B组（72h后手术）。结果：全组无手术死亡病例,A组平均手术时间、平均住院时间及中转开腹率均显著少于B组（P〈0.01）。结论：发病72h内手术是腹腔镜治疗急性结石性胆囊炎的最佳手术时机,术者必须熟练掌握操作技术。     

急性结石性胆囊炎行腹腔镜手术时机分析

目的探讨急性结石性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术的最佳手术时机。方法将行腹腔镜下急性结石性胆囊炎切除术的患者322例,按行腹腔镜胆囊切除术距症状发作时间间隔不同分为A组118例、B组106例、C组98例。比较3组手术时间、中转开腹率及并发症发生情况。结果 C组手术时间明显长于A组和B组,中转开腹率明显高于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05);3组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05),但C组相对较高。结论腹腔镜下行急性结石性胆囊炎切除术是一种切实可行的方法,但对于急性结石性胆囊炎症发作72h后患者行手术治疗对应给予重视。     

还原型谷胱甘肽2种给药方案治疗部分肝切除术后急性肝损害的最小成本分析

目的:对还原型谷胱甘肽2种给药方案治疗部分肝切除术后急性肝损害进行药物经济学评价。方法:将125例接受部分肝切除术后的患者随机分为A组与B组。A组62例,给予还原型谷胱甘肽1.2g静脉滴注(每日1次,10d);B组63例,给予还原型谷胱甘肽1.2g静脉滴注(每日1次,3d)及0.4g口服(每日3次,7d)。观察2组疗效并进行最小成本分析。结果:A、B组总有效率分别为80.65%、80.95%(P>0.05);A、B组总成本分别为1276.54、1117.57元,A组治疗成本明显高于B组(P<0.05)。结论:还原型谷胱甘肽注射剂及口服片剂序贯疗法更符合药物经济学原则。     

3种中成药治疗方案用于乳腺增生的成本-效果分析

目的:分析乳癖消、小金丸、乳增宁治疗乳腺增生的经济学效果。方法:采用成本-效果分析法,以165例乳腺增生患者为对象,对3种治疗方案"[乳癖消"组(A组)、"小金丸"组(B组)、"乳增宁"组(C组)]进行经济学评价。结果:3种治疗方案总有效率分别为84.7%、90.2%、90.9%,成本分别为459、1350、639元,成本-效果比分别为541.91、1496.67、702.97。结论:乳增宁为治疗乳腺增生的较佳方案。     

城郊社区2型糖尿病患者治疗用药情况研究

目的分析城郊社区2糖尿病患者治疗用药情况及解决对策。方法选取社区符合1999年WHO 2型糖尿病诊断标准的患者248例,详细记录患者的一般情况、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及治疗用药,分析血糖水平与治疗方案的相关性,并按治疗方案不同分为1种口服降糖药组、2种口服降糖药联合组、3种以上口服降糖药联合组及胰岛素组,比较各组间FPG、2hPG及HbA1c。结果 2型糖尿病患者HbA1c水平与药物治疗方案呈正相关(r=0.2158,P=0.001),胰岛素组HbA1c显著高于口服降糖药组,胰岛素组HbA1c显著高于1种口服降糖药组和3种口服降糖药联合组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者治疗方案的选择和调整对血糖控制极为重要,应通过健康教育引导患者选择最佳的治疗方案。     

3种保肝用药方案治疗乙型肝炎肝硬化的最小成本分析

目的:评价3种保肝用药方案治疗乙型肝炎肝硬化的经济学效果。方法:将遴选出的95例乙型肝炎肝硬化患者随机分为A、B、C组,在应用注射用门冬氨酸鸟氨酸的基础上,分别联合应用注射用肝水解肽、注射用还原型谷胱甘肽钠、复方二氯醋酸二异丙胺注射液进行保肝治疗,疗程均为7～21d,观察疗效,并进行最小成本分析。结果:A、B、C组的治疗时间分别为(14.42±6.44)、(12.40±5.89)、(15.79±6.19)d;总有效率分别为67.7%、80.0%、76.5%,差异无统计学意义(P>0.05);总成本分别为(4853.58±2128.43)、(3425.37±1585.51)、(4959.67±1909.49)元。结论:B组方案最佳。     

3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的:比较3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果。方法:将137例符合诊断标准的病例,分别采用3种给药方案治疗:方案A给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液;方案B给予丹参注射液;方案C给予注射用丹参无菌粉末,均每天1次静脉滴注。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:3组心绞痛改善总有效率分别为86.96%、70.21%、86.36%。成本分别为4896.23、3502.33、3807.25元,成本-效果比分别为5630.44、4988.36、4408.58。结论:C组方案治疗冠心病心绞痛成本-效果比更优。     

3种用药方案治疗冠心病心绞痛的最小成本分析

目的:评价3种给药方案治疗冠心病心绞痛的经济学效果。方法:按不同治疗方案分为硝酸甘油注射液(A组,n=30)、单硝酸异山梨酯注射液(B组,n=30)、参芎注射液(C组,n=30)3组,疗程均为14d。考察3组疗效及不良反应,并进行药物经济学分析。结果:A、B、C组总有效率分别为83.3%、76.7%、66.7%,差异无统计学意义;A、B、C组不良反应发生率分别为43.3%、23.3%、0.0%,差异有统计学意义(P<0.001);A、B、C组总成本分别为(119.67±3.75)、(329.15±9.53)、(1109.90±254.07)元,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:A组与B组不良反应发生率较高,但这些反应均不严重,且输液结束后即可消失,权衡利弊仍选A组为最佳方案,B组其次,C组最差。     

老年糖尿病不同类型胰岛素治疗方案的药物经济学评价

目的：运用药物经济学中的成本效果分析方法评价不同类型胰岛素治疗老年糖尿病的短期药物经济学效果,以便为老年糖尿病患者选择胰岛素治疗提供依据。方法：选择167例患者,采用回顾性对照研究,从患者角度出发,以血糖值作为效果衡量指标,运用成本效果分析方法评价胰岛素3种给药方案（A组：短效动物胰岛素＋中效动物胰岛素;B组：诺和灵R＋诺和灵N;C组：诺和锐＋来得时）治疗老年糖尿病的药物经济学效果,并进行敏感性分析。结果：3种方案的有效率分别为80．8％、94．7％和98．2％,C方案疗效优于B方案,B方案疗效优于A方案。A、B和c方案治疗总成本分别为184．29元、571．32元和1312．33元;使平均血糖下降1个百分点,费用分别为5．65元、14．52元和27．36元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论：3种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,从药物经济学的角度分析,诺和灵R＋诺和灵N方案为佳;诺和锐＋来得时方案疗效最好,但成本效果比最高。     

社区中两种三联疗法根除幽门螺旋杆菌的比较

目的比较不同药物治疗方案根除幽门螺旋杆菌(Hp)的效果。方法将经胃镜检查和14C呼气试验证实有Hp感染的115例患者,随机分为两组,A组为53例,接受克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林治疗1周;B组为62例,接受甲硝唑、奥美拉唑、阿莫西林治疗1周。停药4周后复查胃镜和14C呼气试验确定Hp根除率。结果A组根除率为94.34%,B组根除率为88.71%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率A组为3.77%,B组为12.90%,两组间差异有显著意义(P<0.05)。结论克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林疗法与甲硝唑、奥美拉唑、阿莫西林疗法效果相当,但前者三联疗法HP根除率高,不良反应率低。