雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗老年人非糜烂性反流病的疗效观察

目的 评价雷贝拉唑和莫沙必利联合应用治疗老年人非糜烂性反流病(NERD)的疗效. 方法对52例NERD老年患者在应用雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗前后的临床表现、24h食管pH监测值的变化情况及不良反应进行比较.结果 用药前及用药后每2周进行临床症状观察,发现治疗后临床症状逐渐改善及消失,24h食管pH监测各项指标在治疗后均明显小于治疗前(P＜0.01);两药联用未见明显不良反应.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年NERD疗效确切.     

雷贝拉唑治疗老年非糜烂性胃食管反流病的临床研究

非糜烂性胃食管反流病是指具有典型的胃食管反流症状,但内镜检查无食管黏膜损伤的一种疾病,又称为“内镜阴性胃食管反流病”,约占胃食管反流病的70%左右。非糜烂性胃食管反流病的诊断主要依靠临床症状、24 h食管pH监测及胃镜检查。传统治疗采用胃肠动力药物莫沙必利治疗。本研究采用质子泵抑制剂雷贝拉唑治疗,取得了满意的效果,现总结报告如下。     

氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎疗效观察

目的 评价氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗非糜烂性反流性食管炎的临床效果.方法 选取2014年7月至2016年7月在我院治疗的89例非糜烂性反流性食管炎患者,随机分为对照组43例和观察组46例.对照组患者采用雷贝拉唑进行治疗,观察组患者采用氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗.比较两组患者的临床治疗效果、症状评分、复发及不良反应情况.结果 经过治疗后,观察组总有效率(95.65%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者A、B、C各类GERDQ评分情况均优于对照组患者,观察组患者GERDQ总分(0.25±0.06)分明显低于对照组(3.62±0.99)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率(6.51%)及复发率(2.17%)明显低于对照组不良反应发生率(23.25%)及复发率(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 非糜烂性反流性食管炎患者采取氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑、莫沙必利治疗,能够有效改善患者烧心、反酸、胸痛等症状,治疗期间头晕、口干、便秘等不良反应少,预后复发率低,与单独应用雷贝拉唑相比,具有更为显著的临床效果.     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的:探究反流性食管炎患者临床治疗中莫沙必利与雷贝拉唑联合用药的疗效。方法:择取2017年6月～2018年6月期间在某院消化内科接受治疗的82例反流性食管炎患者,根据入院时间先后顺序进行对照组与观察组划分,每组41例。两组患者分别给予雷贝拉唑单用治疗及联合莫沙必利治疗,用药结束后行胃镜检查,观察两组患者用药8周后胃镜下食管黏膜修复情况,对不良反应、反流情况以及临床症状改善效果进行统计学分析和比较。结果:观察组患者胃镜下疗效90.24%相比对照组70.73%显著提高,反流情况及临床症状的改善显著优于对照组,数据差异明显,存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异相近,不存在统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑治疗方案对反流性食管炎患者疗效确切,对患者反流情况及症状改善明显,因此在临床治疗中可进行大力推广。     

不同剂量埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病108例

目的 观察不同剂量埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病(NERD)的疗效.方法 将108例非糜烂性反流病患者,随机分为A组(54例)和B组(54例),A组口服标准剂量埃索美拉唑40 mg、每日1次,B组口服埃索美拉唑80 mg每日1次.应用反流性疾病诊断问卷(RDQ)记录治疗前、治疗4周和8周症状频率和程度积分.结果 两组治疗前反流症状总积分无显著差异(P>0.05).治疗4周,A组和B组症状总积分分别为(12±3)分和(8±2)分,治疗8周为(9±2.1)分和(6±1.2)分,B组均显著低于A组(P<0.01).两组症状总积分治疗4周与治疗前、治疗8周与4周比较,均有显著降低(P<0.01).结论 埃索美拉唑80 mg、每日1次口服,较40 mg、每日1次口服疗效更显著.     

非糜烂性反流病的诊治研究进展

胃食管反流病（gastro—esophageal reflux disease,GERD）是一种常见的上消化道动力障碍性疾病,在西欧和北美GERD的患病率为10％-20％,美国为14％,瑞士为17．6％,13本为17．9％,国内北京和七海两地流行病学调查统计显示,GERD患病率为5．77％。而且GERD的症状既有消化道症状,又有消化道外症状（也称为食管外症状,EED）,严重影响患者的生活质量。     

雷贝拉唑口服治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 :观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效和不良反应。方法 :将 12 0例反流性食管炎患者随机分为 3组 :雷贝拉唑组 50例 ,口服雷贝拉唑 2 0mg ,qd ;奥美拉唑对照组 40例 ,口服奥美拉唑 2 0mg ,bid ;法莫替丁对照组 3 0例 ,口服法莫替丁 2 0mg ,bid。疗程均为 6周。结果 :雷贝拉唑治疗组明显降低反流性食管炎症状积分 ,症状完全缓解率 94.0 % ,并可明显改善内镜下食管炎分级、pH <4总反流次数和pH <4总时间 (% )。疗效与奥美拉唑相似 ,但明显优于法莫替丁对照组 (P <0 .0 1) ,且不良反应少。结论 :口服雷贝拉唑治疗反流性食管炎近期疗效明显、安全可靠     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我科自2007年11月至2010年2月共收治反流性食管炎患者107例,随机分为观察组和对照组：观察组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果观察组与对照组相比能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。并且1个月时胃镜下炎症愈合率观察组亦明显优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。     

雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病伴焦虑抑郁的临床观察

目的:观察雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)伴焦虑抑郁的临床疗效和安全性。方法:将109例NERD伴焦虑抑郁患者随机分为对照组(52例)和观察组(57例)。对照组患者给予雷贝拉唑钠肠溶片20 mg,晨服,每日1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予氟哌噻吨美利曲辛片1片,晨服,每日1次。两组患者疗程均为6周。观察两组患者的临床疗效,治疗前后临床症状评分及不良反应发生情况。结果:治疗后观察组患者总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者各临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:雷贝拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗NERD伴焦虑抑郁较单用雷贝拉唑疗效更显著,且安全性相似。     

荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗肝胃不和型非糜烂性反流病的疗效观察

目的观察荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗肝胃不和型非糜烂性反流病的临床疗效。方法选取2019年12月—2020年10月在天津中医药大学第一附属医院就诊的60例肝胃不和型非糜烂性反流病患者,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各30例。对照组口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊,20 mg/次,1次/d;治疗组患者在对照组的基础上口服荜铃胃痛颗粒,5 g/次,3次/d。两组患者均治疗4周。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者中医证候评分和生活质量。结果治疗后,治疗组总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P0.05);治疗后,两组患者中医各项证候积分比治疗前显著下降(P0.05),且治疗组患者改善显著优于对照组(P0.05);治疗后,两组RQS评分均较前升高(P0.05),且治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论荜铃胃痛颗粒联合雷贝拉唑治疗肝胃不和型非糜烂性反流病疗效较好,可显著改善患者临床症状,具有一定的临床推广应用价值。     

雷贝拉唑结合氟哌噻吨／关利曲辛治疗非糜烂性反流病伴抑郁、焦虑患者的疗效观察

目的：探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑结合氟哌噻吨／美利曲辛（黛力新）治疗非糜烂性反流病（NERD）的,临床疗效。方法：选择109例非糜烂性反流病伴抑郁、焦虑患者并随机分为2组,A组57例,给予雷贝拉唑20mg,早、晚餐前各1次,氟哌噻吨／关利曲辛10．5mg,早、中餐后各1次;B组52例,给予雷贝拉唑20mg,早、中餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分,判断疗效。结果：治疗6周后,两组患者的烧心、胸痛、反酸等主要症状的积分比较,差异均有统计学意义;A组显效率为86．5％,总有效率为96．1％;B组显效率为67．3％,总有效率为82．3％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：对伴有抑郁、焦虑的NERD患者,雷贝拉唑结合氟哌噻吨／美利曲辛治疗是有效的治疗方案之一。     

非糜烂性胃食管反流病抑郁、焦虑症状发生情况及对药物疗效的影响

目的:探讨非糜烂性胃食管反流病(non-erosive reflux disease,NERD)抑郁、焦虑症状的患病情况及对药物疗效的影响.方法:选择NERD 396例应用综合医院焦虑、抑郁量表(the hospital anxiety and depressive scale,HADS)进行心理测评,对并发抑郁和(或)焦虑症状患者按单纯抑郁症状、单纯焦虑症状及抑郁合并焦虑症状随机抽取120例分成治疗A、B、C组和对照A、B、C组,每组20例.各对照组予奥美拉唑20 mg、2/d,西沙比利10 mg、3/d,口服;各治疗组在对照组用药基础上给予阿米替林12.5 mg,3/d,疗程为8周,并于治疗后2、4、6、8周观察反酸、胃灼热、恶心、胸骨后疼痛及抑郁和(或)焦虑症状的缓解情况.结果:NERD患者抑郁和(或)焦虑患病率为83.8%;各治疗组治疗8周后,精神和躯体症状均改善,与对应对照组比较差异有非常显著性统计学意义(P<0.01).结论:NEBD患者有较高的抑郁和(或)焦虑患病率,在常规治疗基础上加用抗抑郁药能显著改善精神和躯体两方面的症状.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。     

胃食管反流病患者临床症状与精神因素关系研究

目的:研究胃食管反流病(GERD)患者临床症状与精神因素之间的关系.方法:34例经反流性疾病诊断问卷(RDQ)诊断为GERD的患者(经过内镜检查)和15例健康对照者,均填写Zung自评量表,Zung评分异常的GERD患者为GERD( )组;Zung评分正常患者为GERD(-)组.两组同时记录反流症状积分.结果:SAS平均分GERD组明显高于健康对照组(47.59±8.53,38.36±5.82,P＜0.05),SDS平均分GERD组亦显著高于健康对照组(48.42±10.68,40.79±6.25,P＜0.05).GERD( )组Zung评分与症状积分呈正相关,相关系数r为0.411、0.483 .结论:GERD患者反流症状、精神因素之间互相影响、互为因果,NERD发病机制中精神因素起一定作用, GERD患者需整体治疗.     

心理社会因素在述情障碍病因中的研究

目的：探讨心理及社会因素在述情障碍病因中所产生的作用和影响。方法：42例述情障碍患者均列入研究组,另随机选取同期我院其他疾病治疗的,经诊断不存在述情障碍症状的患者40例列入对照组。结果：研究组患者心理评价总分（15.23±4.80）明显高于对照组（12.96±4.06）,数据经统计学比较具有显著差异（P〈0.01）;研究组患者社会支持总分（1.67±0.93）明显低于对照组（4.18±1.79）,数据经统计学比较具有显著差异（P〈0.01）。结论：心理社会因素对述情障碍的患病具有明显的影响作用。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎40例临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：79例Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分成两组,观察组40例给予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid,康复新液10ml,po tid;对照组39例仅予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid治疗。疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及药品不良反应。结果：两组患者治疗后症状评分较治疗前明显下降（P〈0．001）,观察组下降较对照组更为明显（P〈0．01）;按临床症状疗效判定,观察组显效率明显高于对照组（P〈0．05）;按胃镜检查疗效判定,观察组显效率（P〈0．01）及总有效率（P〈0．05）均较对照组显著增高。两组不良反应少。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎疗效优于单一使用雷贝拉唑,且安全性好。