3种给药方案治疗乳腺增生症的成本-疗效分析

目的探讨3种口服给药方案治疗乳腺增生症的经济效果。方法将180例乳腺增生症患者分为3组,A组给予乳癖消,B组给予散结消瘤丸,C组给予乳增宁,以药物经济学的成本-效果法分析3种方案。结果B、C方案的有效率明显高于A方案,B方案与C方案有效率相当。3种方案成本-效果比分别为0.79、1.89、3.92,敏感度分析成本-效果比分别为0.71、1.70、3.53。结论 B方案在3种方案中最佳。     

乳癖消与三苯氧胺治疗乳腺增生症的药物经济学分析

目的探讨乳癖消与三苯氧胺单用或联用治疗乳腺增生症的药物经济学。方法对161例乳腺增生症患者,随机分为乳癖消组、三苯氧胺组、乳癖消与三苯氧胺联合用药组,运用成本-效果分析方法进行评价。结果3组有效率分别为86%,84%和90.9%,无显著性差异(P>0.05),成本-效果比分别为1.48,1.27和1.61。结论乳癖消与三苯氧胺联合用药治疗乳腺增生症为较佳的治疗方案。     

3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析

目的：探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法：选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片（A组）、小金丸＋他莫昔芬片（B组）、乳宁颗粒＋他莫昔芬片（C组）进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论：乳宁颗粒＋他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。     

岩鹿乳康胶囊与乳癖消片治疗乳腺增生症的药物经济学分析

目的 比较岩鹿乳康胶囊与乳癖消片治疗乳腺增生的疗效与经济效果. 方法 601例乳腺增生患者随机分为A组301例与B组300例. A组给予岩鹿乳康胶囊, B组给予乳癖消片, po, 均每次5片, tid. 两组疗程均为30 d. 运用药物经济学原理进行药物经济学分析. 结果 A组与B组治疗乳腺增生的有效率分别为93.4%和95.0%(P>0.05), 药品治疗成本分别为540.0, 287.5元. 结论 乳癖消片治疗乳腺增生的经济学效果优于岩鹿乳康胶囊.     

大黄(蔗虫)虫丸加小金丸治疗乳腺增生病50例

目的 探讨大黄(蔗虫)虫丸加小金丸治疗乳腺增生病的临床疗效.方法 将100例门诊患者随机均分为治疗组(大黄(蔗虫)虫丸加小金丸)和对照组(乳癖消片)各50例,疗程为2个月经周期.结果 治疗组总有效率为98.00%,明显优于对照组的总有效率80.00%,组间比较有非常显著性差异(P<0.01).结论 大黄(蔗虫)虫丸加小金九治疗乳腺增生病临床疗效显著、安全性好.     

乳腺增生病治疗的药物经济学分析

目的 分析3种治疗乳腺增生病中成药逍遥丸、乳康片、小金胶囊的经济效果。方法 采用药物经济学的方法，进行成本-效果分析。结果 B，C组方案优于A组。结论 13组治疗方案即用乳康片为治疗乳腺增生病的最佳方案。     

“乳痛软坚丸”治疗肝郁气滞型乳腺增生病60例

目的探讨中药治疗肝郁气滞型乳腺增生病的疗效。方法采用"乳痛软坚丸"治疗肝郁气滞型乳腺增生病60例,对照组60例服用"乳癖消"。1个月经周期为l个疗程,经期停药,连续治疗3个疗程。结果治疗组与对照组的总有效率分别为98.3%、71.7%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "乳痛软坚丸"对肝郁气滞型乳腺增生病具有良好的治疗作用。     

两种方案治疗乳腺增生症的成本-效果分析

目的:评价两种方案治疗乳腺增生的药物经济学效果.方法:治疗组口服乳核散结片,一次4片,一日3次；散结乳癖膏,一次1贴,一日1次.对照组口服乳癖消颗粒,一次1袋,一天3次；夏枯草口服液,一次10 mL,一日2次.结果:治疗组和对照组疗效分别为94.17％、70.00％;不良反应发生率分别为6.25％、8.33％；成本分别为365.20元、339.60元.成本-效果分析分别为3.88、4.85.结论:口服乳核散结片组疗效更好,内服加外用且用药依从性好,不良反应发生率低,为一较好治疗方案.     

乳增宁膏对乳腺增生病模型大鼠内分泌激素及免疫功能的影响

目的观察乳增宁膏对乳腺增生病模型大鼠内分泌激素及免疫功能等相关指标影响,探讨乳增宁膏治疗乳腺增生病的作用机制。方法采用注射苯甲酸雌二醇、黄体酮造模,60只大鼠随机分为5组,正常对照组,乳腺增生模型组,乳增宁膏低、高剂量组,乳癖消灌胃组,乳癖消外敷组。待造模成功后,乳增宁膏高、低剂量组每天进行乳增宁膏外贴,乳癖消外敷,于实验第61天处死动物,取颈动脉血检测和乳腺组织观察相关指标。结果乳增宁膏高、低剂量组能提高P、E2、PRL水平,使导管上皮细胞层数、腺泡数明显减少,降低乳腺病理组织ER、PR积分,与模型组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),以高剂量组疗效更为显著,乳增宁膏高剂量组还能提高CD3、CD4、CD8等免疫指标。结论乳增宁膏具有调节血清中E2、P、PRL激素水平的作用。其作用机制可能是通过调节实验动物下丘脑-垂体-卵巢性腺轴的功能,从而改善血清性激素的异常而实现的。     

乳癖散结胶囊联合舒肝理气丸治疗乳腺囊性增生病临床疗效观察

目的观察乳癖散结胶囊联合舒肝理气丸治疗乳腺囊性增生病临床疗效。方法将396例乳腺囊性增生病患者随机分成三组：乳癖散结胶囊组、舒肝理气丸组和联合用药组,分别给于药物治疗。乳癖散结胶囊组单用乳癖散结胶囊4粒,口服,3次/d;舒肝理气丸组单用舒肝理气丸6g,口服,3次/d;联合用药组用乳癖散结胶囊4粒,口服,3次/d;同时服用舒肝理气丸6g,口服,3次/d。全程治疗观察时间为45d。结果乳癖散结胶囊组、舒肝理气丸组和联合用药组治疗有效率分别为63.6%（82/129）,48.5%（64/132）,83.7%（113/135）。乳癖散结胶囊组较舒肝理气丸组,有显著性差异（P〈0.05）;联合用药组对乳腺囊性增生病的治疗有效率均较单独服用乳癖散结胶囊组及单独服用舒肝理气丸组高,有非常显著性差异（P〈0.01）。结论乳癖散结胶囊和舒肝理气丸联合用药对治疗乳腺囊性增生病效果明显优于单独用药。     

3种保肝用药方案治疗乙型肝炎肝硬化的最小成本分析

目的:评价3种保肝用药方案治疗乙型肝炎肝硬化的经济学效果。方法:将遴选出的95例乙型肝炎肝硬化患者随机分为A、B、C组,在应用注射用门冬氨酸鸟氨酸的基础上,分别联合应用注射用肝水解肽、注射用还原型谷胱甘肽钠、复方二氯醋酸二异丙胺注射液进行保肝治疗,疗程均为7～21d,观察疗效,并进行最小成本分析。结果:A、B、C组的治疗时间分别为(14.42±6.44)、(12.40±5.89)、(15.79±6.19)d;总有效率分别为67.7%、80.0%、76.5%,差异无统计学意义(P>0.05);总成本分别为(4853.58±2128.43)、(3425.37±1585.51)、(4959.67±1909.49)元。结论:B组方案最佳。     

3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的:比较3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果。方法:将137例符合诊断标准的病例,分别采用3种给药方案治疗:方案A给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液;方案B给予丹参注射液;方案C给予注射用丹参无菌粉末,均每天1次静脉滴注。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:3组心绞痛改善总有效率分别为86.96%、70.21%、86.36%。成本分别为4896.23、3502.33、3807.25元,成本-效果比分别为5630.44、4988.36、4408.58。结论:C组方案治疗冠心病心绞痛成本-效果比更优。     

3种“鸡尾酒疗法”治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种"鸡尾酒疗法"治疗急性脑梗死的效果及成本。方法:141例急性脑梗死患者按照不同药物治疗方案分为3组,分别给予奥扎格雷钠+桂哌齐特+依达拉奉(A组)、长春西汀+棓丙酯+小牛血去蛋白提取物(B组)、阿魏酸钠+丁咯地尔+肌氨肽苷(C组)治疗14d,进行成本-效果分析。结果:A、B、C组人均治疗总成本分别为5970.67、4865.11、3939.72元,显效率分别为82.98%、63.04%、64.58%,成本-效果比分别为7195.31、7717.50、6100.53。结论:A组方案为较佳方案。     

3种磺脲类药用于2型糖尿病初始治疗的成本-效果分析

目的:评价3种磺脲类药用于2型糖尿病初始治疗的短期经济学效果。方法:选取2型糖尿病患者230例,按给药方案分为A、B、C组,各90、70、70例,分别给予格列美脲、格列喹酮、格列吡嗪治疗12周,以血糖值和糖化血红蛋白作为效果测量指标,运用成本-效果分析法评价短期经济学效果。结果:A、B、C组的有效率分别为90.0%、82.9%、78.6%,A组疗效要优于C组(P<0.05)。A、B、C组治疗总成本分别为273.0、234.3、143.1元;使平均餐后2 h血糖下降1%的费用分别为7.04、8.19、6.12元,相对于C组,A、B组增加的费用分别为8.44、17.54元;使糖化血红蛋白下降1%的费用分别为39.68、46.77、43.10元,相对于C组,A、B组增加的费用分别为36.49、53.96元。结论:对2型糖尿病患者初始治疗,格列美脲的有效率较高;在经济条件允许的情况下,建议初始选用格列美脲。     

5种方案治疗小儿支气管周围炎的成本-效果分析

目的：调查儿科门诊普遍使用的5种治疗支气管周围炎方案的成本-效果,为抗菌药物合理使用提供客观依据。方法：设计儿科门诊抗菌药物使用调查表,对2013年8月至2014年1月在儿科就诊的300例患者家长进行调查,纳入研究对象230例,根据治疗方法分为5组。A组给予注射用乳糖酸阿奇霉素,B组给予注射用乳糖酸阿奇霉素＋头孢地尼分散片,C组给予注射用乳糖酸阿奇霉素＋注射用头孢唑肟,D组给予注射用乳糖酸阿奇霉素＋注射用头孢唑肟＋头孢地尼分散片,E组给予注射用头孢唑肟＋头孢地尼分散片。结果：5组治疗方案的总有效率分别为60.78％、62.50％、28.57％、83.72％、69.57％,A、E、D 3组疗效相当（P＞0.05）;5组治疗方案人均费用分别为312.85、419.69、586.89、669.45、418.69元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论：在5种治疗方案中,A、E、D组均可获得良好的效果;但在经济状况允许条件下,注射用阿奇霉素＋注射用头孢唑肟＋头孢地尼分散片组的成本-效果最高,是治疗支气管周围炎优先选择的方案。     

3种用药方案治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价治疗慢性荨麻疹3种用药方案的经济学效果。方法:对口服曲普利啶胶囊+雷尼替丁胶囊(A组)、口服左西替利嗪片(B组)、口服左西替利嗪片+润燥止痒胶囊(C组)3种用药方案进行经济学分析。结果:A、B、C组成本分别为91.96、54.16、356.56元,有效率分别为76.09%、74.00%、91.84%,成本-效果比分别为120.86、73.19、388.24;以B组为参照,A、C组的增量成本-效果比为1 808.61、1 695.07。结论:C组方案较佳。     

3种血栓素A_2抑制剂用于不稳定型心绞痛的成本-效果分析

目的比较3种血栓素A2（TXA2）抑制剂奥扎格雷钠（丹奥）、丙酯（宁阳欣）、阿魏酸钠（尤尼林）联合常规疗法治疗不稳定型心绞痛的成本与效果。方法随机抽取符合诊断标准的患者128例,在常规治疗基础上分别给予奥扎格雷钠80mg（每天2次静脉滴注,方案A）、丙酯180mg以及阿魏酸钠0.3g（每天1次静脉滴注,方案B和方案C）,治疗14d后对疗效和成本进行分析。结果 3组心绞痛改善总有效率分别为92.50%,83.72%,82.22%,组间比较均无统计学意义（P〉0.05）;人均治疗总成本分别为（4384.51±405.95）元、（4428.35±360.12）元、（4148.22±267.75）元,成本-效果比分别为4740.01,5289.48,5045.27。在方案C的基础上,每获得1个单位效果,方案A和方案B所需追加的成本分别为2298.54元和18675.33元。结论奥扎格雷钠联合常规疗法治疗不稳定型心绞痛的方案相对较优。     

还原型谷胱甘肽2种给药方案治疗部分肝切除术后急性肝损害的最小成本分析

目的:对还原型谷胱甘肽2种给药方案治疗部分肝切除术后急性肝损害进行药物经济学评价。方法:将125例接受部分肝切除术后的患者随机分为A组与B组。A组62例,给予还原型谷胱甘肽1.2g静脉滴注(每日1次,10d);B组63例,给予还原型谷胱甘肽1.2g静脉滴注(每日1次,3d)及0.4g口服(每日3次,7d)。观察2组疗效并进行最小成本分析。结果:A、B组总有效率分别为80.65%、80.95%(P>0.05);A、B组总成本分别为1276.54、1117.57元,A组治疗成本明显高于B组(P<0.05)。结论:还原型谷胱甘肽注射剂及口服片剂序贯疗法更符合药物经济学原则。     

3种用药方案治疗冠心病心绞痛的最小成本分析

目的:评价3种给药方案治疗冠心病心绞痛的经济学效果。方法:按不同治疗方案分为硝酸甘油注射液(A组,n=30)、单硝酸异山梨酯注射液(B组,n=30)、参芎注射液(C组,n=30)3组,疗程均为14d。考察3组疗效及不良反应,并进行药物经济学分析。结果:A、B、C组总有效率分别为83.3%、76.7%、66.7%,差异无统计学意义;A、B、C组不良反应发生率分别为43.3%、23.3%、0.0%,差异有统计学意义(P<0.001);A、B、C组总成本分别为(119.67±3.75)、(329.15±9.53)、(1109.90±254.07)元,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:A组与B组不良反应发生率较高,但这些反应均不严重,且输液结束后即可消失,权衡利弊仍选A组为最佳方案,B组其次,C组最差。     

3种用药方案治疗2型糖尿病的最小成本分析

目的:比较3种用药方案治疗2型糖尿病的经济效益。方法:2型糖尿病患者住院病历中遴选出诺和胰岛素联合其中一种口服降糖药90份,用药方案分别为诺和胰岛素+阿卡波糖(A组)、诺和胰岛素+二甲双胍(B组)、诺和胰岛素+瑞格列奈(C组),比较3组疗效,并进行最小成本分析。结果:A、B、C组住院时间分别为(10.75±1.68)、(10.12±1.44)、(10.58±1.87)d,降低空腹血糖的有效率分别为76.74%、77.78%、75.00%(P>0.05),降低餐后2h血糖的有效率分别为67.44%、62.96%、65.00%(P>0.05),药物成本分别为(162.22±62.02)、(78.30±39.01)、(130.24±47.78)元,总成本分别为(2203.81±335.63)、(1869.77±202.16)、(2174.35±359.28)元。结论:B组用药方案治疗2型糖尿病经济性价比最高。