莫西沙星与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的:评价莫西沙星注射液与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集80例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。试验组(40例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(40例)给予头孢曲松3.0 g和阿奇霉素0.5 g,qd,静脉滴注。疗程均为7～10 d。结果:治疗结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与头孢曲松联合阿奇霉素相似。     

莫西沙星与阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察莫西沙星与抗菌谱相近的阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集66例社区获得性肺炎患者,以随机抽样法分为2组。实验组(33例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(33例)给予阿奇霉素0.5 g,qd,联合头孢哌酮/舒巴坦2.5 g,bid,静脉滴注。结果:疗程结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦相似。     

2种喹诺酮类药物治疗社区获得性肺炎老年患者的的疗效分析

目的:探讨左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎的疗效对比。方法:选择某院2011年~2014年9月接受治疗的100例老年社区获得性肺炎人群作为研究对象,随机分成两组,分别接受使用莫西沙星、左氧氟沙星治疗。在治疗结束时,分别比较莫西沙星组和左氧氟沙星组肺炎治疗疗效以及不良反应发生情况。结果:莫西沙星组与左氧氟沙星组临床疗效及不良反应发生率发生率分别为(98%、2%)、(86%、10%),差异有统计学意义。结论:与左氧氟沙星比较,莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎疗效更佳,但左氧氟沙星与莫西沙星对老年人群副作用小,不良反应轻,使用安全可靠。     

莫西沙星片联合青霉素经验性治疗非重症社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察莫西沙星片联合青霉素经验性治疗非重症社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法:137例门诊非重症社区获得性肺炎患者随机分组,试验组69例,给予莫西沙星片400 mg、qd、口服,联合青霉素480万单位、静脉滴注、bid,疗程6 d;对照组68例,给予莫西沙星氯化钠注射液400 mg、静脉滴注、qd,联合青霉素480万单位、静脉滴注、bid,疗程6 d。观察两组患者的疗效和不良反应。结果:试验组与对照组的治愈率分别为56.52%、60.29%(χ2=0.125,P>0.05),有效率分别为91.30%、94.12%(χ2=0.213,P>0.05)。结论:莫西沙星片联合青霉素经验性治疗门诊非重症社区获得性肺炎是一种既有效又经济的治疗方案。     

左氧氟沙星哌拉西林/他唑巴坦在社区获得性肺炎患者中的应用

目的本文收集2009年6月至2011年6月本院就诊的60例社区获得性肺炎,讨论左氧氟沙星联合哌拉西林/他唑巴坦社区获得性在肺炎的效果。方法 60例患者分两组,治疗组:左氧氟沙星联合哌拉西林/他唑巴坦抗感染,对照组:哌拉西林/他唑巴坦抗感染,包括3例支原体抗体阳性者加用口服罗红霉素。结果治疗组治疗有效率96.7%(29/30),对照组为80%(24/30)。两组结果差异有统计学意义,联合用药后社区获得性肺炎治疗有效率显著提高。结论左氧氟沙星联合哌拉西林/他唑巴坦治疗社区获得性肺炎疗效显著,有优越性。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法回顾性分析吉林市船营区致和街道社区卫生服务中心收治的126例社区获得性肺炎患者,随机分为实验组和对照组,每组63例。实验组给予莫西沙星,对照给予左氧氟沙星,均为静脉滴注,疗程1~2周。结果实验组和对照组总效率分别92.1%、77.8%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效好于左氧氟沙星。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的比较莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法分析老年社区获得性肺炎患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组均为68例,治疗组给予莫西沙星注射液静脉点滴,对照给予左氧氟沙星静脉滴注,疗程为1～2周。结果治疗组的总显效率为89.7%,而对照组总显效率为73.5%,两组疗效统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎较左氧氟沙星疗效好,适合临床推广使用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果对比观察

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予莫西沙星治疗,对照组予左氧氟沙星治疗,疗程均为8d。观察2组临床疗效。结果2组临床治愈率、有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星在临床疗效和安全性等方面具有优势,可作为社区获得性肺炎理想的抗菌治疗药物。     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的成本——效果评价

目的:对莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行临床疗效观察及药物经济学分析评价。方法:运用随机、平行、开放的研究方法试验组莫西沙星400mg,qd静脉给药后口服莫西沙星400mg,qd序贯治疗方案),和对照,(,组(头孢呋辛3.0g/次,q12h,并联合阿奇霉素500mg,qd静脉给药后,口服头孢克洛片375mg/次,bid,及阿奇霉素500mg,qd),观察两组的临床疗效、住院时间安全性并进行成本-效果分析。结果:试验组与对照组的临床疗效无显,,著性差异但成本-效果分析表明试验组优于对照组。结论:对于因社区获得性肺炎住院治疗的患者莫西沙星单药序,,贯治疗优于标准的联合用药方案。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 98例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。2组均给予基础性治疗,治疗组在此基础上使用莫西沙星注射液静脉滴注,对照组采用连续静脉滴注左氧氟沙星。观察2组临床疗效和痰液细菌转阴率。结果观察组总有效率、痰液细菌转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的效果显著。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：观察莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将72例社区获得性肺炎患者分成治疗组（36例）和对照组（36例）。治疗组给予莫西沙星注射液0.4g静脉滴注,每天1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服莫西沙星片0.4g,每天1次,总疗程7～10d;对照组给予左氧氟沙星0.4g静脉滴注,每日1次,3～5d后患者临床症状有所改善改为口服左氧氟沙星片200mg,每日2次,总疗程7～10d。结果：治疗组痊愈率为66.67%（24例）,显效率为27.78%（10例）,好转率为5.56%（2例）,无效率为0（0例）,总有效率为94.44%;对照组痊愈率为58.33%（21例）,显效率为30.56%（11例）,好转率为8.33%（3例）,无效率为2.78%（1例）,总有效率为88.89%,两组疗效差异无统计学意义（Uc=0.7109,P=0.3992）。治疗组3例（8.33%）患者出现恶心、呕吐或眩晕;对照组4例（11.11%）患者出现恶心、呕吐或眩晕,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.1587,P=0.6903）。结论：莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎有效,不良反应少。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的随机对照研究

目的评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的临床疗效和安全性。方法采用区组随机、开放、阳性药物对照的研究方法。结果治疗结束后d7,PP分析：试验组和对照组的临床有效率分别为97．0％和92．1％;细菌清除率：PP／MBE分析两组分别为96．0％和96．7％。安全性分析：试验组和对照组的不良反应发生率均为20％。上述结果经统计学检验两组比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星注射液和左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎安全、有效。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的对莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎进行药物经济学评价。方法将80例患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),每组各40例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,5 d后,病情好转,改为莫西沙星片0.4 g,口服,1次.d-1,总疗程11 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,总疗程11 d。评价临床疗效及药物经济学。结果序贯组和对照组痊愈率分别为57.5%、62.5%(P0.05),有效率分别为90.0%、92.5%(P0.05),不良反应发生率分别为7.5%、10%(P0.05)。序贯治疗组的成本-效果比为2 000.0,低于对照组(3 864.9)。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

哌拉西林钠他唑巴坦钠与阿奇霉素联用治疗肺部感染的研究

目的:观察哌拉西林钠他唑巴坦钠联合阿奇霉素治疗肺部感染的临床疗效和安全性。方法:122例中、重度肺部感染的患者随机分为A、B、C组。A组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠4.5g,静脉滴注,bid,3h后给予阿奇霉素0.5g,静脉滴注,qd。B组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠4.5g,静脉滴注,bid。C组给予阿奇霉素0.5g,静脉滴注,qd。治疗3d后,B、C组联用其它抗菌药。3组总疗程为7～14d。观察比较3组的疗效和细菌清除率,并记录患者不良反应的发生情况。结果:治疗3d后,A组的有效率及细菌清除率明显高于B、C组,且有显著性差异(P<0.05)。而治疗7～14d后,3组的疗效及不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于中、重度肺部感染的患者,应用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合阿奇霉素治疗快速、安全、有效。     

莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液随机对照治疗社区获得性肺炎临床研究

目的评价莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液(均为氟喹诺酮类抗生素)治疗社区获得性肺炎的安全性和有效性。方法采用区组随机、开放、平行对照设计,试验组静脉点滴莫西沙星注射液,每次400mg,每日1次;对照组静脉点滴左氧氟沙星注射液,每次200mg,每日2次,疗程均为7～14天。入选病例进入ITT分析92例,试验组46例,对照组46例;73例进入PP分析,试验组37例,对照组36例。73例进入ITT/MBE分析,试验组和对照组分别为34、39例;62例进入PP/MBE分析,试验组和对照组均为31例。结果治疗结束后第7天,ITT分析人群:试验组与对照组临床有效率均为76.1%;PP分析人群:试验组与对照组的临床有效率分别为89.2%和88.9%;ITT/MBE人群:2组细菌清除率分别为88.2%与82.1%;PP/MBE人群:2组细菌清除率分别为90.3%和90.6%。92例进入安全性分析,2组药物不良反应发生率分别为10.9%和8.7%,上述结果差异均无显著性。结论莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗社区获得性肺炎均安全、有效。     

莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的最小成本分析

目的:评价注射用头孢哌酮/舒巴坦钠与莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的经济学效果。方法:采用随机分组的研究方法,选择92例社区获得性肺炎患者,分别给予注射用头孢哌酮/舒巴坦钠(A组)、莫西沙星注射液(B组)治疗。观察2组的临床疗效、安全性,并进行药物经济学分析。结果:A组与B组有效率分别为86.00%、92.86%(P>0.05),平均成本分别为1314.8、3306.5元(P<0.05)。结论:A组方案较经济。     

痰热清注射液联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨痰热清注射液联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法选取2014年6月—2015年10月在天津市第四中心医院住院的老年社区获得性肺炎患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组静脉滴注盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4 g/次,1次/d;治疗期间若病情好转则改为口服盐酸莫西沙星片0.4 g/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注痰热清注射液20 mL,加入到250 mL生理盐水中,1次/d。两组均连续治疗10 d。治疗后,评价两组的临床疗效,同时比较临床症状、体征缓解以及实验室疗效指标的变化。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为88.37%、97.67%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组在退热、咳嗽咳痰缓解、肺部啰音消失方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗3、10 d后白细胞计数、中性粒细胞比例、C-反应蛋白(CRP)水平均较治疗前下降,同组治疗前后差异比较具有统计学意义(P0.05);且治疗组这些指标的下降程度均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论痰热清注射液联合莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎具有较好的临床疗效,可以迅速地改善临床症状和实验室检查指标,且不良反应发生率低,具有一定的临床推广应用价值。     

莫西沙星治疗脑血管病伴吸入性肺炎的临床观察

目的:观察莫西沙星治疗脑血管病伴吸入性肺炎患者的有效性和安全性。方法:选择112例脑血管病伴吸入性肺炎患者,应用莫西沙星(0.4g,qd,静脉滴注)治疗,观察其临床疗效、安全性。结果:莫西沙星治疗脑血管病患者吸入性肺炎有效率为86%,痊愈率为55%,细菌清除率为77%,不良反应发生率为7%。结论:莫西沙星治疗脑血管病伴吸入性肺炎效果好,不良反应少。