共查询到19条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
4种磺酰脲类降糖药治疗2型糖尿病的最小成本分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 比较4种磺酰脲类降糖药治疗2型糖尿病的成本和效果.方法 运用药物经济学最小成本分析法,对格列齐特(A)、格列喹酮(B)、格列吡嗪(C)、格列美脲(D)4种用药方案进行成本-效果分析.结果 4种治疗方案疗效之间的差异无统计学意义.A、B、C、D组药物成本分别为281.84元、377.12元、238.24元、299.18元.结论 C方案更具临床意义. 相似文献
2.
目的:观察3种常用的口服降糖方案治疗2型糖尿病的疗效并比较用药费用,进行最小成本分析,从而为临床合理用药提供参考。方法:将符合2型糖尿病诊断的患者126例分为A、B、C 3组,分别为格列吡嗪+二甲双胍(A组)、格列吡嗪+阿卡波糖(B组)、格列美脲+二甲双胍(C组),比较3组的疗效,并进行最小成本分析。结果:A、B、C 3组的有效率分别为88.6%、90.5%和87.5%,3组有效率比较无统计学意义(P〉0.05);A、B、C 3组的降糖药总费用分别为(266.3±31.6)元、(648.4±34.3)元和(356.8±41.2)元,A组的药品费用最低。结论:3种口服降糖方案均是有效的2型糖尿病治疗方案,但A组方案治疗成本最低,是治疗2型糖尿病的一个较好选择。 相似文献
3.
目的:评价3种磺脲类药用于2型糖尿病初始治疗的短期经济学效果。方法:选取2型糖尿病患者230例,按给药方案分为A、B、C组,各90、70、70例,分别给予格列美脲、格列喹酮、格列吡嗪治疗12周,以血糖值和糖化血红蛋白作为效果测量指标,运用成本-效果分析法评价短期经济学效果。结果:A、B、C组的有效率分别为90.0%、82.9%、78.6%,A组疗效要优于C组(P<0.05)。A、B、C组治疗总成本分别为273.0、234.3、143.1元;使平均餐后2 h血糖下降1%的费用分别为7.04、8.19、6.12元,相对于C组,A、B组增加的费用分别为8.44、17.54元;使糖化血红蛋白下降1%的费用分别为39.68、46.77、43.10元,相对于C组,A、B组增加的费用分别为36.49、53.96元。结论:对2型糖尿病患者初始治疗,格列美脲的有效率较高;在经济条件允许的情况下,建议初始选用格列美脲。 相似文献
4.
3种磺脲类降糖药治疗2型糖尿病的药物经济学分析 总被引:4,自引:0,他引:4
目的比较格列美脲、格列吡嗪和格列齐特治疗2型糖尿病的经济效果。方法将85例患者随机分为3组,A组28例,B组29例,C组28例,分别给予格列美脲、格列吡嗪和格列齐特进行治疗,观察疗效,并用最小成本法进行分析。结果A组、B组和C组治疗2型糖尿病有效率分别为8571%、8621%、8571%;不良反应发生率分别为714%、690%、1071%;费用分别为68264元、43624元、46434元。结论格列吡嗪治疗2型糖尿病的经济效果优于格列美脲和格列齐特。 相似文献
5.
胰岛素类似物与口服降糖药治疗2型糖尿病成本-效果分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 比较不同药物治疗方案治疗2型糖尿病的经济效果,以利糖尿病患者用药更安全、经济、有效.方法 将259例患者随机分为3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,比较格列吡嗪控释片联合盐酸二甲双胍片(A组)、阿卡波糖口服(B组)、注射胰岛素类似物诺和锐30(C组)3种方案治疗糖尿病的疗效、直接医疗费用和间接费用,并以最小成本分析法进行药物经济学评价.结果 A组、B组、C组总有效率分别为51.16%,62.07%,88.37%,成本-效果比分别为13.85,16.76,12.20.结论 从成本-效果分析看,C组为最佳治疗方案. 相似文献
6.
5种口服用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:评价5种口服用药方案治疗2型糖尿病患者成本-效果。方法:运用药物经济学原理对5组治疗方案,A组二甲双胍 格列吡嗪缓释片,B组二甲双胍 瑞格列奈片,C组二甲双胍 罗格列酮片,D组二甲双胍 阿卡波糖片,E组二甲双胍 格列喹酮片,进行成本-效果分析。结果:5种用药方案在疗效上差异无统计学意义(P>0.05),5组成本分别为81.24、129.59、438.85、292.49和175.79元。成本-效果比分别为0.94、1.59、4.89、3.15和1.98。B、C、D、E组相对A组的增量成本-效果比例为-10.07、51.87、31.07和33.76。结论:5种口服用药方案中,A方案从药物经济学角度分析,为治疗2型糖尿病患者较优选择。 相似文献
7.
8.
4种用药方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析 总被引:9,自引:0,他引:9
目的:评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济效果。方法:运用药物经济学原理对二甲双胍+格列吡嗪(A)、二甲双胍+吡格列酮(B)、二甲双胍+瑞格列奈(C)、二甲双胍+诺和灵30R(D)4种用药方案的成本-效果进行分析。结果:总有效率各组间无显著性差异,A、B、C、D组成本-效果比分别为2.21、3.21、2.63、6.54,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为64.82、—6.41、51.25。结论:A方案为较佳选择。 相似文献
9.
目的评价4种用药方案治疗2型糖尿病的经济学效果。方法运用药物经济学原理对二甲双胍+格列吡嗪(A组)、二甲双胍+罗格列酮(B组)、二甲双胍+瑞格列奈(C组)、二甲双胍+阿卡波糖(D组)4种用药方案的成本-效果进行分析。结果A组、B组、C组、D组空腹血糖和餐后2h血糖的成本-效果比分别为2.92,6.05,4.57,7.45和3.25,6.49,4.27,6.95。结论二甲双胍联用格列吡嗪治疗2型糖尿病的方案要优于其他口服药物治疗方案。 相似文献
10.
目的评价我院3种口服降糖药治疗2型糖尿病的临床效果,并探讨其经济学效果。方法选择102例2型糖尿病患者随机分成3组,A组:格列美脲口服:B组:吡格列酮口服;C组:二甲双胍口服,2个月后比较临床效果并进行成本效果分析。结果3种方案的总成本分别为570.40元、596.30元、498.10元;成本效果比分别为6.42、7.07、5.21。结论C组方案为最佳方案。 相似文献
11.
目的探讨晚期非小细胞肺癌不同化疗方案的临床疗效和经济学效果。方法收集我院58例晚期非小细胞肺癌患者,根据不同治疗方案分为3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,对3组治疗方案进行回顾性分析。A组:顺铂+酒石酸长春瑞滨注射液(NP方案)。B组:顺铂+紫杉醇(DP方案)。C组:顺铂+依托泊苷注射液(VP-16)。结果 A组、B组和C组方案的有效率分别为33.3%,40%和25%。化疗1个疗程住院费用分别为4996.1元、6722.3元和2945.0元。每获得1个单位效果,三组方案所需成本分别为252.3元、248.9元和168.4元,在C组方案的基础上,每增加1个单位效果,A组和B组所追加的成本分别为240.9元和208.74元。结论本文研究结果提示,B组方案为治疗晚期非小细胞肺癌较好的方案。 相似文献
12.
刘其风 《中国医院用药评价与分析》2008,8(8):607-608
目的:评价3种方案治疗消化性溃疡的经济效果。方法:将108例消化性溃疡患者随机分为A组(奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素)、B组(枸橼酸铋钾、阿莫西林、克拉霉素)、C组(奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林、阿奇霉素),运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:3种方案药品成本分别为274.40、226.80、201.44元,Hp清除率分别为86.11%、83.33%、97.22%。结果:C组治疗方案较佳。 相似文献
13.
目的:探讨不同用药方案对于治疗细菌性阴道病所产生的经济学效果。方法:180例门诊细菌性阴道病患者随机分为3组.分别给予阴道用乳酸杆菌活菌胶囊10d(A组),口服奥硝唑6d(B组),在口服奥硝唑6d后用阴道用乳酸杆菌活茵胶囊10d(C纽),运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:3组有效率分别为85.0%、86.7%、96.7%;成本分别为90.1元、98.8元、130.9元;成本-效果比分别为106.00、113.96、135.37;B、C组相对于A组的增量成本一效果比分别为511.76、348.72。结论:C组方案较佳。 相似文献
14.
目的:比较3种"鸡尾酒疗法"治疗急性脑梗死的效果及成本。方法:141例急性脑梗死患者按照不同药物治疗方案分为3组,分别给予奥扎格雷钠+桂哌齐特+依达拉奉(A组)、长春西汀+棓丙酯+小牛血去蛋白提取物(B组)、阿魏酸钠+丁咯地尔+肌氨肽苷(C组)治疗14d,进行成本-效果分析。结果:A、B、C组人均治疗总成本分别为5970.67、4865.11、3939.72元,显效率分别为82.98%、63.04%、64.58%,成本-效果比分别为7195.31、7717.50、6100.53。结论:A组方案为较佳方案。 相似文献
15.
3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法:选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片(A组)、小金丸+他莫昔芬片(B组)、乳宁颗粒+他莫昔芬片(C组)进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果:治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论:乳宁颗粒+他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。 相似文献
16.
目的:观察国产与进口阿卡波糖联合格列吡嗪治疗2型糖尿病的疗效并比较费用,进行经济学评价.方法:将符合2型糖尿病诊断的患者86例分为A、B两组,A组44例给予国产阿卡波糖,B组42例给予进口阿卡波糖,两组均联合格列吡嗪治疗,统计两组的疗效和降糖药费用,采用最小成本分析方法进行经济学评价.结果:A、B两组的有效率分别为88.6%和90.5%,两组有效率比较无统计学意义(P>0.05);A、B两组的降糖药平均月费用分别为(216.0±15.5)元、(287.1±14.3)元,A组的药品费用明显低于B组(P<0.01).结论:国产与进口阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效无统计学差异,但国产阿卡波糖治疗成本低,是一种经济有效的2型糖尿病治疗方案. 相似文献
17.
3种方案治疗小儿肺炎成本-效果分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价3种治疗小儿肺炎方案的成本一效果,为临床提供最佳治疗方案:方法:采用回顾性研究方法,运用药物经济学的成本一效果分析法,对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果:3种治疗方案效果无显著性差异(P〉0.05)。治疗成本分别为3352、16元、3091.58元、2959.83元;总有效率分别为95.45%、90.43%、93.75%;每增加一个单位效果其增加的成本分别为35.12元、34.19元、31.57元。结论:C方案为治疗小儿肺炎最佳方案? 相似文献
18.
急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果分析 总被引:3,自引:1,他引:3
目的:评价急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法,对急性胰腺炎的奥曲肽(A组)、乌斯他汀(B组)、氟脲嘧啶(C组)、硝苯吡啶(D组)、大黄汤(E组)治疗方案进行回顾性分析。结果:5种药物治疗方案成本分别为2678 24元、3071. 68元、1101. 70元、1089 .04元、1098 04元;有效率分别为96 .88%、93 .55%、92 .86%、92. 00 %、96 .55% ;E方案成本-效果比最低,为11. 53元;在D方案基础上每获取1个效果单位,A、B、C、E方案所需追加成本依次为324 .33元、1321. 76元、14. 07元、1. 96元。结论:E方案为较佳方案。 相似文献
19.
目的:比较艾迪注射液与康莱特注射液联合化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的经济学效果。方法:将51例NSCLC患者随机分为A组(艾迪注射液联合化疗治疗组,27例)和B组(康莱特注射液联合化疗治疗组,24例),观察两组的疗效,并运用药物经济学评价方法比较其成本.效果。结果:A组总有效率为44.4%,治疗成本为23772.5元;B组总有效率为37.5%,治疗成本为23254.0元,两组成本.效果比(C/E)分别为535.4和620.0。以B组为参照的增量成本.效果比(△C/△E)为75.1。结论:两组治疗方案比较,艾迪注射液联合化疗治疗NSCLC是更为经济、有效的治疗方案。 相似文献