纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗急性酒精中毒疗效观察

目的寻找更为有效的抢救急性酒精中毒中枢神经系统抑制的治疗手段。方法选择中、重度急性酒精中毒患者30例，联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱，并与单用纳洛酮组20例对照清醒时间和症状消失时间。结果联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗组较单用纳洛酮的对照组有更短的清醒时间和症状消失时间，两组有统计学意义（P〈0．01）。结论联合应用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗中、重度急性酒精中毒，效果好、副作用少。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的：观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：将2010年1月--2011年12月我院急诊科诊治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的100例患者随机分为两组,研究组（n=51）用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组（n=49）仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间。结果：研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为（2．7±1．2）h和（3．7±1．5）h,（11．6±2．5）h和（15．5--＋3．3）h,P均dO．05。结论：盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的效果

目的：研究纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法：将自2014年10月至2015年9月间我院急诊内科抢救的63例急性重度酒精中毒为研究对象，将患者分组后采用不同的药物进行抢救治疗，并对观察指标进行统计分析。结果：使用纳洛酮联合醒脑静注射液治疗的观察组患者的治疗总有效率达90．63％，高于采用纳洛酮治疗的对照组的74．19％，P＜0．05；观察组的苏醒时间短于对照组，P＜0．05；均有统计学意义。两组患者临床指标差别不大，无统计学意义。结论：在抢救急性重度酒精中毒患者时，采用纳洛酮联合醒脑静注射液具有缩短苏醒时间，治疗有效率高等显著特点。体会：虽然目前临床可以采用有效药物进行对症急救，但急性重度酒精中毒危害极大，值得我们注意。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒49例

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法98例急性重度酒精中毒患者,随机分成对照组和观察组,各49例。对照组给予常规治疗加用纳洛酮,观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮联合醒脑静治疗。观察两组患者意识恢复时间,酒醒后有无头痛头晕、恶心呕吐、心悸胸闷、全身乏力和血压降低等不适症状。结果观察组患者意识恢复时间为（3.3±0.9）h明显少于对照组（3.8±1.0）h,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组头痛头晕、恶心呕吐、心悸胸闷、血压降低并发症发生率明显低于对照组,差异由统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者能有效减少患者意识恢复时间和临床并发症的发生。     

复方麝香注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒42例疗效观察

目的:分析复方麝香注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒的临床疗效。方法:将42例重度酒精中毒患者随机分为两组,一组22例采用复方麝香注射液联用纳洛酮为治疗组,另一组20例单纯采用纳络酮为对照组,将两组疗效进行比较。结果:治疗组在恢复清醒时间、头痛头晕恶心呕吐缓解时间、烦躁控制时间方面均好于对照组。结论:复方麝香注射液联合纳洛酮治疗重度酒精中毒有明显疗效。     

门冬氨酸鸟氨酸治疗急性酒精中毒的临床研究

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法82例急性酒精中毒患者随机分为治疗组39例和对照组43例。治疗组给予纳洛酮和门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗;对照组给予纳洛酮治疗。比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、神志清醒时间以及肝功能损害情况。结果①两组治愈率无明显差异（P〉0.05）;②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异（P〉0.05）;③两组重度中毒者比较,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）,治疗组肝脏损害减轻明显（P〈0.05）。结论纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短神志清醒时间并减轻酒精对肝脏的损害。     

葛根素治疗急性重度酒精中毒的临床研究

目的探讨葛根素抢救急性重度酒精中毒患者的临床治疗效果。方法将91例急性重度酒精中毒的患者随机分为葛根素注射液治疗组(n=46)和对照组(n=45),对照组应用纳络酮治疗和常规治疗,葛根素注射液治疗组应用葛根素注射液治疗,其他治疗和对照组相同,观察两组患者神志恢复时间以及5 h后头痛、头晕、四肢无力症状。结果葛根素注射液治疗组和对照组神志恢复时间分别为60.2±8.4 min和102.3±10.5 min,两组比较差异有显著性意义(P<0.01);治疗5 h后头痛、头晕、四肢无力等症状患者数分别为13.04%(6/46)和33.33%(15/45),两组间差异有显著性意义(P<0.05)。结论应用葛根素注射液抢救急性重度酒精中毒患者疗效显著,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

大剂量纳洛酮联合呼吸机抢救急性重度酒精中毒

目的探讨大剂量纳络酮联合呼吸机抢救急性重度酒精中毒的疗效。方法将2007年10月至2011年10月57倒在我院急诊科抢救的急性重度酒精中毒病人随机分为单纯纳络酮组（对照组）．纳洛酮和机械通气联合组（治疗组）。比较呼吸频率,SBP,体温初次恢复和清醒时间,治疗1,4h后呼吸频率,收缩压,瞳孔,SPO2,PaO2和氧和指数。结果呼吸频率．SBP．体温初次恢复和初次苏醒时间治疗4h后sBP和Pa02／FiO2,治疗组均优于对照组（P〈0．05）。苏醒后患者不适症状较对照组少（P〈0．05）。结论大剂量纳络嗣与呼吸机联合抢救急性重度酒精中毒具有协同效应,安全性高,较单独使用常规剂量纳络酮好。     

纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒分析

目的：分析在急性重度酒精中毒患者的抢救治疗中,纳洛酮联合醒脑静的应用效果。方法：选取该院于2015年1月至2016年1月收治的76例急性重度酒精中毒患者为研究对象,将所选患者随机均分为对照组和干预组,对照组患者应用纳洛酮进行抢救,干预组患者则在对照组患者抢救治疗基础上联合应用醒脑静,对比两组患者的抢救治疗效果。结果：干预组患者的抢救治疗效果明显好于对照组患者,两组患者的数据经对比后存在统计学差异（P ＜0．05）。结论：在急性重度酒精中毒患者抢救治疗中,纳洛酮联合醒脑静的效果较好,值得推广。     

葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒

目的:探讨葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将133例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(68例)和治疗组(65例),两组患者均接受常规治疗,同时给予对照组患者纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服葛花醒酒汤(葛花,葛根,枳椇子,五味子,茯苓,白术,砂仁组成)口服。比较两组的临床疗效及患者苏醒后临床症状。结果:治疗组患者清醒时间、症状缓解时间及出院时间显著早于对照组,(P0.05)。观察组患者苏醒后头痛、头晕、恶心、呕吐、胸闷、反酸等临床症状发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:葛花醒酒汤联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有协同作用,疗效确切。     

纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 寻找更为有效的抢救急性酒精中毒中枢神经系统抑制的治疗手段.方法 选择中、重度急性酒精中毒患者30例,联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱,并与单用纳洛酮组20例对照清醒时间和症状消失时间.结果 联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗组较单用纳洛酮的对照组有更短的清醒时间和症状消失时间,两组有统计学意义(P＜0.01).结论 联合应用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗中、重度急性酒精中毒,效果好、副作用少.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将116例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组(56例)和观察组(60例),两组患者均接受常规治疗,同时给予对照组患者醒脑静治疗,观察组患者接受纳洛酮联合醒脑静治疗。比较两组的临床疗效及患者苏醒后临床症状。结果观察组治疗有效率显著高于对照组(88.3%vs 69.6%)(P<0.05);观察组患者清醒时间、症状缓解时间及出院时间显著早于对照组(P<0.05);观察组患者苏醒后头痛、头晕、恶心、呕吐等临床症状发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒具有协同作用,疗效更为理想。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组(对照组)和65例的纳洛酮加醒脑静组(治疗组)。在常规治疗基础上,对照组先用0.8 mg纳洛酮静注,以后每隔30～45 min再静注0.4 mg,直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上,加用5%葡萄糖注射液250 ml+醒脑静20 ml静点(已排除糖尿病),观察两组患者清醒时间,评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为(3.88±1.37)h,较对照组患者平均清醒时间(6.82±1.64)h明显缩短,且有显著性差异(P0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮,抢救成功率高,使用安全。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效和经验。方法46例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,40例患者用常规方法治疗为对照组,观察两组治疗后意识清醒时间。结莱纳洛酮治疗组轻、中度中毒患者症状消失时间、重度患者神志清醒时间分别为0．58±0．17h,5．65±0．53h;而对照组分别为2．55±0．92h,9．60士2．05h;两组比较有统计学意义P〈0．05,纳洛酮治疗组的治愈率（100％）高于对照组（97．5％）。结论纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,治疗简便,催醒作用迅速,疗效可靠,副作用小,能显著缩短病程,抢救成功率高,死亡率低。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的：观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法：将2006年1月～2008年12月急性单纯性酒精中毒患者分为两组，治疗组46例采用纳洛酮治疗，对照组46例采用补液利尿常规治疗。比较两组清醒时间。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前，且未发现明显不良反应。结论：纳洛酮在治疗急性酒精中毒时安全有效，值得推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察及作用机制分析

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效并探讨其作用机制。方法急性酒精中毒病人102例，首先予纳洛酮0．4-0．8mg静脉注射，然后根据病情给予0．8-2．Omg静脉点滴，同时补液、纠正电解质紊乱和酸碱平衡失调。结果1h内神志清醒或临床症状明显好转30例，2h内神志清醒或临床症状明显好转43例，3h内神志清醒或临床症状明显好转24例，仅5例〉5h神志清醒或临床症状明显好转。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效显著，并且是以与β-内啡呔（β-Ep）竞争阿片受体为主，多种机制共同作用治疗急性酒精中毒。     

纳洛酮联合醒脑静在治疗急性酒精中毒中的应用

目的 观察纳洛酮联合醒脑静与单用纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 70例,随机分成纳洛酮联合醒脑静组(治疗组)36例,纳洛嗣组(观察组)34例,对两组治疗后神志清醒,肢体活动正常的时间进行观察.结果 联合用药比单用蚋洛酮治疗效果好、清醒快、肢体活动恢复时间早.结论 对急性重度酒精中毒,早期联合应用纳洛酮和醒脑静治疗比单用纳洛酮治疗效果好.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.