伊贝沙坦与雷米普利对充血性心力衰竭疗效比较

目的 比较伊贝沙坦与臂米普利对充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法 72例CHF患者在常规治疗基础上随机分为两组。伊贝沙坦组(36例)用伊贝沙坦150mg／d；雷米普利组(36例)用雷米普利2．5mg／d。治疗前与治疗后6个月分别用超声心电图测量左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(INFS)、每搏输出量(SV)、心排量(CO)、心脏指数(CI)评估心功能。结果治疗六个月后，两组心功能较治疗前明显改变(P＜0．01)，两组之间比较无显著性差异(P＞0．05)。结论 伊贝沙坦与臂米普利治疗(CHF)均是安全有效的。     

伊贝沙坦治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的　探讨伊贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的临床疗效。方法　 36例CHF患者给予伊贝沙坦 15 0mg/d ,治疗 8周 ,观察治疗前后患者的临床症状、超声心动图指标、心功能、6min步行距离及不良反应。结果　治疗后临床症状、超声心动图指标、心功能、6min步行距离明显改善 (P <0 0 1和P <0 0 5 ) ,总有效率达 88 89%。结论　伊贝沙坦治疗CHF疗效显著 ,使用安全     

伊贝沙坦治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 探讨伊贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法CHF患者120例随即分为治疗组和对照组。在常规治疗方法基础上，治疗组64例给予伊贝沙坦（Irb）150mg／d，疗程8周。观察治疗前后两组患者的临床症状，超声心动图记录心功能变化及不良反应。结果两组治疗前后相比，左室射血分数（LVEF）、每搏量（SV）、心脏指数（CI）均有显著改善（P〈0．01）。结论伊贝沙坦治疗CHF是安全可靠的，且能增强疗效。     

伊贝沙坦与雷米普利治疗慢性心力衰竭对比观察

慢性心力衰竭时血流动力学异常,神经内分泌激活从而促进或加重心功能障碍,本研究旨在观察慢性心力衰竭时血流动力学、血浆肾素活性、血管紧张素Ⅱ和醛固酮变化及血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂伊贝沙坦(irbsartan)对其影响。1对象与方法1·1研究对象:自2001年7月至2005年7月我院收治慢     

伊贝沙坦与依那普利联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的:观察伊贝沙坦与依那普利联合治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:选择CHF患者87例,随机分成2组:对照组(n=43)在常规治疗基础上加用依那普利;治疗组(n=44)在常规治疗基础上加用伊贝沙坦与依那普利。结果:疗程结束时,与对照组比较,治疗组的心功能、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDd)、左室收缩末期内径(LVDs)、左室减速时间,P均<0.05,药物不良反应(咳嗽、皮疹、低血压、头晕)发生率2组比较,P>0.05。结论:依那普利与伊贝沙坦联合治疗CHF较单用依那普利疗效好,且安全。     

伊贝沙坦治疗慢性心力衰竭临床观察

目的 观察伊贝沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效和安全性.方法 将60例CHF病者随机分为伊贝沙坦组(30例,口服伊贝沙坦150mg/次,每日1次)和卡托普利组(30例,口服卡托普利25mg/次,每日3次),疗程3个月.比较两组心功能改善情况和不良反应.结果 伊贝沙坦组总有效率为82.1%,卡托普利组为80.0%,两组间无显著性差异,P＞0.05,而不良反应率分别为6.6%和20%,两组有显著性差异,P＜0.01.结论 伊贝沙坦治疗CHF有效,与卡托普利相近,但不良反应少,依从性好.     

伊贝沙坦治疗慢性肺原性心脏病心力衰竭临床疗效观察

目的 :观察伊贝沙坦治疗肺原性心脏病 (肺心病 )心力衰竭的疗效和安全性。方法 :80例肺心病心力衰竭患者随机分为治疗组 (n=4 0例 )和对照组 (n=4 0例 )。对照组进行常规治疗 ,治疗组在常规治疗的基础上加用伊贝沙坦15 0 mg/d,口服 ,观察临床疗效。结果 :治疗组总有效率 92 .5 % ,明显高于对照组 (P<0 .0 5 ) ,且心胸比例、心率、血压和低氧血症有显著改善 (P<0 .0 5 ) ,无明显毒副作用。结论 :伊贝沙坦治疗肺心病心力衰竭疗效显著 ,使用安全 ,有临床应用价值。     

伊贝沙坦和雷米普利对急性心肌梗死后左室重塑影响的对比研究

本研究旨在应用超声心动图和平衡法核素心室造影(ＥＲＮＡ)及心室相位分析 (ＰＡ)的方法比较伊贝沙坦和雷米普利对急性心肌梗死 (ＡＭＩ)后心肌重量 (ＬＶＭＷ)、心室腔径和心室功能 (包括收缩功能、舒张功能及心室收缩同步性功能 )的影响 ,评价血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 (ＡｎｇⅡＡ)类和血管紧张素转换酶抑制剂 (ＡＣＥＩ)类药物阻抑ＡＭＩ后左室重塑 (ＬＶＲＭ )的疗效 ,为ＡｎｇⅡＡ在ＡＭＩ中应用提供依据。1　对象与方法1 1　研究对象 :选择 2 0 0 1年 7月至 2 0 0 2年 7月于我院住院的 10 0例首次ＡＭＩ患者 ,诊断均符合ＷＨＯ诊断标准…     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 146例慢性充血性心衰患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,对照组加用美托洛尔和厄贝沙坦联合治疗.结果 观察组的TG和Homa-IR改善程度显著优于对照组(t=3.547,3.164,均P＜0.05).观察组总有效率(94.5％)显著优于对照组(80.8％)(x2=5.133,P＜0.05).观察组在左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD),左室收缩末期内径(LVESDD)(t=6.816,6.547,6.341,均P＜0.05)等方面显著优于对照组;治疗期间两组均未发生严重药物副反应.结论 厄贝沙坦和美托洛尔联合应用于CHF患者,可显著提高治疗效果,改善心室重构.     

雷米普利治疗慢性充血性心衰的临床观察

目的:比较雷米普利、地高辛、利尿剂合用与地高辛、利尿剂合用对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者心功能、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVED)的影响。方法:110例CHF患者随机分为两组,分别接受雷米普利、地高辛、利尿剂(雷米普利组)及地高辛加利尿剂(对照组),治疗3个月。结果:雷米普利组心功能明显改善,LVED由(6 8.2±4.3)mm减少到(60.1±3.3)mm,LVEF由34.7%±8.9%增加到43.4%±9%,治疗前后比较,P均<0.01,对照组心功能明显改善,但LVED、LVEF无明显变化。结论:雷米普利组治疗CHF患者,对降低LVED、提高LVEF疗效较好。     

伊贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的 :评价伊贝沙坦 (irbesartan)治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。方法 :80例慢性充血性心力衰竭患者随机分为常规治疗组 (对照组 )和伊贝沙坦组 (治疗组 ) ,各 4 0例 ,常规治疗组应用洋地黄、利尿剂、扩张血管药物常规治疗 ,伊贝沙坦组在常规治疗基础上口服伊贝沙坦 75～ 30 0mg·d- 1,12wk一疗程。结果 :与常规治疗组比较 ,临床症状和心功能明显改善 (P <0 .0 1) ,左室射血分数增加、左室重量减轻 (P <0 .0 5 ) ,不良反少且轻微。结论 :在常规治疗基础上 ,加用伊贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭疗效好且安全。     

Nesiritide for the treatment of congestive heart failure

Nesiritide (Natrecor^®) is a recombinant form of the human B-type natriuretic peptide (BNP) that has been shown, through several studies, to have beneficial natriuretic, diuretic and vasodilatory effects in the treatment of congestive heart failure (CHF). Nesiritide mimics the actions of endogenous BNP by binding to and stimulating receptors in the heart, kidney and vasculature. Nesiritide functions as both a potent venous and arterial vasodilator and has been shown to improve cardiac haemodynamics more rapidly and to a greater extent than intravenous nitroglycerin, as well as having fewer side effects. When compared in an open-label trial, nesiritide has also been shown to be less proarrhythmic than dobutamine. The major adverse effect of nesiritide, as with other vasodilators, is symptomatic hypotension, which occurred infrequently in clinical trials. Overall, nesiritide represents an effective and safe therapeutic option for the treatment of decompensated CHF.     

伊贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的：观察伊贝沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：62例CHF患者随机分为两组。对照组30例常规行洋地黄、利尿剂及血管扩张剂治疗。治疗组32例在常规治疗的基础上加用伊贝沙坦及倍他乐克治疗,治疗4～6周,观察治疗前后心率、血压、心胸比、左室舒张末期内经、左室射血分数以及心功能的变化。结果：治疗组经治疗后心率、血压心胸比、左室内经,与治疗前比较差异有显著性（P〈0.05、P〈0.01）,左室射血分数增加（P〈0.01）,心功能改善1～2级。药物不良反应少,患者耐受性好。结论：在常规治疗的基础上加用伊贝沙坦及倍他乐克治疗CHF有效。     

厄贝沙坦对高血压并发心力衰竭患者心功能的影响

目的 :观察血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂厄贝沙坦的降压疗效和对心功能的影响。方法 :试验组 (n =4 0 )口服厄贝沙坦 15 0mg ,qd ,连用 4周 ;对照组 (n =36 )口服卡托普利 12 .5mg ,bid或tid ,连用 4周 ,用药期间仔细检查体格及心电图 ,给药前后行超声心动图计算射血分数 (EF)和E/A比值 ,评定心功能变化。结果 :试验组SBP和DBP都有明显降低 ,而对照组改变不明显 ,2组间比较差异非常显著 ;2组治疗后心功能都有明显改善 ,试验组总有效率为 80 % ,对照组为 6 1% ,2组比较差异有显著性 ;2组治疗后LVEF均升高 :试验组 0 .4 6± 0 .0 7vs 0 .4 1±0 .0 6 (P <0 .0 5 ) ,对照组 0 .4 2± 0 .0 6vs 0 .4 0± 0 .0 5 (P >0 .0 5 ) ;E/A比值升高 :试验组为 1.0 6± 0 .13vs 0 .5 8±0 .15 (P <0 .0 1) ,对照组 0 .76± 0 .12vs 0 .5 7± 0 .14 (P <0 .0 5 )。试验组好转更明显。结论 :厄贝沙坦有利于缓解心衰症状 ,改善其收缩功能和舒张功能 ;其疗效优于卡托普利。     

倍他乐克治疗慢性心力衰竭30例临床观察

目的　探讨倍他乐克对慢性心力衰竭 (CHF)患者的治疗作用。方法　选取本院 2 0 0 1～ 2 0 0 3年收治的按NYHA分级为Ⅱ～Ⅲ级的CHF患者 6 2例 ,随机分为两组 ,对照组 ( 32例 )给予限盐、强心、利尿、扩血管、ACE Ⅰ联合应用 ,治疗组在对照组治疗的基础上添加倍他乐克治疗 ,分别观察并比较两组患者心功能改善情况、心率和血压治疗前后变化情况。结果　倍他乐克组总有效率为 93 3% ,对照组总有效率 75 % ,两组间差异有显著意义 ( χ2 =4 13,P <0 0 5 ) ,且其他指标均有改善。结论　倍他乐克对慢性心力衰竭有较好的治疗作用     

麝香保心丸治疗充血性心力衰竭的临床观察

本文作者对麝香保心丸加基础药物（治疗组）和基础药物（对照组）治疗３９例充血性心力衰竭患者的疗效进行了观察。结果表明，治疗组可明显改善血流动力和心功能状况，并可降低心肌耗氧量，且副作用小，在治疗充血性心力衰竭上更优于对照组。     

卡托普利与地高辛治疗充血性心力衰竭的疗效对比

充血性心力衰竭患者65例(男性42例,女性23例;年龄58±9a),其中33例用卡托普利25-50mg, po, tid;32例用地高辛0.125-0.25mg,bid-fid;症状控制后减量均治疗4-12wk。结果:总有效率前者为91％,后者为78％;左室泵功能指标(FS, EF, SI, CI)2组均显著改善(P<0.01);左室舒张功能指标(A峰,A/E, AI/TVI, PFR, NPFR)前者显著改善,(P<0.01),后者无变化(P>0.05)。