热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热疗效分析

目的：观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法：将96例普通型手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各48例,均给予常规护理、退热、补液、维持电解质平衡等对症治疗等。对照组给予热毒宁注射液0．6～0．8mL／（kg．d）,最大剂量10mL／d．加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100～250mL中静脉滴注,1次／日;治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,热毒宁用法用量同对照组,利巴韦林剂量10～15me,／（kg·d）加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100—250mL中静脉滴注,1次/日。两组疗程均为3。5d．有细菌感染者酌情给予抗生素治疗,观察疗效。结果：治疗组总有效率95．8％,高于对照纽的83．3％（P〈0．05）,发热、皮疹、口腔溃疡消退快于对照组（P〈0．01）,且未见严重不良反应。结论：热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热安全有效,值得临床推广应用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床治疗效果。方法将82例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组35例和对照组47例。对照组在常规治疗基础上接受热毒宁治疗，治疗组在对照组基础上加用利巴韦林治疗。观察2组临床疗效、退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间及不良反应情况。结果治疗组总有效率为94．3％高于对照组的83．0％，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组退热时间和流涕、鼻塞停止时间、咳嗽停止时间、咽部充血消失时间均短于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著，不良反应少，值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨热毒宁注射液对小儿秋季腹泻的临床疗效。方法治疗组140例给予热毒宁注射液0．6mL／（kg·d）mA．5％葡萄糖注射液静滴。1日1次。对照组120例给予利巴韦林10mg／（kg·d）静滴。观察两组疗效结果。结果治疗后治疗组总有效率高于对照组（P〈0．01）。结论热毒宁小儿秋季腹泻效果良好。     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的：探讨利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效及安全性。方法：选取我院儿科住院的93例手足口病患儿,采用随机数字表法分为治疗组51例和对照组42例。对照组给予利巴韦林10mg／（kg·d）静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用热毒宁注射液0．8mL／（kg·d）,1次／天,静脉滴注,比较两组患儿的临床疗效及退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间和不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率为96．08％,对照组总有效率为85．71％,治疗组明显高于对照组（X^=6．497,P〈0．05）;治疗组退热时间、口腔溃疡愈合时间、疱疹消退时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P均〈0．05）;治疗组有1例患儿输液后出现皮疹,停药后消失,对照组未发现明显不良反应（P〉0．05）。结论：利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿手足口病能显著提高临床疗效,缩短治疗时间,不良反应较少,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将152例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组给予热毒宁注射液联合利巴韦林注射液,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.4%和81.6%。治疗组比对照组的病程短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,减少患儿痛苦,不良反应罕见,值得推广应用。     

热毒宁治疗急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法将158例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为3组,治疗Ⅰ组55例给予热毒宁注射液每天0．5～0．8ml/kg加入5％葡萄糖静脉滴注,浓度为100ml/L以上;对照组53例单用利巴韦林每天15mg／kg静脉滴注;治疗Ⅱ组50例同时给予热毒宁注射液和利巴韦林静脉滴注,剂量同前。3组疗程均为3d。结果治疗Ⅰ、Ⅱ组总有效率94．5％和92．0％明显优于对照组的77．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染有疗效。     

热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果评价

目的评价热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染伴发热的患儿48例，随机分为两组，治疗组采用热毒宁注射液治疗，对照组采用利巴韦林治疗，观察两组的临床效果及退热效果。结果对照组总有效率70．83％，退热效果66．67％，治疗组总有效率87．50％，退热效果83．33％，两组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）；对照组2例出现药物不良反应，治疗组未出现不良反应。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染效果确切、退热作用明显、且安全性好。     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染的治疗效果。方法 108例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3～6d。结果治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0.05）,2组症状改善及白细胞恢复正常时间均有显著差异（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染比利巴韦林注射液更有效。     

热毒宁注射液治疗儿童急性呼吸道感染102例疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗儿童急性呼吸道感染（ARI）的临床疗效和安全性。方法将179例急性呼吸道感染患儿随机分成2组。根据临床表现均给予常规治疗,并发细菌感染者给予抗生素,观察组102例给予热毒宁注射液0．5—0．8ml／Kg加入5％葡萄糖液中静脉滴注。对照组77例给予病毒唑10～15mg／Kg加入5％葡萄糖中静脉滴注。疗程均为7d。观察两组治疗总有效率及临床症状、体征的改善情况。结果观察组总有效率95．1％;对照组总有效率85．7％。经统计学处理,两组疗效有显著差异,观察组的临床症状、体征的改善时间显著快于对照组（P〈0．01）。并未见明显的毒副作用和不良反应。结论热毒宁注射液治疗儿童急性呼吸道感染起效快,疗效确切,安全性好,值得临床上推广。     

疱疹性咽峡炎患儿应用热毒宁和利巴韦林气雾剂治疗的临床分析

目的：观察门诊疱疹性咽峡炎患儿应用热毒宁联合利巴韦林气雾剂治疗效果。方法随机选取2012年6月至2014年9月门诊确诊为疱疹性咽峡炎患儿534例为研究对象,其中将采用单纯利巴韦林气雾剂治疗的患儿178例为利巴韦林组,将采用单纯热毒宁注射液治疗的患儿178例为热毒宁组,将采用热毒宁注射液联合利巴韦林气雾剂治疗的患儿178例为观察组,比较3组患儿的治疗效果、退热时间、流涎消失时间及咽峡部疱疹消退时间。结果观察组总有效率优于利巴韦林组和热毒宁组（χ2＝12？．935, P ＝0．000）,复发率低于利巴韦林组和热毒宁组（χ2＝8．397, P ＝0．001）;观察组患儿发热消退时间、流涎消退时间及咽峡部疱疹消失时间均短于利巴韦林组和热毒宁组（ P ＜0．05）。结论热毒宁联合利巴韦林气雾剂在治疗门诊疙疹性咽峡炎患儿中有较好的临床疗效,可缩短患儿高热、疱疹、流涎消退时间,值得临床推广和应用。     

热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的比较

目的观察并比较热毒宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染疗效及症状缓解方面的差异。方法 230例急性上呼吸道感染的患儿随机分为治疗组与对照组,治疗组给予热毒宁治疗,对照组给予利巴韦林。结果治疗组在临床症状及体征改善、痊愈时间、显效率等方面显著优于对照组,且无明显不良反应,但在缓解鼻塞及流涕方面疗效不明显。结论热毒宁注射液治疗儿童呼吸道感染疗效显著,值得推广,但仍需配合其他药物缓解鼻塞及流涕症状。     

热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎临床疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法138例患儿随机分为两组，对照组69例，给予利巴韦林注射液10～15mg／（kg·d）治疗。治疗组69例，给予热毒宁注射液0.6ml／（kg·d）治疗。对两组患者主要症状体征的改善情况进行比较。结果对照组总有效率73．91％，治疗组总有效率95．66％，两组疗效有显著差异（P〈0.01）。热毒宁组疗效明显优于对照组。结论热毒宁注射液治疗小儿病毒陛肺炎有良好疗效。     

利巴韦林注射液联合痰热清治疗儿童流行性腮腺炎疗效观察

探讨利巴韦林注射液联合痰热清治疗儿童流行性腮腺炎的疗效。方法：128例流行性腮腺炎患儿随机分为观察组和对照组各64例。对照组给予利巴韦林注射液5～7．5mg·kg^-1,ivd,bid;观察组在对照组基础上加用痰热清注射液O．25～0．4ml·kg^-1·d^-1,ivd,qd。治疗5d后观察两组腮腺肿痛消退时间、退热时间,及两组患者血清肿瘤坏死因子d（TNF-α）和c反应蛋白（CRP）的下降程度,比较两组疗效。结果：观察组总有效率为93．8％,明显高于对照组（P〈0．05）。观察组腮腺肿痛消退时间及退热时间均明显短于对照组（P〈0．05）。治疗后,两组患者的TNF-α、CRP水平均较治疗前明显改善（P〈0．05）,且观察组改善程度明显优于对照组（P〈0．05）。结论：利巴韦林联合痰热清治疗儿童流行性腮腺炎,可以明显缩短腮腺肿痛消退时间和退热时间,抑制细胞因子TNF-α和CRP水平,疗效显著,值得临床推广及应用。     

氯雷他定联合利巴韦林治疗儿童反复呼吸道感染的疗效及对患儿细胞免疫功能的影响

目的：探讨氯雷他定联合利巴韦林治疗儿童反复呼吸道感染的疗效及对患儿细胞免疫功能的影响。方法将该院2013年1月—2014年1月收治的80例反复呼吸道感染患儿按照随机数字表法分为观察组和对照组,其中对照组（n ＝40）在呼吸道感染基础治疗基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注治疗,观察组（n ＝40）在对照组治疗基础上加用氯雷他定片口服,连续治疗28 d 后比较两组临床疗效、细胞免疫功能水平变化及不良反应发生情况。结果观察组治疗后总有效率显著高于对照组（χ2＝4．501,P ＜0．05）;观察组患儿辅助 T 淋巴细胞 CD3＋、CD4＋、CD4＋／CD8＋水平均较治疗前明显改善（t ＝7．017,5．599,14．142,P ＜0．05）,与对照组比较差异有统计学意义（t ＝5．651,3．759,13．180,P ＜0．05）;两组白细胞计数、中性粒细胞比例及不良反应发生率比较,差异无统计学意义（t观察组＝1．687,1．191;t对照组＝1．631,1．399;χ2＝0．050,P ＞0．05）。结论氯雷他定联合利巴韦林治疗儿童反复呼吸道感染的效果显著,可有效缓解患者临床症状,改善 T 淋巴细胞免疫功能,安全可靠,值得推广应用。     

喉咽清口服液联合利巴韦林气雾剂治疗儿童急性咽炎疗效观察

目的观察喉咽清口服液联合利巴韦林气雾剂治疗儿童急性咽炎的疗效。方法248例急性咽炎患儿随机分为利巴韦林气雾剂组（n=76）、喉咽清口服液组（n=86）和喉咽清口服液联合利巴韦林气雾剂组（n=86）,治疗5d,期间不加用其他药物。观察并记录患儿治疗前后症状改善,比较疗效指数。治疗结束后随访5d,观察有无不良反应。结果喉咽清口服液联合利巴韦林气雾剂组总有效率为98．8％,显著高于另两组（P〈0．05或P〈0．01）。此外,喉咽清口服液联合利巴韦林气雾剂组治疗后疗状积分明显低于另两组（P〈0．01）。结论喉炎清口服液联合利巴韦林气雾剂治疗儿童急性咽炎疗效显著。     

热毒宁注射液治疗轮状病毒肠炎的疗效观察

目的观察比较热毒宁注射液与利巴韦林注射液治疗轮状病毒肠炎的疗效。方法随机将轮状病毒肠炎患儿分为两组,两组均予相同的常规治疗,治疗组加用热毒宁注射液静滴治疗,对照组加用利巴韦林注射液静滴治疗;观察比较两组患儿体温,呕吐,大便次数及性状的改变来评估疗效。结果治疗组退热、止吐、止泻的时间均短于对照组（P〈0.05）;治疗组显效率、总有效率均明显高于对照组（P〈0.05）,无明显毒副作用。结论热毒宁注射液治疗轮状病毒肠炎安全,疗效显著。     

热毒宁注射液治疗轮状病毒肠炎的临床疗效评估

目的分析研究热毒宁注射液治疗轮状病毒肠炎的临床疗效及安全性。方法将轮状病毒肠炎患儿104例,随机分为观察组和对照组各52例,在常规治疗基础上,观察组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3d。结果观察组总有效率为96.15%,对照组总有效率为84.62%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组热退、呕吐缓解及水样便消失时间较对照组明显减少,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论热毒宁注射液治疗儿童轮状病毒肠炎疗效显著,安全性好,可在临床推广使用。     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性口腔炎疗效观察

目的 对应用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗疱疹性口腔炎患儿的临床效果进行研究.方法 选取2011年1月至2013年1月收治的76例患有疱疹性口腔炎患儿分为对照组和治疗组各38例.对照组患儿采用利巴韦林治疗;治疗组采用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗.结果 治疗组患儿疱疹性口腔炎治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患儿退热时间、疱疹消退时间、住院治疗总时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患儿治疗期间药物不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患儿治疗后口腔炎病情再次复发率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 应用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗疱疹性口腔炎,其临床效果非常明显.     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予热毒宁注射液0.6-0.8ml·kg^-1·d^-1和利巴韦林10ml·kg^-1·d^-1静脉滴注,每天1次,连续3-5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml.kg-1.d-1静脉滴注,连续3-5d。治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

复方甘草酸苷注射液联合利巴韦林治疗普通型儿童手足口病40例临床疗效观察

目的观察复方甘草酸苷注射液联合利巴韦林治疗普通型儿童手足口病的临床疗效。方法将纳入符合标准的手足口病患儿随机分为治疗组及对照组各40例，两组均采用退热、补液等对症治疗，治疗组给予复方甘草酸苷注射液联合利巴韦林注射液治疗。对照组给予利巴韦林注射液治疗。两组治疗5d为1个疗程，观察2组患儿体温下降、皮疹消退情况。结果从体温下降、皮疹消退情况观察，统计资料显示，治疗组与对照组比较有显著性差异，（P〈0．5）。结论复方甘草酸苷针联合利巴韦林治疗普通型儿童手足口病具有明显抗炎、退热、促进皮疹消退作用，值得推广应用。