雷贝拉唑对90例胃溃疡愈合状况疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑对胃溃疡的临床疗效。方法：将本院20012年6月一2013年6月收治的135例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者随机分为观察组90例和对照组45例,两组均在阿莫西林和替硝唑治疗的基础上,观察组采用雷贝拉唑,对照组采用奥美拉唑,两组均治疗4周。比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果：观察组溃疡愈合率、3d内疼痛消失率分别为97．8％（88／90）、75．6％（68／90）,对照组分别为95．6％（43／45）、73．3％（33／45）,两组之间差异无统计学意义,P〉0．05。但观察组的不良反应、Hp根除率均显著优于对照组,P〈0．05。结论：雷贝拉唑治疗胃溃疡疗效满意,安全性好。     

奥美拉唑结合醋氨己酸锌治疗胃溃疡患者的临床研究

目的：探讨奥美拉唑联合醋氨乙酸治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者80例,随机分为实验组和对照组,对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗,试验组在对照组基础上加用醋氨己酸锌治疗,并比较两组疗效。结果：试验组治疗总有效率为93．3％,明显大于对照组（73．3％,P〈0．05）;试验组不良反应发生率为10％,与对照组比较无明显差异（3．3％,P〉0．05）。结论：奥美拉唑联合醋氨己酸锌治疗胃溃疡疗效显著,且不良反应轻微,值得临床推广。     

雷贝拉唑治疗慢性肾脏病并上消化道出血安全性研究

目的探讨雷贝拉唑治疗慢性肾脏病并上消化道出血是否安全有效。方法慢性。肾脏病并上消化道出血患者153例,随机分成对照组（奥美拉唑组）72例、治疗组（雷贝拉唑组）81例,并比较两组的疗效、不良反应。结果治疗组有效率为92．59％,对照组有效率为90．28％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应比较：治疗组患者夜间返酸发生率较对照组低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后肾功能及尿蛋白的变化差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑是抑酸治疗安全有效的药物,短期应用在慢性肾功能衰竭并上消化道出血患者中是一个高效、速效、安全的质子泵抑制剂（PPI）。     

比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效

目的：探讨并比较埃索美拉唑与奥关拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例,随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑十胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑＋胃达喜）,并比较两组疗效。结果：埃索美拉唑组总有率为93．3％,Hp根除率为90．O％,均明显大于对照组（P〈0．05）;两纽均未发生明显不良反应。结论：与奥美拉唑相比,埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著,值得临床首选。     

雷贝拉唑联合硫糖铝治疗活动性胃溃疡78例

目的研究探讨雷贝拉唑联合硫糖铝治疗Hp感染活动期胃溃疡的临床疗效。方法选取2010年10月-2012年8月期间我院收治的活动性胃溃疡患者156例,随机分为观察组和对照组,各78例。第1周两组患者均接受标准3联疗法根除Hp,第2-8周观察组给予雷贝拉唑联合硫糖铝;对照组给予雷贝拉唑治疗。疗程结束后行胃镜及病理检查,随诊所有患者1年溃疡复发率。结果治疗8周后,两组患者的临床症状和溃疡情况均得到显著改善,组问差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组在1年内的溃疡复发率（14．1％）明显低于对照组（35．9％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合硫糖铝治疗活动胜胃溃疡安全有效,复发率低,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例（治疗组）和奥美拉唑治疗组43例（对照组）。治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：本文采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果：观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者在治疗中共有3例出现不良反应,其中1例为恶心头晕,1例为,口干,1例为腹泻;对照组中有2例患者出现头痛恶心,1例出现腹泻,1例出现头晕。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

莫沙比利联合雷贝拉唑治疗59例食管反流病患者临床分析

目的：探究莫沙比利联合雷贝拉唑治疗食管反流的临床疗效。方法：选取我院于接收的118例食管反流病患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组59例,两组患者均采用莫沙必利进行治疗,观察组在此基础上加用雷贝拉唑进行治疗,对患者的临床疗效进行观察。结果：观察组有效率明显优于对照组,两组比较,差异显著,P〈0．05,具有统计学意义。结论：莫沙比利联合雷贝拉唑对治疗食管反流病有很好的临床疗效,且无明显的不良反应,值得推广应用。     

埃索美拉唑治疗老年胃溃疡72例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效。方法72例老年溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组患者服用埃索美拉唑20mg,对照组患者服用奥美拉唑20mg,两组患者服用的其它药物相同,均为阿莫西林1000mg＋克拉霉素500mg。治疗2个疗程后,观察检测两组患者幽门螺旋杆菌（Hp）的感染情况、临床症状改善情况和溃疡愈合情况。结果Hp根除率和溃疡愈合情况,治疗组和对照组比较无明显差异（P〉0．05）;治疗组临床症状的改善情况优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论埃索美拉唑在改善老年胃溃疡患者的临床症状方面优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑对幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察

目的观察分析雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阴性胃溃疡（GU）的临床疗效。方法收集120例Hp阴性的胃溃疡患者，随机分为两组，观察组接受雷贝拉唑治疗，而对照组接受雷尼替丁治疗。治疗4周后观察临床症状情况，并通过胃镜检查，观察溃疡愈合，并比较胃窦部炎症情况。结果经4周治疗后，发现观察组患者临床症状（如上腹部疼痛、上腹不适、嗳气）得到明显控制，溃疡愈合率明显高于对照组（P〈0．05），胃窦部炎症分级也明显降低（P〈0．05）。结论雷贝拉唑可有效地缓解Hp阴性GU症状，加强GU愈合，是治疗GU的一种有效方法。     

四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的：探讨克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑、胶体枸橼酸铋治疗幽门螺旋杆菌（幽门螺杆菌）相关性胃溃疡的疗效。方法：将患者分组,治疗组42例用克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑、胶体枸橼酸铋治疗。对照组32例用胶体枸橼酸铋联合奥美拉唑治疗。对两种治疗方式的有效率进行对比分析。结果：停药4周后治疗组幽门螺杆菌根除率为92．8％,对照组为28．1％,两者差异有统计学意义（P〈0．05）。胃镜检查溃疡治疗情况,治疗组有效率为95．2％,对照组为56．2％,差异有统计学意义（P〈0．05）。随访1年后,治疗组复发率为16．7％,对照组复发率75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组用药期间均无严重药物不良反应。结论：克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑、果胶铋治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡疗效优于奥美拉唑联合果胶铋的疗效,是一组安全、有效的治疗方案。     

左氧氟沙星三联根除Hp疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联对根除幽门螺杆菌（Hp）的有效性和安全性。方法148例Hp阳性消化性溃疡（PU）患者,随机分为观察组和对照组各74例。观察组用雷贝拉唑10mg＋左氧氟沙星0．2＋阿莫西林1．0g,2次／d,治疗7d后继续用雷贝拉唑10mg,1次／d,口服3周;对照组予雷贝拉唑10mg＋阿莫西林1．0g＋甲硝唑0．4g,2次／d,治疗7d后继续用雷贝拉唑10mg,1次／d,口服3周;疗程结束4周后复查胃镜和H0,观察症状缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率和不良反应。对对观察照组治疗失败者再给予观察组的治疗方案,完成疗程4周后再评估Hp状况。结果两组均完成Hp根除方案,无明显不良反应。观察组与对照组的Hp根除率分别为94．59％和67．57％,两组间有显著差异（P〈0．05）,溃疡愈合率分别为93．24％和89．19％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）;对照组根除失败患者再接受观察组治疗方案后根除率可达90．91％。两组患者治疗前各症状积分差异无统计学意义,治疗后上腹痛症状积分下降,差异有统计学意义（P〈0．05）．其余症状在治疗后积分下降,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者治疗后各症状积分下降值差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联根除Hp的方案疗效好,副作用低,并对初始治疗失败后的再治疗也具有很高的根除率,值得临床应用。     

铋剂在以雷贝拉唑为主的四联疗法中治疗幽门螺杆菌阳性的研究

目的探讨铋剂在以雷贝拉唑为主的四联疗法中应用治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的效果。方法选择100例消化性溃疡Hp阳性患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例,对照组给予雷贝拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗,观察组在对照组基础上加用果胶铋治疗,比较两组的疗效。结果观察组溃疡治愈率为96％（48／50）,对照组为94％（47／50）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组Hp根除率为94％（47／50）,显著高于对照组的72％（36／50）,差异有统计学意义（P〈0．01）。两组均无严重不良反应,以转氨酶轻度异常、口干、恶心、纳差等轻微不良反应为主,观察组发生率为8％（4／50）,对照组为10％（5／50）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。平均随访1年,两组各失访2例,观察组溃疡复发率及lip复染率均为6．2％（3／48）,对照组分别为25．0％（12／48）、29．2％（14／48）,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论铋剂在以雷贝拉唑为主的四联疗法中应用治疗Hp阳性,可提高Hp根除率,降低复发率,保障用药安全,改善患者临床预后,具有较高的应用价值。     

铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的评价铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑对反流性食管炎（RE）的疗效。方法对经胃镜检查出60例患者随机分成两组,对照组30例于每日晨服雷贝拉唑20mg每天1次,服用2周,之后10mg每天1次,服用4周;治疗组在对照组治疗的基础上加用铝碳酸镁混悬液1．5g每日3次。治疗6周作胃镜评价。结果治疗后两组症状均有明显改善,治疗组疗效高于对照组,有显著差异（P〈0．05）;治疗6周后胃镜下疗效观察治疗组明显优于对照组,有显著差异（P〈0．05）。结论铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效满意,且明硅优于单用雷贝拉唑。     

潘托拉唑治疗40例消化性溃疡出血的临床观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将80例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组静脉滴注潘托拉唑,对照组静脉滴注奥关拉唑。观察两组疗效和不良反应。结果：观察组总有效率为95．0％,对照组总有效率为92．5％,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。观察组不良反应发生率为5％,对照组不良反应发生率为20％。观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：潘托拉唑治疗消化性溃疡出血,不良反应少,疗效满意。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比

目的 观察雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效差异.方法 选取2013年1月-2014年2月Hp阳性消化性溃疡患者90例,随机分为雷贝拉唑组42例和奥美拉唑组48例.雷贝拉唑组给予雷贝拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服,连用7d后改为单独服用雷贝拉唑;奥美拉唑组用药除将雷贝拉唑更换为奥美拉唑外,其余同雷贝拉唑组.观察两组患者上腹疼痛、反酸、嗳气、腹胀、烧心或恶心等不适症状的缓解情况,停药4周后溃疡愈合情况,Hp根除率及药物不良反应的差异.结果 两组用药1d后症状明显改善,其中雷贝拉唑组30例症状缓解（71.43％）,奥美拉唑组23例症状缓解（47.92％）,两组比较差异显著（P＜0.05）;治疗7d后,两组症状改善无显著差异（P＞0.05）;停药后4周,雷贝拉唑组溃疡愈合总有效率为95.23％（40/42）,奥美拉唑组总有效率79.17％（38/48）,雷贝拉唑组总有效率显著高于奥美拉唑组（P＜0.05）;雷贝拉唑组39例Hp阴性（92.86％）,奥美拉唑组35例Hp阴性（72.92％）,两组差异显著（P＜0.05）.结论 雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡较奥美拉唑三联疗法起效更快,溃疡愈合率和Hp根除率更高.     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效

目的:探究对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法:选取2016年12月~2017年12月期间接诊的胃溃疡患者共74例,按照入院顺序将其分为观察组和对照组各37例,对照组患者行奥美拉唑治疗,观察组行埃索美拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率显著高于对照组,x2=6. 366,P 0. 05;观察组不良反应发生率显著低于对照组,x2=5. 046,P 0. 05。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡效果比奥美拉唑治疗更为明显,能有效改善患者临床症状,缓解疼痛感,且不良反应发生率低,值得广泛推广。     

雷贝拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林治疗十二指肠溃疡疗效分析

目的探讨雷贝拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林治疗十二指肠渍疡患者的疗效和安全性。方法从我院2011年10月-2013年2月收治的十二指肠溃疡患者中。选择86例随机分为两组,治疗组给予雷贝拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联治疗,对照组给予奥关拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联治疗,对比两组治疗方法的有效率和安全性。结果治疗组十二指肠溃疡愈合率95,3％,对照组渍疡愈合率86％,数据差异对比具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为2．3％、4．6％,6个月后随访复发率为9．3％、13．9％,两组数据无统计学差异（P〉0．05）。结论雷贝拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林治疗十二指肠溃疡疗效明确,安全性高,复发率低。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效对比分析

目的：探讨雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑三联疗法对HP阳性十二指肠溃疡的疗效。方法：将60例HP阳性十二指肠溃疡患者随机分为2组,治疗组30例口服雷贝拉唑10mgbid、阿莫西林1．0bid、替硝唑0．5bid,1周后改为雷贝拉唑10mgqd,连服4周。对照组30例口服奥美拉唑20mgbid、阿莫西林1．0bid、替硝唑0．5bid,1周后改为奥美拉唑20mgqd,连服4周。停药4周后复查胃镜及HP。结果：治疗组雷贝拉唑三联疗法HP根除率及溃疡愈合率分别为90．0％和93．3％;对照组奥美拉唑三联疗法HP根除率及愈合率分别为83．3％和70．0％,在HP根除率上差异无显著性（P〉0．05）,在愈合率上差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的疗效明显优于奥美拉唑。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果比较观察

目的：观察比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法：选择我院收治的消化性溃疡患者80例,接随机数表法分为兰索拉唑组与奥美拉唑组,各40例。兰索拉唑组给予兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。比较两组疗效。结果：兰索拉唑组总有效率、Hp根除率明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：兰索拉唑比奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效更好,Hp根除率较高,值得临床推广。