蛋白免疫印迹法（WB）试验结果与HIV感染关系的分析

目的通过对蛋白免疫印迹法（WB）试验结果的观察,确定个体是否感染HIV以及HIV感染的状况。方法对60份抗-HIV初筛阳性血清使用蛋白免疫印迹法（WB）进行确认实验。结果在被检测样品中,HIV-1型确认试验阳性54例,占90%;HIV-1型确认试验阳性,且提示HIV-2阳性感染1例,占1.6%;HIV-1型确认试验弱阳性（不确定）3例,占5%;HIV-1型确认试验阳性2例,占3.3%。结论蛋白免疫印迹法（WB）试验确定个体有无HIV感染以及HIV感染情况提供依据。     

2007-2008年贵州省医疗和采供血机构HIV感染者检测确证结果分析

目的了解医院一般就诊人群和献血（浆）员HIV感染率,为医院和采供血机构艾滋病预防提供理论依据。方法对328份省内各医疗和采供血机构HIV初筛实验室2007—2008年间所送确证标本进行免疫印迹确证试验（WB）,并对结果进行分析。结果328份初筛阳性标本经WB确认,242份为确证阳性,占73．78％,其中在青壮年中占绝大多数,并在各类就诊人群和献血（浆）员中均有分布,同时有210份（占86．78％）出现8条以上的WB阳性带型结果,P24抗原和外膜抗原成分阳性率最高,分剐迭100％和99．45％。结论当前医院和采供血机构应加强工作人员的防艾意识,防止从业人员职业暴露,并采取积极有效的检测和防控措施,以遏制艾滋病的医源性蔓延,确保血液制品和输血的安全。     

确认试验在ELISA法筛查梅毒抗体阳性中的应用价值

目的：探讨确认试验在酶联免疫吸附试验（ELISA）法筛查梅毒抗体阳性中的应用价值,提高梅毒检测的准确性。方法：先用ELISA法对7112例患者的血清进行检测,阳性标本再用梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验（TPPA）和免疫印迹法（WB）进行确认试验。结果：ELISA法检出110例阳性,TPPA法确认107例阳性,假阳性率为2.72%（3/110）;WB法确认106例阳性,假阳性率为3.64%（4/110）;WB法与TPPA法检出假阳性率的差异无统计学意义（χ^2=0.56,P〉0.05）。结论：为提高梅毒检测的准确性,对ELISA法筛查的阳性标本,结合临床表现和病史,用TPPA法进行确认试验,对有疑问的结果用WB法进一步确认。     

HIV抗体筛查6291例与免疫印迹试验对比研究

目的对比HIV抗体筛查ELISA方法检测HIV抗体试验阳性与免疫印迹试验（WB）确证结果,探讨两种方法检测HIV抗体的差异。方法对6291例筛查样本用ELISA方法检测,将41例复测结果为阳性样本的结果与WB法确证结果进行比较,分析ELISA检测的S／CO值变化与WB确证结果的关系。结果41例HIV抗体筛查阳性标本经免疫印迹确证试验,阳性有12例（均为HIV-1抗体阳性）,阴性13例,结果不确定的16例。确认为阳性标本的S／CO平均值为22．8;不确定的标本S／CO值平均为10．7;阴性的标本S／CO值平均为8．7。在阳性标本中,p55条带出现的频率最低为47．1％,p51条带为58．3％,其它均达到75％以上,其中gpl60、p24达到100％;不确定标本中,gpl60条带出现的几率最高,达62．5％,p24条带次之,达37．5％。结论筛查试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准。高S／CO值预示HIV抗体阳性的可能性较大,而较低的S／CO值时HIV抗体阴性及不确定的可能性较大。WB确认方法在不确定标本检测中存在一定的缺陷。     

西藏拉萨市无偿献血者抗-HIV检测情况分析

目的通过对无偿献血者进行抗-HIV检测，防止HIV经血液传播，提高血液质量，确保输血安全。方法对2005年6月～2007年12月拉萨市9422名无偿献血者的血液标本，用国产、进口抗-HIV试剂盒进行初检和复检。对两种试剂同时阳性或仅一种试剂为阳性结果者再做双孔复检，仍为阳性者则送自治区疾病预防控制中心艾滋病筛查实验室，用蛋白免疫印迹法（WB）进行确证试验。结果2005年检测1376例，阳性率为0；2006年检测3786例，阳性率为0．24％；2007年检测4260例，阳性率为0．17％，结果显示拉萨地区的HIV感染率较低。结论虽然当地HIV感染率较低，但仍应当重视检测工作，通过对无偿献血者进行抗-HIV检测来防范HIV感染，以确保血液质量和用血安全。     

88例老年患者梅毒螺旋体抗体筛查阳性结果的分析

目的探讨梅毒螺旋体抗体筛查阳性对老年患者的价值。方法采用化学发光法检测3520例老年患者血清中梅毒螺旋体抗体,阳性结果再用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行检测,对不确定标本再用免疫印迹(Western blot,WB)法进行最后确认。结果化学发光法共筛查出88例梅毒螺旋体抗体阳性,经TPPA确证阳性63例,TRUST阳性17例,当中TPPA确证均阳性。25例不确定标本,WB法确认1例阳性,7例可疑,17例阴性。结论老年患者梅毒螺旋体抗体筛查会有一定的假阳性,对单筛查阳性的标本应用免疫印迹法作最后确认。     

利用HIV合成肽试验避免蛋白印迹法中的可疑结果

1型人类免疫缺陷症病毒(HIV-1)感染常用血清学方法进行诊断。经ELISA筛检出的阳性结果须用蛋白印迹法(WB)确证。由于WB结果的判读常会遇到困难,因此作者提出以合成肽试验(SPA)替代WB来证实ELISA阳性结果。 8073份高危人群的样本,经几种病毒裂解物或重组HIV-1加HIV-2ELISA试验检测,有1209份阳性。再用HIV-1WB及应用     

20例献血员HIV的调查分析

目的：对献血员HIV感染进行调查分析。方法：采用酶联免疫吸附测定（ELISA）法初筛，蛋白印迹（WB）法确证。结果：1995年－2000年共发现并确证HIV－1型感染20例（0．124‰），结论：严格进行献血员HIV感染检测是十分必要的。     

用蛋白印迹试验确证HIV-1血清阳转的可信性

已有报道指出第三代酶免疫试验(EIA)在检测血清阳转时抗-HIV-1中的价值,而蛋白印迹试验(WB)的敏感性差。本文对WB作为HIV-1感染确证试验的可信性提出了进一步怀疑。作者随访了27例患者血清阳转的时间,从其中8例有症状的患者中获得第一批血清     

梅州市2007-2012年自愿无偿献血人群HIV抗体阳性情况分析

目的了解梅州市自愿无偿献血人群HIV感染情况,为制定血液安全和管理策略提供科学依据。方法2007—2012年梅州市自愿无偿献血者血液标本HIV筛查采用ELISA试验,HIV抗体初筛可疑标本送梅州市疾病预防控制中心（CDC）使用免疫印迹试验（WB）进行确证,确证阳性者判定为HIV抗体阳性。结果在2007—2012年162896例梅州市自愿无偿献血者中,检出HIV抗体阳性16例,阳性率为9．82／10万,不同年份自愿无偿献血人群HIV抗体阳性率差异无统计学意义（P〉0．05）。HIV抗体阳性者均为男性,以青壮年为主。结论采供血机构要进一步加强实验室质量管理,大力开展大众艾滋病知识普及工作,把输血传播HIV风险降到最低。     

在人类免疫缺陷症病毒感染危险性低的健康成人中蛋白印迹试验可疑结果的出现率

不少研究发现,在未感染1型人类免疫缺陷症病毒(HIV-1)者的样品中出现蛋白印迹试验(WB)可疑结果。本文作者用酶免疫试验(EIA)、WB、HIV-1培养法、HTLV-Ⅲ抗原中和试验等对168名18～55岁健康志愿者进行检测。结果如下:用EIA和WB检测,所有志愿者的HIV-1抗体均未出现阳性,其中1人经EIA检测p24抗原阳性,但该结果未被HTLV-Ⅲ     

HIV合并HCV重叠感染20例的调查分析

目的 调查并分析人免疫缺陷病毒（HIV）与丙型肝炎病毒（HCV）重叠感染情况。方法 用ELISA法检测抗－HCV、抗－HIV其确证实验分别采用蛋白印迹法（WB）和微板核酸杂交－ELISA方法。结果 20例HIV－1型感染全部抗－HCV阳性。结论 HIV与HCV同属经血液传播,发生重叠感染的机率很高。     

4种梅毒螺旋体抗体检测方法的检测效能和梅毒特异性抗体阳性检出率与甲苯胺红不加热血清试验滴度的相关性分析

目的：比较4种梅毒螺旋体（Treponema pallidum,Tp）抗体检测方法的检测效能,分析Tp特异性抗体阳性检出率与甲苯胺红不加热血清试验（tolulized red unheated serum test,TRUST）滴度的相关性,为临床梅毒的早期诊治提供参考。方法：对180例疑似梅毒的受试者血清样本均进行梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（Treponema Pallidum particle agglutination test,TPPA）、TRUST、梅毒胶体金试验（colloidal gold test for syphilis,SYP）,其中90例受试者样本还进行了化学发光免疫分析法（chemiluminescence immunoassay,CLIA）检测,以TPPA法为金标准将90例TPPA阳性患者设为梅毒组,90例阴性患者设为对照组,比较4种方法的临床检测效能;进一步根据TRUST滴度将梅毒组90例患者分为高滴度组（≥1:8）和低滴度组（<1:8）,采用Tp免疫印迹实验（westernblot,WB）检测Tp血清免疫球蛋白G(immunoglobulin G,I...     

快速法检测抗-HIV(1+2)

目的探讨硒标法作为HIV(1 2)抗体检测酶联免疫吸附法(ELISA)阳性的标本送确证试验室作确证试验前进行一步筛查的实验方法的可行性。方法取2000年以来本中心ELISA检测初筛阴性、阳性标本与美国雅培公司生产的雅培DETERMINFHIV1／2试剂盒(硒标法)进行比较试验。结果硒标法检测抗-HIV(1 2)与HIV(1 2)抗体确证试验(WB)法之间有着很好的一致性。结论硒标法可作为艾滋病抗体确证试验检测前,初步筛查的另一原理的试剂使用。     

无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况探讨

目的探讨分析无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况。方法选取2016年1月～2019年7月本中心进行无偿献血的1 071 489例志愿者的血液样本为实验材料,先使用酶联免疫吸附实验(ELISA)对血液样本进行抗-HIV检查,使用ELISA试剂盒对样本进行检验,如有试剂显示为阳性则将此样本记录为筛查结果为抗-HIV为阳性的样本,再使用蛋白免疫印迹试验(WB法)对筛查结果为阳性的样本进行确证。结果在1 071 489份样本中有266份样本被初次筛选为抗-HIV阳性,通过确认检查其中有250例确认为抗-HIV阳性,筛查为抗-HIV阳性的概率为0.025%(266/1 071 489),确证为抗-HIV阳性的概率为0.023%(250/1 071 489)。这250例HIV感染者对自己的感染情况未知,后续调查分析这250例感染者中有174例为异性传播,76例为同性传播。结论血站应该建立完善的抗-HIV筛查与确证机制,提高筛选的准确率,提高血液的质量,加强对公众的预防艾滋病的宣传力度,增加民众对艾滋病的检查意识。     

HIV抗体检测确证试验结果分析

目的:对本艾滋病确证实验室2007~2015年检测的我市507例HIV抗体待确证样品的WB试验的阳性、阴性、不确定结果分析,了解我市艾滋病流行现状HIV感染者人群分布,分析艾滋病病毒(HIV)抗体不确定结果的特点提出更加合理的处理方法,对阴性结果分析查找造成筛查假阳性的原因。方法:对初筛阳性血清用双ELISA或ELISA和胶体金试验复检,任一复检试验阳性的血清再用WB试验确证,对确证试验结果不确定者进行随访复检。结果:507例样本经WB确证397份HIV-1抗体阳性,不确定45份,阴性65份。397例确证试验阳性标本经流行病学调查79.8%(317/397)是经男男性行为传播。45例WB不确定样本中要集中在孕产妇占33.3%(15/45)献血员占22.2%(10/45)VCT占20%(9/45),在随访的25例被检测中有3例明确高危行为者随访4复检进展为WB确证阳性,其余均为阴性。在WB结果阴性的65的样本,采用ELISA+胶体金或双ELISA复检73.8%(48/65)结果为一阴一阳,并且ELISA的S/CO值在1~6之间。结论:性接触传播尤其是男男性接触者(MSM)是我市报告HIV/AIDS的主要传播途径;不确定样品主要集中在孕妇及献血员及VCT人群多是非特异性免疫反应,在低流行人群尤其孕产妇HIV抗体不确定样本最终以阴性转归为主;胶体金和ELISA复检可排除大部分初筛假阳性,但两种复检试验均存在一定的假阳性,初筛实验室应严格进行质量控制选用敏感性和特异性高、质量稳定的试剂。     

抗HIV抗体检测中确证方法的选择

抗人类免疫缺陷症病毒(HIV)抗体筛检试验阳性的样品均用蛋白印迹法(WB)进行确证。但该法的操作过程及结果判断缺乏统一标准,而且操作费时、价格昂贵,并会产生可疑结果。因此,WB作为一种确证方法,在许多发展中国家无法推广,这些国家需要一种简便、快速、价廉且有效的方法用于HIV感染的确证。     

简化而又价廉的HIV确证试验

测定人类免疫缺陷症病毒(HIV)抗体的ELISA于1985年开始使用,目前,大部分ELISA商品试剂具有良好的敏感性和特异性。就常规检测程序而言,ELISA初筛阳性的标本要以蛋白印迹试验(WB)进行确证,但WB检测费用昂贵、耗时,需复杂的设备,且难以判读和标准化。为了减少在常规检测中要求进行WB测定的次数,作者对近期采集的标本采用非ELISA以及使用重组HIV蛋白或合成肽为抗原的第二代ELISA进行HIV抗体检测。对     

无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况的分析

目的分析无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证的情况,总结在血液收集过程中需要注意的问题。方法选取2012年1月至2014年12月期间55720例无偿献血者的血液标本,采用酶联免疫吸附实验(ELISA)进行抗-HIV筛查,将筛查试验为阳性的结果上报,采用蛋白免疫印迹试验(WB法)进行确证,分析抗-HIV阳性患者的资料,并进行流行性调查。结果 55720例无偿献血者中,有60例筛查试验结果呈阳性,经确证试验有11例为抗-HIV阳性,阳性率为0.020%(11/55720),11例抗-HIV阳性患者均对自身感染未知。经分析得出,11例患者均为性传播,其中10例为异性传播,1例为同性传播。结论无偿献血机构需要建立完善的制度,提高筛查抗-HIV的准确性,保证血液的质量,同时需要加大预防控制抗-HIV的宣传力度,呼吁广大群众提高安全措施。     

全自动酶免分析仪检测HIV抗体待复检标本确证结果分析

目的对ADCC ELISA 500全自动酶免分析仪检测HIV抗体待复检标本的确证结果进行分析,以探讨试验"灰区"样本的正确处理,从而避免漏报、误报不良医疗事件的发生。方法选择某综合医院2018年12月~2019年6月送检血清标本,采用ADCC ELISA 500全自动酶免分析仪进行HIV抗体初筛,对检测待复检标本送到确证实验室经蛋白印迹试验(WB)确证,并对其结果统计分析。结果共初筛出64份待复检样本,其中50份初筛有反应样本经WB确认均为阳性(100.0%),14份"灰区"样本经确认有6份为不确定,8份为阴性。50份确证阳性样本中,GP160条带出现频率最高(100.0%),P55出现频率最低(48.0%);6份不确定样本中,GP160条带出现频率为100.0%。结论全自动酶免分析仪检测HIV抗体标本S/CO值在"灰区"附近时,S/CO值大小不能有效判断结果,要及时送检确证实验室进行WB确证。