成都市城市社区老年人生命质量及影响因素分析

目的了解成都市城市社区老年人的生命质量及其影响因素。方法采用EQ-5D量表和调查问卷,对随机抽样的成都市378名60岁以上的城市社区老年人进行调查,并采用单因素和多因素相结合的统计方法进行分析。结果成都市城市社区老年人生命质量的总体评价较好,其EQ-5D的平均分为0.804分。老年人对其行动能力、自我照顾能力、日常活动能力的评价较高,满意率分别为80.3%、93.3%和86.6%。而对躯体和情绪感受的评价则相对较低,满意率分别为47.1%和79.1%。多因素分析显示,影响老年人生命质量的因素依次为是否患慢性病、年龄、受教育年限,患有慢性病、年龄的增长、受教育年限的减少,会导致老年人生命质量得分的下降。结论慢性病是影响成都市城市社区老年人生命质量的主要因素。     

社区老年人生命质量及影响因素分析

目的探讨社区老年人的生命质量及影响因素。方法采用整群抽样的方法,对唐山市2个社区中60周岁及其以上的老年人进行问卷调查,所用调查表为SF-36生命质量量表。结果性别、年龄、受教育程度、婚姻状况、慢性病在单因素分析中均有统计学意义(P0.05);多重线性回归分析显示,影响老年人生命质量的主要因素有慢性病、年龄、婚姻状况及性别。结论慢性病、年龄、婚姻状况及性别是影响老年人生命质量的主要因素,应加强社区卫生服务管理及老年人慢性病防治,采取综合性干预措施提高老年人的生命质量。     

松江区方松街道社区老年人生命质量及影响因素分析

目的 探讨方松街道社区老年人的生命质量及影响因素,为提高社区老年人的生命质量提供有益的参考依据.方法 采用EQ-5D量表和调查问卷,通过目的抽样对方松街道社区60岁及以上的814名老年人进行调查,并应用单因素方法进行分析.结果 方松街道社区老年人生命质量总体评价较好,其EQ-5D评分中位数为0.796分.对老年人行动能力、自我照顾能力和日常活动能力评价较好,满意率分别为80.5％、93.6％和86.9％.而对躯体疼痛或不适,情绪焦虑或沮丧的评价则相对较差,满意率分别为46.9％和79.2％.老年人常就诊的机构以大中型医院为主,占39.6％,去社区卫生服务机构就诊者仅占28.8％.年龄、性别、家庭人均月收入、主要经济来源、婚姻状况、睡眠质量、体育锻炼和是否患慢性病是影响老年人生命质量的重要因素.结论 应改善老年人经济状况,改变老年人生活方式,建立有效的提高老年人生命质量的机制.     

成都市某城区老年人生命质量及影响因素研究

目的 了解成都市某城区老年人生命质量现状及影响因素.方法 应用整群随机抽样法,抽取成都市某城区1048名老年人.应用SF-12量表测量该人群的生命质量,应用SPSS 21.0软件进行描述性统计、差异性及Logistic回归分析等.结果 老年人生命质量标准化平均分为(75.35±18.40)分;心理健康优于生理健康(P<...     

山西省城乡老年人生命质量及影响因素分析

目的:了解山西省城乡老年人生命质量现状及其影响因素。方法:采用SF-36量表,对487名山西省城乡老年人进行生命质量测量;采用单因素和多因素相结合的统计方法,对该群体生命质量影响因素进行分析。结果:被调查城市老年人生命质量8个维度得分均高于农村老年人;除情感维度外,其余7个维度得分,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。影响老年人生命质量的因素有性别、年龄、职业、文化程度、月收入、医疗保障、慢性病、居住地、居住方式、吸烟、饮酒、睡眠和婚姻状况。结论:山西省城市老年人生命质量好于农村老年人;政府部门应针对山西省老年人生命质量的现状制定具体措施,以提高老年人的健康水平。     

脑血管病生命质量及其影响因素分析

用日常生活活动量表，情感平衡量表和社会健康指标对４７例脑血管病人进行生命质量评介，并分析其影响因素，提出了改善病人生命质量的措施，并对生命质量评价内容进行了讨论。     

农村老年人生命质量及其影响因素分析

目的 了解农村地区老年人生命质量现状, 并分析其影响因素。方法 采用分层整群抽样方法, 选取四川省广元市农村地区老年人704名为研究对象, 问卷调查农村老年人生命质量状况, 通过结构方程模型分析其影响因素。结果 调查对象生命质量综合平均得分为(59.66±22.08)分, 其中躯体健康总评(PCS)为(54.36±25.09)分, 心理健康总评(MCS)为(64.96±23.49)分;老年人生命质量男性优于女性(t=6.971, P<0.05), 与家人居住者优于独居者(t=-1.974, P<0.05), 生活能自理者优于不能完全自理者(t=8.093, P<0.05), 未患慢性疾病者优于患慢性疾病者(t=-7.232, P<0.05), 经常参加体育锻炼者优于不参加体育锻炼者(t=2.872, P<0.05)。不同年龄(F=1.568, P<0.05)、文化程度(F=17.01, P<0.05)、经济状况(F=52.07, P<0.05)的老年人生命质量评分差异均有统计学意义;结构方程模型各变量回归系数性别为-8.364, 年龄为0.449, 经济状况为-8.815, 社会支持为5.907、体育锻炼为-25.287, 慢性病患病情况为8.777, 自理能力为-7.696, 均会对农村老年人的生命质量产生直接或间接影响。结论 四川农村地区老年人生命质量较差, 性别、年龄、经济状况、社会支持、慢性病患病情况等因素均可影响其生命质量。     

深圳市社区常住老年人生命质量及影响因素分析

目的我国已进入老龄化社会,提高老年人生命质量对减轻老龄化带来的社会负担尤为重要。本研究探讨深圳市常住社区老年人健康相关生命质量及影响因素,为提高老年人生命质量提供参考依据。方法采用SF-36简明健康调查表(the MOS item short from health survey,SF-36)于2017-12-01-2018-01-31对深圳市2个街道5家社区健康服务中心登记免费体检或流感疫苗接种的583名老年人进行问卷调查,评估其生命质量。结果深圳市583名常住社区老年人SF-36各维度得分为由高到低依次为情感角色(82.44±32.91)分、躯体角色(80.96±32.57)分、躯体功能(80.39±17.91)分、社会功能(76.74±19.95)分、心理健康(73.00±15.69)分、生命活力(72.47±15.33)分、肌体疼痛(70.72±18.63)分和一般健康状况(59.07±14.71)分。多因素分析结果显示,年龄越大,生命质量得分越低,t=-5.228,P0.001;不同性别差异无统计学意义,t=-1.899,P=0.058;老年人大专及以上文化程度生命质量得分较高,差异有统计学意义,t=2.892,P=0.004。患有慢性病的老年人生命质量较低,t=-3.749,P0.001。接受健康教育生活方式指导的老年人得分较高,t=-5.070,P0.001。结论年龄、文化程度和是否患慢性病是深圳社区老年人生命质量的主要影响因素,开展健康教育生活方式指导可提高老年人的生命质量。     

鞍山市市区老年人生命质量及影响因素分析

目的 了解辽宁省鞍山市≥65岁市区老年人的生命质量现状及其影响因素,为建设积极老龄化社会提供科学依据。方法 采用随机整群抽样方法对鞍山市千山区、铁东区、铁西区、岫岩县4个城区抽取的1 501名≥65岁市区老年人进行面访式问卷调查,对其中经认知能力筛查后无认知功能障碍的1 376名老年人进行生命质量及其影响因素分析。结果 鞍山市市区老年人SF-36简明健康调查问卷(SF-36)躯体功能、躯体职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社交功能、情感职能、心理健康8个维度得分分别为(61.03±23.81)、(44.82±40.84)、(61.78±16.90)、(44.47±18.19)、(62.44±13.82)、(60.48±20.84)、(48.16±42.39)、(62.91±13.28)分,躯体健康和心理健康得分分别为(53.02±19.53)和(58.50±16.56)分;广义线性回归分析结果显示,未罹患慢性病、邻里关系和睦、散步≥3次/周、视力好、睡眠好、听力好、在婚、不吸烟、有退休金老年人的躯体健康得分较高;未罹患慢性病、睡眠好、在婚、饮食规律、常看电视、散步≥3次/周、听力好、不吸烟老年人的心理健康得分较高,汉族老年人的心理健康得分较低。结论 鞍山市≥65岁市区老人生命质量较低,其主要的影响因素为健康状况、人口学特征、社会心理因素和个体行为。     

桂西地区老年人生命质量影响因素分析

目的 探讨桂西地区老年人生命质量状况及其相关的影响因素,为进一步提高老年人的生命质量提供依据。方法 采用多阶段随机整群抽样方法在桂西地区抽取60岁及以上的老年人2 000名作为研究对象。使用自行设计的一般情况调查问卷、健康状况调查简表（SF - 36）、健康促进生活方式量表（HPLP - C）进行问卷调查。运用t检验、方差分析、秩和检验和多元线性回归分析数据。结果 桂西地区老年人生命质量的情感职能维度得分高于中国常模,其他维度的得分均显著低于中国常模（t = - 4.287,P＜0.05）。健康生活方式的老年人生命质量总分高于不健康生活方式的老年人（t = - 7.439,P＜0.001）。多元线性回归分析显示,影响老年人生命质量的主要因素有慢性病（β = 0.340,P＜0.001）、婚姻状况（β = - 0.040,P = 0.049）、健康促进生活方式（β = 0.131,P＜0.001）、年龄（β = - 0.110,P＜0.001）、文化程度（β = 0.046,P = 0.033）。结论 桂西地区老年人生命质量水平还有待提高,相关部门应从老年人慢性病防治、医疗养老保障、健康教育、培养健康生活方式等多方面采取相关措施,改善桂西地区老年人的生命质量。     

徐州市流动老人生存质量现状及影响因素的研究

目的 了解徐州市流动老人生存质量现状及影响因素,为提升流动老人的生存质量,促进健康老龄化提供科学依据.方法 采用分层结合便利抽样的方法,抽取徐州市420例流动老人,采用自编一般情况调查表和简明健康调查问卷(SF-36)中文版进行问卷调查,对数据进行单因素分析和多元线性回归分析.结果 徐州市流动老人生理综合(PCS)评分...     

Psychological acceptance and quality of life in the elderly

Many changes occur as people enter old age (e.g., declining productivity), and these changes may at times decrease quality of life. Do some people maintain high subjective quality of life despite these changes? This study investigated the influence of psychological acceptance (PA) on quality of life in a sample of 187 elderly from a home nursing service, a retirement village and various community groups. Average age was 78 years old with a range from 65 to 96. We administered a measure of psychological acceptance and The Comprehensive Quality of Life Scale (COMQol). As hypothesised, people higher in PA also had higher quality of life in the areas of health, safety, community participation and emotional well-being. In addition, individuals high in PA had less adverse psychological reactions to decreasing productivity. Interventions that increase PA may lead to improved quality of life and resilience amongst the elderly.     

优质护理对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨优质护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取88例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分成对照组和护理干预组,每组44例,并对所有患者实施医疗护理,给予对照组按照常规方法进行治疗及护理,护理干预组则在常规护理的基础上实施优质护理干预;对两组患者的生活质量改善情况加以观察。结果：护理干预组的护理有效率为90.91%,对照组护理有效率为79.55%,两组数据差异有统计学意义（P〈0.05）;护理干预组患者的生活质量良好率为86.36%,对照组则为70.45%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对老年高血压患者实施优质护理,可有效的提高患者的治疗依从性,使临床症状得到改善,有力的促进了患者生活质量的提高。     

河北省老年人生存质量现状及影响因素

目的 了解影响河北省老年人生活质量的因素,为采取相应的干预措施提供依据.方法 采用世界卫生组织编制的《世界卫生组织生存质量测定表简表》(WHOQOL-BREF)和自编一般情况问卷对唐山、张家口820名老年人(≥60岁)进行问卷调查.结果 河北省老年人生存质量的生理领域、心理领域、社会领域、环境领域得分分别为(59.05±16.89)、(59.27±14.94)、(63.57±15.04)、(56.61±14.70)分,除社会领域外其他均显著低于常模水平(P＜0.01).城乡、年龄、文化程度、婚姻状况、收入、家庭居住方式、家庭功能和慢性疾病与河北省老年人生活质量有密切关系.结论 河北省老年人的生活质量整体较差,我们应更多地关注无配偶、独居、低收入、受教育程度低、患有慢性疾病的老年人.     

老年胃癌患者术后近期生存质量的研究

[目的]评估胃癌患者术后生存质量并探讨年龄对生存质量的影响。[方法]将135例胃癌患者随机分为老年组(≥ 60岁)和非老年组(<60岁),于确诊并行胃癌根治术后7 d用生存质量问卷(EORTC QLQ-C30)比较其差异。[结果]老年组术后住院时间长于非老年组(P<0.05);术后肺部感染和伤口感染的发生率高于非老年组(P<0.05)。QLQ-C30评分,功能子量表的躯体功能得分老年组低于非老年组(P<0.05);角色功能、情绪功能得分老年组高于非老年组(P<0.05)。症状子量表中的疼痛症状得分老年组低于非老年组(P<0.05)。其他测量项目的睡眠困难得分老年组高于非老年组(P<0.05)。总体健康子量表得分老年组高于非老年组(P<0.05)。[结论]老年胃癌患者术后生存质量总体上较非老年患者更高,但在躯体功能、睡眠等方面生存质量较低,应在围手术期采取针对性的措施。     

职业伤害者生存质量及其影响因素的研究

目的 了解职业伤害人群生存质量现状及其影响因素,为他们提供健康保健的依据,为政府有关部门制定相关政策提供参考.方法 采用世界卫生组织生存质量量表对该企业下属4个矿山2000～2005年受到职业伤害的234名工伤者和206名未受伤害职工进行调查,并采用SPSS11.5统计软件对调查资料进行相应的分析.结果 工伤人群总生存质量及生理领域、独立性领域、社会领域、环境领域及精神支柱信仰领域得分均低于未受伤人群,尤其是生理领域、独立性领域及总生存质量,二者间差异有显著性(P＜0.01).多因素分析均表明,影响工伤人群生存质量的因素与是否为中毒和窒息事故,是否伤及颅脑、踝及脚,发生撕脱伤、以及工作任务轻重有关.腰部伤、工资水平、与同事及家人关系也影响着工伤人群生存质量.结论 工伤人群生存质量较未发生工伤人群低,影响的因素与受伤部位、事故及受伤类型、工作经济状况、社会家庭关系有主要关系,建议社会、单位和家庭都要关注安全生产,关心伤者康复治疗和工作经济状况,帮助改善和提高其生存质量.     

西南地区老年人社会参与对生命质量的影响研究

目的 了解西南地区老年人社会参与现状,并以生命质量作为评价健康的指标,分析社会参与对老年人健康的影响。方法 利用2016—2017年在成都市和昆明市进行的入户调查数据,选取60岁及以上调查对象共3 698名。从有组织的活动参与、人际交往及参与群体性锻炼三个方面分析老年人的社会参与状况,并运用多因素logistic回归分析老年人的社会参与对生命质量的影响。结果 被调查对象人际交往总体较好,参与群体性锻炼较差。多因素分析显示,人际交往中的关系密切的朋友数量（OR = 1.476 及OR = 2.029）及家庭关系（OR = 1.241 及OR = 2.140）对躯体生命质量及心理生命质量均有影响;有组织的活动参与中的社会团体活动参加情况（OR = 1.482）仅对躯体生命质量有影响;有组织的活动参与中的“小区公共项目不直接对您有利时是否会参与”（OR = 1.298）以及参与群体性锻炼（OR = 1.608）对心理生命质量有影响。结论 老年人的社会参与对其生命质量有较为明显的影响。政府及社区对老年人的社会参与应该给予更多的关注。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量与相关因素分析

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者生活质量及其相关因素的影响。方法选择门诊就诊的60岁以上老年COPD稳定期患者86例,填写生活质量评分表、测定身高体重、进行6min步行距离、血清T细胞亚群及肺功能的测定;分别对生活质量与年龄、体重指数、6min步行距离及肺功能,肺功能与体重指数,吸烟指数与T细胞亚群进行相关性检验。结果生活质量总分数与年龄呈正相关(P<0.05),与体重指数呈负相关(P<0.01)。生活质量总分数与6min步行距离以及第1s用力呼气量呈负相关(P<0.01)。第1s用力呼气量与体重指数呈正相关(P<0.01)。吸烟指数与CD8呈正相关(P<0.05),与CD4/CD8呈负相关(P<0.05)。结论生活质量评分表可以简便、快捷评估COPD患者的生活质量状况,具有可行性。吸烟指数可能长期影响COPD患者的T细胞亚群。