血清AFP、CEA、CA125、CA199在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用。方法选择48例原发性肝癌患者、50例肝炎肝硬化患者和48例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平分别为（168.3±48.3） g/L,（12.8±4.9） g/L,（80.5±21.0） kU/L and （111.3±23.9） kU/L均明显高于良性肝病组和正常对照组（P〈0.05）。结论 AFP、CEA、CA199和CA125三项联合检测能够明显提高原发性肝癌诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

血清AFP、CEA和CA199联合对原发性肝癌诊断价值

原发性肝癌是临床中常见的恶性肿瘤之一,其发病率和死亡率均居我国恶性肿瘤前3位.根据肿瘤的治疗原则,早期发现、早期诊断以及早期治疗是提高患者局部控制率和生存率的最关键因素之一.甲胎蛋白(AFP)是当前诊断肝细胞癌最特异的标志物,但仍然有20%～40%的原发性肝癌患者AFP检测结果呈阴性[1],也有一些其他恶性肿瘤患者的AFP也有增高,出现似阳性.     

血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值

目的分析血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤中的诊断价值。方法选取2018年1-12月肇庆市第二人民医院收治的消化系统恶性肿瘤患者65例作为Ⅰ组,另选取同一时期医院的健康体检者65例作为Ⅱ组。均对2组血清AFP、CEA、CA125、CA199的含量进行检测,比较2组AFP、CEA、CA125、CA199单项检测与联合检测阳性率。结果结直肠癌AFP阳性率与Ⅱ组比较差异无统计学意义(P>0.05);胃癌、胰腺癌、肝癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);结直肠癌CEA、CA125、CA199阳性率高于Ⅱ组(P<0.05);胃癌、结直肠癌、胰腺癌AFP、CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05);肝癌AFP阳性率与联合检测阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05),肝癌CEA、CA125、CA199阳性率均低于联合检测阳性率(P<0.05)。结论血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤中有着重要的意义,联合检测极大地提高了阳性率,降低了漏诊的发生,为临床诊断、治疗提供了科学的依据,值得推广使用。     

肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断及鉴别诊断中的临床意义

目的 探讨α-L-岩藻苷酶（AFU）、鳞状细胞癌抗原（SCCA）、β2-微球蛋白（β2-MG）、甲胎蛋白（AFP）四项检测对肿瘤诊断及鉴别诊断的临床意义。方法 应用速率法检测AFU、酶免法检测SCCA、AFP，免疫透射比浊法检测β2-MG。测定原发性肝癌50例，肝硬化50例，其它恶性肿瘤患者50例，健康体检者50例。结果 原发性肝癌各项指标与其它恶性肿瘤、肝硬化比较，除β2-MG无差异（P〉0．05）外，其它均有显着性差异（P〈0．01、P〈0．05），与正常组比较四项标记物均有显着性差异，P〈0．01。原发性肝癌组单项AFU、β2-MG、SCCA、AFP阳性率分别为60％、76％、80％、80％。结论 AFU、SCCA、AFP、β2-MG四项肿瘤标志物联合检测可提高肝癌的阳性诊断率。对诊断及鉴别诊断肝癌具有重要临床意义。     

AIF、CA724、AFP联合检测在原发性肝癌中的应用价值

目的探讨酸性异铁蛋白（AIF）、肿瘤标志物（CA724）、甲胎蛋白（AFP）联合检测在原发性肝癌中的应用价值。方法选取本院2011年8月至2013年6月原发性肝癌患者37例为观察组,选取本院同期健康体检人员37例为对照组,均行AIF、CA724、AFP检测,比较两组人员各指标水平和指标异常情况。结果观察组患者AIF（287．5±103．4）ng／mL、CA724（23．7±5．8）ng／mL、AFP（1534．9±462．7）ng／mL均明显高于对照组（71．0±16．3）ng／mL、（3．1±0．6）ng／mL、（4．8±1．2）ng／mL,观察组患者AIF（287．5±103．4）ng／mL、CA724（23．7±5．8）ng／mL、AFP（1534．9±462．7）ng／mL均明显高于对照组（71．0±16．3）ng／mL、（3．1±0．6）ng／mL、（4．8±1．2）ng／mL,差异均有统计学意义∽〈0．05）。差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论AIF、CA724、AFP联合检测可准确诊断原发性肝癌,可为患者后续的治疗提供有效的科学依据,值得临床推广使用。     

CA153、CA125、CEA、AFP联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、AFP在乳腺癌诊断的价值。方法对59例乳腺癌患者、81例乳腺良性疾病患者、60例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、AFP的检测,并进行对比分析。结果①乳腺癌组CA153、CA125、CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组;②乳腺癌组CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率;③四项联检对乳腺癌诊断的特异性较单项略偏低,但准确性基本持平,敏感性明显提高。结论 CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测可为临床诊断乳腺癌提供一定的帮助,但作用有限。     

血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的 探讨血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选择收治的卵巢癌患者188例,另选取同期163例卵巢良性肿瘤患者及151例健康体检者作为对照,比较3组研究对象血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4水平差异,计算各指标诊断效能以及相关性.结果 3组研究对象AFP、...     

AFP、CEA和CA199联合检测对消化系统恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨血清AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤的早期诊断价值.方法 应用电化学发光法联合测定消化系统良恶性疾病患者血清AFP、CEA及CA199的水平,并计算出相应的敏感性和特异性.结果 肝癌患者血清AFP、CEA和CA199水平显著高于肝硬化;胃癌、结直肠癌和胰腺癌患者血清CEA和CA199的水平明显高于其对应组织的良性疾病.血清AFP对肝癌敏感性较高(78.6%),与CEA或CA199相比差异显著;CA199对胰腺癌敏感性较高(78.4%),与AFP或CEA相比差异显著;CEA对各种消化系统恶性肿瘤的敏感性无差异.两项联合检测,只有胃癌和结直肠癌的CEA CA199组与其相应单项(CEA或CA199)比有差异;三项联合对肝癌、胃癌、结直肠癌和胰腺癌敏感性分别提高至91.8%、78.5%、78.7%和94.1%,与单项检测相比均有明显差异,其特异性下降无统计学意义(P＞0.05).结论 选择多项相关肿瘤标志物联合测定,以期提高对消化系统恶性肿瘤的早期检出率.     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 评价卵巢癌诊断中进行抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）联合检测的价值,为卵巢癌疾病诊断工作提供参考,以尽早干预、促进患者预后。方法 选择我院2018年8月至2019年10月期间收治的卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者,各选取80例,作为观察1组与观察2组。另外,选择同期80名健康体检者,作为对照组。经医院伦理委员会审核批准,参与者知情同意配合,观察1组、观察2组与对照组受检人群均进行CEA、CA125、CA199、AFP联合检测,对比3组受检人群的相应检测结果以及联合检测、单项检测阳性率情况。结果 3组受检人员组间CEA、CA125、CA199、AFP检测结果比较,观察1组卵巢癌患者的各项指标检测结果 CA199(78.30±33.20)U/m L、CA125(82.70±45.50)U/m L、CEA(12.25±5.05)μg/L、AFP(37.6...     

CA125和AFP检测对原发性肝癌诊断的分析

目的 分析CA125和AFP在原发性肝癌患者血清中的表达情况。方法 采用放射免疫法分析对63例原发性肝癌患者进行血清CA125和AFP的检测，统计分析两项指标的表达情况，并进行比较。结果 CA125和AFP的含量分别为（172．8±200．5）ku／L，（262．4±286．3）ug／L 以 CA125〉35ku／L，AFP〉20ug／L为原发性肝癌诊断标准，其阳性率分别为69．18％和68．13％，两者联合检测阳性率为87．3％。统计学Ridit分析，两者表达阳性率差异无统计学意义，相关性分析，两者无线性相关关系存在。CA125和AFP单项检查的阳性率分别与联合检查的阳性率进行Х^2检验，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论 CA125是一项较好的原发性肝癌诊断标志物，与AFP阳性率差异无统计学意义，与AFP无相关性。联合检测可显著提高诊断阳性率。     

肿瘤标志物CYFRA21-1、CA199测定在原发性肝癌诊断中的应用

目的 探讨肿瘤标志物CYFRA21-1与CA199联合检测在原发性肝癌（PHC）中的诊断价值.方法 对原发性肝癌组96例、肝良性疾病组52例（肝硬化组28例、乙肝、丙肝组24例）和正常对照组30例,检测血清CYFRA21-1、CA199水平并加以比较.结果 PHC组血清CYFRA21-1、CA199水平明显高于肝良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.PHC组血清CYFRA21-1、CA199阳性率分别为66.7％（64/96）、74.0％ （71/96）,CYFRA21-1、CA199联合检测阳性率为85.4％.肝良性疾病组和正常对照组比较差异也有统计学意义（P＜0.01）.肝良性疾病组血清CYFRA21-1、CA199阳性率分别为7.7％（4/52）、21.2％（11/52）.结论 血清CY-FRA21-1、CA199检测对原发性肝癌有较高诊断价值,联合检测可明显提高PHC阳性检出率,对于肝硬化和原发性肝癌的监测和诊断有价值。     

2型糖尿病患者CA125和CA199的检测意义

目的探讨2型糖尿病（D2m）患者血清肿瘤标志物CA125和CA199含量变化及临床意义。方法用化学发光法测定100例正常人和110例D2m患者血清中CA125和CA199含量。结果正常对照组CA125含量为（11.5±4.1）U/ml,CA199含量为（10.8±3.5）U/ml;D2m患者血清中CA125含量为（20.6±10.6）U/ml,阳性率为13.6%,CA199含量为（12.1±4.0）U/ml,阳性率为0.9%。结论D2m患者血清肿瘤标志物CA125含量较正常对照组增高（P〈0.05）,而CA199则无显著性差异。CA125升高可见于非恶性疾病。     

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及48例健康体检者血清中三种肿瘤标志物的含量。结果与健康体检者相比,胰腺癌患者血清中CA199、CA242及CA50的含量均显著升高(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测,CA199+CA242+CA50的敏感性和特异性高于单一检测及两项联合检测。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏性和特异性,对胰腺癌的早期诊断具有一定的临床价值。     

持续腹腔热灌注化疗对肝癌晚期患者肿瘤标记物CA199、AFP及CEA的影响

目的观察经持续腹腔热灌注化疗对肝癌晚期患者的疗效和对肿瘤标记物CA199、AFP及CEA的影响。方法将60例肝癌晚期患者按随机数字表分为热疗(60℃)组和常温(37℃)组,每组各30例。热疗组采用通过腹腔动脉途径,插管至肿瘤供血动脉用60℃阿霉素(ADM)+丝裂霉素(MMC)+5氟脲嘧啶(5-FU)+顺铂(CDDP)化疗药液方案;常温组用37℃化疗药液,其他条件与热疗组相同。检测两组患者治疗前与治疗2周后血清ALT、AST水平,同时观察患者肿瘤标记物CA199、AFP和CEA水平的变化。结果治疗2周后,两组患者ALT、AST水平较治疗前均明显升高(P0.05),且热疗组患者ALT、AST水平升高较常温组更为显著(P0.05)。两组患者CA199、AFP和CEA水平均明显降低(P0.05),且热疗组患者CA199、AFP和CEA水平降低较常温组更为显著(P0.05)。结论经持续腹腔热灌注化疗能有效降低肝癌晚期患者肿瘤标记物CA199、AFP和CEA水平,提高疗效。     

血清CA50与CA199联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物CA50和CA199联合检测在胰腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测150例胰腺癌(胰腺癌组)、90例良性胰腺疾病(良性胰腺疾病组)和50例健康体检者(正常对照组)血清CA50和CA199水平,并分析2项肿瘤标志物单一及联合检测对胰腺癌的诊断价值。结果胰腺癌组血清CA50、CA199的水平显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组(P<0.05)。CA50和CA199联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测。结论肿瘤标志物CA50和CA199联合检测可提高胰腺癌的检出率,对胰腺癌早期诊断有极其重要的意义。     

肝硬化、肝癌患者血清CA199水平变化的临床意义

目的探讨血清CA199水平在肝硬化及肝癌中的临床意义。方法检测70例肝硬化患者、52例肝癌患者、40例健康人血清CA199水平并进行比较。结果肝硬化患者血清CA199水平明显高于正常对照组,并随肝硬化进展而升高（P〈0.01）;肝癌患者血清CA199水平明显高于肝硬化组（P〈0.05）。结论肝硬化患者血清CA199水平与肝功能损害程度密切相关,可以被认为是反映肝硬化程度的一项敏感指标,对肝硬化的预后估计具有较高的参考价值,且对肝癌的诊断有重要意义。     

肿瘤标志物联合检测在诊断原发性肝癌中的应用

目的:探讨原发性肝癌诊断中3种肿瘤标志物甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)、CA125、CA199联合检测的意义.方法:选择52例原发性肝癌患者和56例肝硬化患者,用化学发光法检测所有患者血清AFP、CA125、CA199的水平.结果:两组间血清肿瘤标志物水平差异有统计学意义(P＜0.05),原发性肝癌患者血清AFP、CA125、CA199阳性率分别为67.3％、80.8％、51.9％,联合检测阳性率为96.1％.结论:肿瘤标志物联合检测可提高敏感性,对原发性肝癌的早期诊断具有重要意义.     

CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9检测对恶性肿瘤的诊断价值探讨

目的：探讨了CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等肿瘤标志物对几种恶性肿瘤的诊断价值。方法：选择2005年12月-2006年3月于我院就诊的各种恶性肿瘤患者为对象，检测CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等指标。结果：CEA在肺癌、乳腺癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率；AFP在肝癌中有较高的真阳性率；CA125在肺癌、肝癌、卵巢癌中有较高的真阳性率；CA15-3在肺癌、乳腺癌中有较高真阳性率：CA19-9在肝癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率。结论：不同的肿瘤标志物对不同的肿瘤具有不同的诊断价值。