利普刀加消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的观察利普刀加消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法将128例中重度子宫糜烂患者随机分为观察组66例、对照组62例。观察组采用利普刀治疗后,口服止带汤1付/d,服用10 d;对照组只采用利普刀治疗。结果两组患者的疗效比较,观察组明显好于对照组,观察组阴道排液,发生出血及感染明显低于对照组,愈合时间短于对照组,两组术中出血、术后阴道排液时间、术后出血多于月经、术后宫颈修复情况及复发率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀加消炎止带汤治疗中重度宫颈糜烂出血量少、出血和愈合时间短,值得临床推广。     

烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察及护理

目的探讨烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂的方法、疗效及护理。方法将1000例宫颈糜烂受术者随机分为观察组和对照组。观察组创面敷浸有烧伤膏的带线棉球，对照组创面涂龙胆紫．比较两组受术者在1、2、3个月后的治愈率和并发症。结果观察组术后治愈率高于对照组．并发症少于对照组。结论烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂疗效好，通过术前护理，术中配合，术后指导随访，对提高疗效，减少并发症具有积极作用。     

LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂160例临床疗效研究

随机选择我院近年来分别使用LEEP刀联合云南白药和单用LEEP刀治疗宫颈糜烂各160例病历资料进行分析讨论。结果两组在术中出血量、术后出血时间、阴道溢液时间、治愈率和愈合时间等方面进行比较,P<0.05,具有统计学意义,联合使用组具有明显优势。LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂,具有操作简便、出血少、恢复快、治愈率高等优点,是一种理想的治疗方法。     

微波联合云南白药治疗宫颈重度糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机分为两组,微波联合云南白药治疗150例为治疗组;单纯微波治疗146例为对照组。两组进行疗效比较。结果：3个月治愈率治疗组为98.66%,对照组为93.83%,P〈0.05。结论：微波联合云南白药是治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂

[目的]探讨LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.[方法]对2007年12月至2008年12月在本院妇科门诊确诊为重度宫颈糜烂的160例患者分为两组,行LEEP刀联合双黄连粉针剂80例为观察组,单用LEEP刀80例为对照组,3个月后比较两种治疗方法的效果.[结果]观察组术后阴道排液量明显少于对照组(P＜0.05),观察组宫颈糜烂痊愈率明显高于对照组(P＜0.05).[结论]LEEP刀联合双黄连粉针剂用于重度宫颈糜烂治疗,症状和体征得到明显改善,副反应少,是一种安全、方便、有效的方法.     

LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂疗效分析

【目的】探讨LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。【方法】对2007年12月至2008年12月在本院妇科门诊确诊为重度宫颈糜烂的160例患者分为两组,行LEEP刀联合双黄连粉针剂80例为观察组,单用LEEP刀80例为对照组,3个月后比较两种治疗方法的效果。【结果】观察组术后阴道排液量明显少于对照组（P〈0．05）,观察组宫颈糜烂痊愈率明显高于对照组（P〈0．05）。【结论】LEEP刀联合双黄连粉针剂用于重度宫颈糜烂治疗,症状和体征得到明显改善,副反应少,是一种安全、方便、有效的方法。     

二氧化碳激光与利普刀治疗宫颈糜烂疗效对比分析

目的：比较二氧化碳激光与利普刀治疗宫颈糜烂的治愈率及术后出血发生率,旨在探讨一种最佳治疗宫颈糜烂的办法。方法：选择宫颈糜烂患者180例,随机分为二氧化碳激光治疗组（A组）90例和利普刀治疗组（B组）90例。观察两组患者治愈率、术后出血发生率。结果：A组：痊愈82例,有效7例,无效1例;B组：痊愈43例,有效37例,无效10例。两种方法治疗后阴道出血情况比较：A组：轻度出血10例;B组：轻度出血40例,重度出血5例。CO2激光治疗宫颈糜烂与利普刀治疗宫颈糜烂相比,其疗效及出血率有统计学差异。结论：二氧化碳激光治疗宫颈糜烂损伤小、术后出血率低、创面愈合快,治愈率高。     

LEEP联合中药治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察宫颈电圈环切术(LEEP)联合中药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法:将380例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用LEEP联合中药(联合治疗组190例)及单用LEEP(对照组190例)进行治疗,观察和比较疗效。两组均在术后3个月复查。结果:两组术后感染、治愈时间及术后脱痂时出血发生率对比差异有显著性(P<0.01)。结论:LEEP联合中药治疗重度宫颈糜烂是简便、安全、出血少、成功率高的方法。     

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。     

微波联合云南白药治疗慢性宫颈糜烂100例的疗效

目的观察微波联合云南白药局部上药治疗慢性宫颈糜烂的临床疗效。方法 2008年3月至2010年6月妇科门诊收治的160例慢性宫颈糜烂患者,按随机数字表法分为2组。A为治疗组,共100例,微波治疗后用云南白药涂抹创面。B组为对照组,共60例,微波治疗后红汞涂抹创面。比较观察2组创面脱痂后的出血情况、治疗效果及患者满意度等情况。结果与对照组比较,治疗组阴道排液量和出血量及出血时间均明显低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.01）;治疗组治疗有效率（96.0%）明显高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用微波加用云南白药外敷方法治疗慢性宫颈糜烂效果确切,具有阴道出血量明显减少、创面愈合时间缩短的优点,其有效率及患者满意度比微波后加用红汞方法治疗者明显提高。     

微波加云南白药治疗宫颈糜烂的效果观察

目的 探讨微波配合云南白药治疗宫颈糜烂的治疗效果.方法 选择妇科宫颈糜烂患者120例,随机分为观察组与对照组各60例.观察组采用微波治疗后创面涂抹云南白药药粉的方法;对照组采用微波治疗后创面涂抹红霉素眼膏的方法.比较观察2组创面脱痂后的出血情况、治疗效果及患者满意度.结果 与对照组比较,观察组非重度出血率明显高于对照组,而中度、重度出血率明显低于对照组,有显著性差异(P值均＜0.01);观察组治疗有效率及病人满意度明显高于对照组,有极显著性差异(P值均＜0.01).结论 说明采用微波加用云南白药外敷方法治疗宫颈糜烂效果确切,具有阴道出血量明显减少、创面愈合时间缩短的优点,其有效率及病人满意度比微波后加用红霉素眼膏方法治疗者明显提高,值得临床推广应用.     

云南白药配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

[目的]观察云南白药配合微波治疗宫颈糜烂的效果。[方法]将120例宫颈糜烂病人随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组采用微波治疗,观察组采用云南白药配合微波治疗。比较两组病人治疗效果。[结果]观察组痊愈率为78.3%,对照组为50.0%,观察组痊愈率高于对照组（P〈0.05）;观察组并发症少于对照组。[结论]云南白药联合微波治疗宫颈糜烂的疗效优于单纯微波治疗。     

阿希米抗菌凝胶联合射频自凝刀治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨用射频自凝刀联合阿希米抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的疗效。方法对120例宫颈糜烂中、重度患者随机分成两组：以射频自凝刀治疗为对照组（57例），以射频自凝刀治疗后阴道放人阿希米凝胶为治疗组（63例），比较两组对宫颈糜烂治疗的效果。结果治疗组与对照组在术后4周的治愈率、阴道排液量、阴道出血时间等方面比较，有显著性差异。结论射频自凝刀联合阿希米抗菌凝胶治疗宫颈糜烂，疗效显著，临床效果佳，不良反应少，值得推广应用。     

LEEP刀手术治疗宫颈糜烂38例临床护理

目的:探讨利普刀(LEEP刀)手术治疗宫颈糜烂患者的临床护理方法。方法:将76例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组给予常规护理干预措施,观察组实施针对性护理干预措施。比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组总有效率为89.47%,对照组总有效率为68.42%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后阴道排液量月经量人数显著多于对照组(P0.05),术后排液时间7 d的人数显著多于对照组(P0.05);观察组术后阴道出血量月经量人数显著多于对照组(P0.05),术后阴道出血时间10 d的人数显著多于对照组(P0.05)。结论:对宫颈糜烂行LEEP刀手术治疗患者采用针对性临床护理,能够促进患者术后创面康复,提升手术治疗效果,值得临床推广应用。     

利普刀联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察

选取2012年1月²014年1月在本院诊治的132例宫颈糜烂重度患者,随机平均分为对照组和研究组各66例,对照组采取微波治疗,研究组采取利普刀进行治疗,记录并分析两组相关情况。结果治疗后,研究组糜烂面消失、糜烂面缩小>50%患者数量明显多于对照组,糜烂面缩小<50%和糜烂面无变化患者显著少于对照组;研究组手术时间明显短于对照组,术后阴道排液时间也较对照组更短,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。重度宫颈糜烂行利普刀治疗的临床疗效更显著,值得临床推广。     

爱宝疗联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果观察

目的：探讨爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法：选择我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂的患者118例,其中62例采用高频电波刀球形电极电熨术（LEEP）,术后即辅以爱宝疗治疗,56例单用LEEP术治疗,3个月后比较不同治疗方法的效果。结果：LEEP术＋爱宝疗组、LEEP组手术治愈率及总有效率分别为96.8（100%）、78.6（100%）。LEEP术＋爱宝疗组创面愈合时间短,阴道排液量少。结论：爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、副作用少,值得推广。     

药物联合Leep刀对重度宫颈糜烂临床疗效分析

目的探讨药物联合Leep刀对重度宫颈糜烂治疗效果。方法抽取我院2016年4月～2018年1月收治的重度宫颈糜烂患者86例,遵照随机双盲法则分为观察组和对照组各43例,两组患者均行Leep刀治疗,在此基础上观察组于术后联合使用云南白药、重组人干扰素α-2a栓治疗,观察两组患者临床疗效,记录比较治疗后患者凝血功能及HPV-DNA水平。结果治疗后观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后3项凝血功能指标改善程度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HPV-DNA16、HPV-DNA18值改善程度较对照组更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论药物联合Leep刀治疗重度宫颈糜烂临床效果更为满意,值得推广。     

云南白药联合宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨宫颈环形电切术（LEEP）后应用云南白药治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择病程超过3年、既往经药物和物理治疗效果不好患者130例,随机分为两组,每组65例,LEEP术后采用云南白药局部用药者为云南白药组;LEEP术后自然修复者为对照组。比较两组阴道分泌物、宫颈创面脱痂及愈合情况。结果云南白药组阴道出血量及持续时间少于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间较对照组缩短（P〈0．01）。结论云南白药联合宫颈环形电切术对病程长、经药物和物理治疗效果不好的慢性宫颈炎患者治疗效果显著。     

LEEP刀和微波治疗中重度宫颈糜烂疗效对比

目的 比较LEEP刀手术和微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效.方法 将200例患者随机分为120例治疗组和80例对照组,比较两组的疗效等指标.结果 治疗组的术后排液量、出血量、排液时间、出血时间均明显少于对照组(P<0.01);治疗组的治愈率为90.8%,明显优于对照组的68.8%(P<0.01).结论 LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂,具有手术时间短、出血量少、疼痛轻、恢复快、并发症少、治愈率高等优点.     

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波治疗宫颈糜烂的比较

目的 比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术（LEEP）及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法　回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例，并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照，比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果 LEEP组手术时间比微波组长，术中出血量稍多，但术后阴道排液时间短，出血量少，疗效好。结论 LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。