弥可保治疗糖尿病合并周围神经病变80例临床观察

目的临床应用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法用弥可保治疗40例糖尿病合并周围神经病变的患者。40例常规采用B族维生素和血栓通治疗的患者作对照组。弥可保可以不同程度地减轻患者的肢体麻木,疼痛临床症状,植物神经功能障碍改善。效果较显著。结果在治疗过程中没有明显副作用不良反应,是安全有效的。结论弥可保是一种比较安全有效、不良反应少的治疗糖尿病周围神经病变的药物。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

前瞻性地对照观察了弥可保对ＮＩＤＤＭ周围神经病变的治疗效果。治疗组１２例，弥可保剂量５００μｇ，肌肉注射，每周３次，１月后改变５００μｇ口服，一日３次，连服２个月。对照组１２例，给予维生素Ｂ１２，剂量和疗程同治疗组。弥可保治疗后患者肢体麻木和感觉减退好转率分别为８０％和６０％，整体症状明显改善者４例，症状改善者５例。神经电生理检查：神经传导速度异常８例中恢复正常４例（占５０％），神经传导速度较治疗     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 观察甲钴胺（商品名：弥可保）治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法选取糖尿病周围神经病变患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组应用注射用弥可保1mg加入生理盐水250ml静脉滴注（避光）,每天1次;对照组给予丹参注射液250ml静脉滴注,每天1次,均连用14d为1疗程,使用2个疗程。分别测定治疗前后患侧腓总神经、胫神经运动传导速度和感觉传导速度以及Hoffinan反射。结果治疗组患侧腓总神经、胫神经运动传导速度和感觉传导速度以及Hoffinan反射（H-反射）较治疗前有改善（P〈0．05）,对照组较治疗前无明显改善（P〉0．05）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论弥可保对DPN有良好的治疗效果。     

丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察丁咯地尔与弥可保(甲钴胺)联合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将125例DPN患者随机分为咯地尔联合弥可保治疗组和丁咯地尔对照组,观察患者神经症状及体征变化、神经反射变化,神经传导速度变化。结果治疗组总有效率为76.02%,对照组为38.70%;治疗组在神经症状、体征、神经反射、神经传导速度改善方面优于对照组。结论丁咯地尔联合弥可保可明显改善糖尿病周围神经病变。     

蚓激酶联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变

目的观察蚓激酶与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将68例2型糖尿病周围神经病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组36例,对照组32例。治疗组给予口服百奥蚓激酶60万U,3次/天,同时应用弥可保500μg,肌肉注射,1次/天,连续2周。对照组应用弥可保500μg,肌肉注射,1次/天,连续2周。结果治疗14天后两组评分较前明显下降,但治疗组下降显著,治疗后两组平均评分有显著差异性(P<0.01)。结论表明百奥蚓激酶与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变安全有效,使糖尿病周围神经病变患者临床症状显著改善。     

丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将52例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组26例给予丁咯地尔联合弥可保治疗,和对照组26例给予弥可保治疗,比较两组的疗效及治疗前后神经症状及体征评分的变化情况。结果观察组的总有效率达92.3%,明显高于对照组73.1%,经卡方检验,差异有统计学意义,P<0.05;两组治疗后神经症状及体征评分均较治疗前明显降低,且观察组神经症状及体征评分较对照组降低更明显,差异有统计学意义,P<0.05。结论丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,优于单用弥可保治疗的疗效,且安全性好,值得临床推广和应用。     

丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察丁咯地尔、弥可保对糖尿病周围神经病变患者神经症状、体征评分变化、肌电图及血液流变学变化的影响。方法入选糖尿病周围神经病变患者80例,按入院先后随机分为两组。治疗组丁咯地尔200mg加入生理盐水250mL中静脉滴注1次/d,弥可保500μg肌内注射,1次/d。对照组复方丹参20mL加入生理盐水250mL中静脉滴注1次/d。两组均连续应用4周。结果治疗组患者神经症状、体征评分变化、肌电图及血液流变学变化有显著性改变。结论丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变有较好效果。     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法：79例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组，治疗组40例，给予金纳多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4周；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4周。结果：治疗组有效率82．5％。明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高，P〈0．05。结论：金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

苦碟子与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察苦碟子联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法对120例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组60例和对照组60例。治疗组采用苦碟子联合应用弥可保,对照组单用弥可保,14d为一疗程。观察治疗前后症状、体征变化及神经反射,肌电图检查腓总神经和正中神经运动神经传导速度（MNCV）和感觉神经传导速度（SNCV）。结果治疗组总有效率93.33%,明显优于对照组的60.0%（P〈0.05）;肌电图正中、腓总神经传导速度（运动和感觉）两组间和组内均有显著性差异（P〈0.01）。结论苦碟子与弥可保联合应用可明显提高糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的 分析探讨硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床治疗效果,评价其临床应用价值.方法 收集2008年5月至2011年2月期间我院收治糖尿病神经病变患者共59例,按入院接受治疗的先后顺序随机分为对照组与治疗组,其中对照组28例,治疗组31例,对照组给予患者弥可保治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予患者硫辛酸,疗程结束后,对两组疗效进行比较分析.结果 疗程完成进行疗效判定,对照组有效率为75.0%,治疗组有效率为87.1%,治疗组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在弥可保治疗糖尿病周围神经病变的基础上联合应用硫辛酸治疗,其临床疗效显著,是有效的治疗方法,值得临床应用推广.     

弥可保在糖尿病周围神经病变治疗中的综合疗效观察

目的观察弥可保在糖尿病周围神经病变治疗中的综合疗效。方法将2010年2月至2011年9月于本院进行治疗的76例糖尿病周围神经病变患者根据随机数字表法分为对照组和观察组各38例,对照组进行常规治疗,观察组在此基础上加用弥可保,然后将两组患者的治疗总有效率及治疗前、治疗后4周、8周的腓总神经、正中神经的传导速度进行比较。结果观察组上述检测项目均较对照组优势明显,两组数据比较,P均<0.05,均有显著性差异。结论弥可保不可可以显著提高糖尿病周围神经病变的临床总有效率,对于改善神经传导速度的效果也非常明显。     

弥可保联合空气压力波治疗糖尿病周围神经病变临床分析

目的探讨弥可保和空气波压力治疗仪联合治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法将96例糖尿病周围神经病变患者随机分成两组,对照组单独用弥可保治疗,治疗组弥可保联合空气波压力治疗仪治疗,观察治疗前后自觉症状、腱反射和神经传导速度。结果治疗组总有效率为91．67％,对照组为70．83％,神经传导速度较对照组有显著改善,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论弥可保联合空气波压力治疗仪治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,值得临床推广。     

高压氧,弥可保对糖尿病周围神经病变的疗效观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病的严重并发症之一,发病率高达60％～90％,目前还缺乏特效的治疗方法。我们采用高压氧并用弥可保对糖尿病周围神经病变做了疗效观察,现报告如下。1 资料与方法1.1 病例选择 本文病例(全部符合WHO诊断标准,经临床和实验室检查符合糖尿病周围神经病变。)共40例,其中IDDM3例,NIDDM37例;男18例,女22例;年龄26～65岁,平均45.3岁;病程2～20年。将40例患者随机分为两组,两组病例的年龄、性别、基本疾病等统计学检查具有可比性。     

脉络宁弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的观察脉络宁、弥可保联用治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效并探讨其作用机理.方法将102例DPN患者随机分为脉络宁与弥可保治疗组和弥可保时照组(各51例),观察其对DPN的临床疗效、NCV及血流变等指标的影响.结果治疗组在治疗后临床疗效明显改善(P＜0.05),NCV明显加快(P＜0.01),血流变学指标明显改善(P＜0.05).结论脉络宁与弥可保能够明显减轻DPN患者的临床症状,改变神经传导速度,改善血流变指标,对防治DPN有较好疗效.     

益气通脉汤联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变30例

目的观察益气通脉汤联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将60例患者随机均分为两组，在常规用口服降糖药或胰岛素控制血糖、肌肉注射弥可保的基础上，治疗组口服益气通脉汤，对照组静脉滴注前列地尔，均连续治疗4周。结果总有效率治疗组为93．33％，对照组为66．67％，治疗组显著优于对照组（P〈0．05）。结论益气通脉汤联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效确切，值得临床推广。     

弥可保联合银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变50例

目的 评价弥可保联合银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy,DPN)的疗效.方法 100例DPN患者,分为对照组和观察组.对照组给予弥可保治疗,观察组给予弥可保联合银杏达莫治疗.结果 观察组总有效率84.00%高于对照组66.00%,差异有统计学意义(P<0.01).观察组MNCV、SNCV改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 弥可保联合银杏达莫治疗DPN患者疗效可靠.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变38例临床疗效分析

目的 观察弥可保对糖尿病周围神经病变的治疗效果.方法 把38例患者随机分为2组,对照组19例在血糖治疗基础上加上维生素B1治疗,治疗组19例在血糖治疗基础上加用弥可保治疗.结果 对照组明显改善10.5%,总有效率52.6%,同时治疗组明显改善42.1%,总有效率89.5%.两组间有显著性差异(P<0.05).结论 弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效药物.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病的严重并发症之一,发病率高达60％～90％,目前还缺乏特殊有效的治疗方法。自1996～1997年我们应用弥可保对糖尿病周围神经病变做了临床观察,疗效较好,现报告如下。1 临床资料1.1 病例选择 本文病例均系我院门诊和住院患者(全部符合WHO诊断标准,经临床和实验室检查符合糖尿病周围神经病变)。全部病例共270例,随     

弥可保治疗化疗后周围神经病变疗效观察

目的:探讨弥可保治疗化疗后患者周围神经病变的疗效.方法:将58例化疗后出现周围神经病变的患者按随机数字法分成两组.其中治疗组30例,在化疗后24 h予弥可保500 μg静推;对照组28例,予维生素B1和维生素B12治疗,疗程均为2周.结果:治疗组有效率90.3%,对照组有效率35.7%,两组疗效比较有统计学意义(P＜0.05).结论:弥可保可以明显改善化疗后的周围神经病变.     

益气养阴活血通络法联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨益气养阴活血通络法联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择2008年2月-2010年2月我院门诊及住院治疗的糖尿病周围神经病变患者88例,随机分为观察组和对照组各44例。对照组采用弥可保治疗,观察组采用益气养阴活血通络法联合弥可保治疗。结果观察组治疗后证候、体征评分较对照组低伊〈0．05）,神经传导速度较高（P〈0．05）。观察组总有效率为93．18％,对照组65．91％,疗效均明显高于对照组（P〈0．01,P〈0．05）。结论益气养阴活血通络法联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。