社区居民健康传播渠道接触缺失原因分析

目的 分析社区居民健康传播渠道接触缺失原因,为科学开展社区健康传播提供依据.方法 随机抽取宝山区16～69岁社区居民1 275人,调查其健康传播渠道接触缺失情况及其原因.结果 社区居民因条件限制或不知道相关健康传播渠道而导致接触缺失列前5位的分别是健康类杂志（84.4％）、报纸（78.4％）、自我管理（75.1％）、电话咨询（70.1％）和书籍（68.7％）,列最后3位的分别是健康教育板报（17.7％）、宣传栏（11.9％）和健康类电视节目（2.0％）.在有条件接触健康传播渠道的人群中,接触缺失列前5位的分别是电话咨询（86.1％）、自我管理（71.6％）、社区咨询（42.5％）、健康讲座（38.1％）和宣传活动（37.7％）,其中主要因不喜欢而导致接触缺失的有健康类电视节目、移动电视、短信、讲座、宣传活动和自我管理,主要因没有时间而导致接触缺失的有健康类广播、宣传栏和板报,主要因没有需求的有社区咨询、电话咨询和网络信息.结论 健康传播渠道接触缺失受主客观因素影响,应加强宣传,引导需求,创造条件,方便居民主动使用健康传播渠道获取健康信息.     

社区居民合理营养健康传播方法比较研究

目的比较不同健康传播方法在社区健康教育中的效果,为社区健康传播方法的选择提供依据。方法采用小册子、培训、展版、宣传画、电视片等5种传播方法组成4类传播组合分别对4个干预组进行干预,比较不同传播方法的效果。结果4个干预组居民干预后合理营养知识知晓率分别由干预前的47.3%～89.3%之间,提高到53.6%～99.3%之间,干预前后知晓率差异有统计学意义（P〈0.01）,而对照组干预前后变化不大。不同传播方法组合间干预效果存在显著性差异（P〈0.01）,干预方法越多效果越明显;不同传播方法的组合使传播的有效覆盖人群扩大,消除了干预前存在的居民随年龄增长知晓率下降的状况,居民因文化程度不同而存在的知晓率差距缩小;居民首选的传播方法为电化教育、小册子入户、定期培训。结论社区健康传播方法的选择应考虑方法的针对性和有效覆盖程度,首选覆盖面广的方法,并辅以人际传播。     

贵州省城乡社区健康教育试点干预效果分析

目的通过健康教育与健康促进试点项目实施,了解城、乡居民的健康知识知晓情况,为传播健康教育核心信息提供依据。方法干预前、后抽取城乡试点社区居民各300人进行问卷调查。结果干预后,城市居民在平衡膳食、控制体重、多吃多睡、母婴传播、握手等日常接触知识上的正确持有率有明显提高（P〈0.05）。农村社区居民对健康生活方式、艾滋病传播途径中的大部分知识的正确持有率明显提高（P均〈0.05）,血液传播的知识知晓率从项目开始前的40.1%,上升到项目结束时的62.2%;母婴传播知识知晓率由22.0%上升到49.4%,性传播知识知晓率由38.8%上升到57.4%。结论无论城乡,开展健康生活方式知识的传播是非常必要的和有效的。农村在艾滋病知识的宣传上需加大力度。     

北京市朝阳区居民急性中毒救治健康教育效果分析

目的评价北京市朝阳区居民急性中毒救治健康教育实施效果。方法采用宣传海报、专家讲座、发送手机短信的方式对不同社区居民开展急性中毒救治健康教育,干预前后分别对调查对象开展问卷调查。结果干预前共调查550人。不同年龄、职业和文化程度的居民急性中毒救治知识掌握程度不同,差异有统计学意义（F值分别为13.994、24.151和91.296,P〈0.05）。经常看到或听到有关急性中毒救治知识宣传的公众仅占23.48%,调查问卷平均分为（6.27±1.33）分（满分10分）;公众选择获取急性中毒救治知识的途径中,前3位的依次是电视（83.52%）、报纸（61.17%）和广播（60.61%）;通过宣传海报、专家讲座、发送手机短信3种方式干预,居民急性中毒救治知识得分明显提高,总体提高率为38.42%,3种不同形式干预组干预前后得分差异有统计学意义（F值分别为13.980、17.791和17.741,P〈0.05）。结论急性中毒救治相关知识的宣传普及还远远不能满足公众的需求,需要加强相关知识的宣传与干预。     

社区健康教育效果评价

目的：评价以健康讲座为手段、社区居民为对象的社区健康教育效果,探讨健康教育方式。方法：采用完全随机抽样方法,从杭州市上城区6个街道54个社区范围中随机抽取10场健康讲座及受众居民为研究对象,采用自身前后对照来评价效果。结果：不同社区不同人数参与的不同内容的10场健康讲座共涉及253位社区居民,253人讲座后知识水平均有提高（P〈0．05）。结论：在社区开展以健康讲座为主要形式的健康教育,效果较明显。     

成都市某城乡结合社区居民乙肝知识认知情况调查分析

目的了解成都市某城乡结合社区居民对乙肝相关知识的认知状况,分析造成认知差异的影响因素,为城乡结合社区开展乙肝健康教育活动的方式方法提供科学依据。方法采用自设问卷于2010-08/2011-08在成都市某城乡结合社区的居民开展乙肝相关知识调查。结果调查对象242人中从未做过乙肝血清学检测的占41.03%,其中农村户口者占77.39%,城镇户口占22.61%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对乙肝的3大传播途径（血液、母婴传播和性传播）能正确认识率约50%,对不传播乙肝的途径如咳嗽、喷嚏、共餐等知晓率不高,初中以下文化程度者选择率达85.16%,高中及以上文化程度者选择率为14.84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;约36.6%居民对乙肝感染者存在不同程度的歧视态度,服务行业类居民愿意与乙肝患者就餐的人数占36.91%,非服务行业类居民占63.09%。结论成都市某社区不同户籍、不同文化层次、不同职业居民对乙肝的重视程度、相关知识了解情况及对感染者歧视度上存在偏差,应针对性的进行社区健康教育,以减少社区居民的乙肝感染率。     

浙北地区城乡社区健康教育效果评价

目的评价浙北地区城乡社区健康教育效果,探讨城乡社区健康教育的有效方法。方法在浙北地区各选择1个城市社区和1个农村社区实施综合性健康教育干预活动,同时选择条件相似的2个社区作为对照。干预前后,在城市和农村干预、对照社区均随机抽取600人进行问卷调查,比较调查对象健康核心信息知晓率和健康相关行为形成率。结果干预后,农村干预社区居民对核心知识的知晓率明显提高（P〈0.05）;而城市干预社区居民则无明显提高。城市干预社区居民饮酒率下降,测量血压的比例升高（P〈0.05）;农村干预社区居民形成了定期更换牙刷以及刀和菜板生熟分开的行为习惯（P〈0.05）。结论充分发挥社区卫生服务中心的作用,通过责任医师实施综合性干预,是城乡健康教育的一种有效方法。     

上海市社区居民健康教育需求分析

目的了解上海市社区居民健康教育需求及其现状,为科学制定健康教育策略提供依据。方法采用随机抽样的方法用问卷对社区居民健康教育需求情况进行调查分析。结果社区居民最需要的健康信息前3位依次是:中医养生、合理膳食、高血压防治,需求比例分别为53%、51.5%、48.7%。最希望参与的健康教育活动前3位是:健康教育讲座、海报折页、健康教育视频,所占比例分别是65.7%、54.8%、45.5%。不同年龄、不同学历、不同职业的调查对象获取健康保健知识的渠道差异具有统计学意义(P0.05)。结论健康教育讲座是社区居民最喜爱的卫生保健知识获取途径。应针对不同年龄、学历、职业的社区居民采取有区别的健康传播方式,以提高居民参与健康教育活动的兴趣。     

山东省农村地区居民健康传播需求调查分析

目的 了解山东省农村地区健康传播现状及农村居民健康传播需求,为今后有目的地开展健康传播工作提供参考。方法 于2022年9—11月,采用多阶段分层整群随机抽样方法,根据山东省地理地形分布及经济发展特征抽取10个县(市、区)15岁以上农村居民2826人进行入户面对面问卷调查。采用描述性统计分析报告调查对象获取知识的内容、场所、途径,通过χ²检验比较不同特征调查对象主动参与健康传播活动及接触健康类短视频的情况。结果 92.0%的农村居民表示所在村宣传过健康知识,宣传内容以传染病(70.6%)、慢性病(68.2%)和中医(43.3%)为主,居民希望获得的健康知识前3位依次是慢性病(60.1%)、传染病(58.8%)和中医(36.9%)。居民获得健康知识的途径主要为折页/小册子(54.2%)、电视健康栏目/公益广告(46.0%)和宣传栏/墙报(32.9%),居民希望的健康知识传播途径前3位依次为折页/小册子(45.4%)、电视健康栏目/公益广告(39.4%)和与医生交谈(35.2%)。71.3%的居民表示主动参与过健康传播活动,81.2%的居民表示接触过健康类短视频。结论 ...     

健康住宅社区居民体质健康状况及运动干预的研究

目的：探讨运动医学视角下健康住宅社区居民健康状态。方法：以2013年5月某小区新搬入的四期居民为对照组,以2012年开始入住的久居的一期居民为研究组。观察两组对社区的满意程度及运动医学对健康重要性的理解,并比较两组的体质及身体成分测试结果。结果：研究组居民对社区的满意度高于对照组（χ2=17.675,P〈0.05）;健康重要及非常重要比例高于对照组（χ2=11.131、18.357,P〈0.05）。研究组体质测试成绩指标呈现不同程度优于对照组的趋势。研究组的体质百分数、体质指数低于对照组（t=5.124、5.375,P〈0.05）;腰臀比研究组与对照组差异无统计学意义（t=1.259,P〉0.05）。结论：从运动医学视角下观察,健康住宅对社区居民的健康状态具有良好的促进作用。     

2010—2012年百色市居民对健康知识的知晓率和健康行为形成率的调查

目的了解2010—2012年百色市居民对健康知识的知晓率及健康行为形成率,为制定下一步健康教育及健康促进方案提供依据。方法对百色市右江区5个社区的各80名居民进行健康知识及健康行为知识的宣传,采用分层随机抽样法进行调查,以自填式问卷方式进行问卷调查。结果 2010年居民对4个健康知识点知晓率较低,2011年所有健康知识点知晓率均明显提高,2012年则进一步提高（P〈0.05）;总知晓率逐年提高（P〈0.05）。2010年4个健康行为形成率较低,2011年均明显提高,2012年则进一步提高（P〈0.05）,总形成率逐年提高（P〈0.05）。结论百色市居民健康知识知晓率及健康行为形成率逐渐提高,表明健康教育及健康促进工作取得了一定成效,提高居民的健康意识及健康水平。     

结核病核心信息人际传播及健康行为干预研究

目的 探讨通过乡镇中学生对农村居民开展结核病核心信息人际传播后,农村居民结核病核心信息知晓率和行为改变效果,为农村居民开展健康教育方法提供依据.方法 采用整群抽样方法,抽取邯郸市两个乡镇在校中学生及其家长和部分居民作为试验组和对照组研究对象.干预前,对两地研究对象进行基线调查.对试验组中学生实施结核病核心信息干预活动,并指导其将所学知识对家庭成员及周围居民进行人际传播.一年后分别对试验组和对照组研究对象进行终末调查,比较试验组和对照组干预前后结核病核心信息知晓率和健康行为形成率.结果 干预前,试验组和对照组基线调查,两组无统计学差异（P＞0.05）.干预后,试验组学生、家长、居民结核病核心信息知晓率由51.7％、56.0％、58.9％提高到94.1％、89.5％、88.3％,高于对照组的35.4％、57.7％、59.3％ （P＜0.01）.试验组学生、家长、居民健康行为形成率由49.5％、44.3％、46.6％提高到88.9％、81.4％、80.9％,高于对照组的49.4％、48.1％、49.5％（P＜0.01）.结论 由乡镇中学生对农村居民开展结核病核心信息人际传播,对提高农村居民预防结核病的认知水平和促进健康行为效果明显.     

浙江省农村社区居民健康状况分析

目的通过体检了解居民的健康状况和疾病谱,为做好社区预防保健工作提供健康信息材料和干预的依据。方法2008年至2009年对第二轮新农合31724名居民进行内、外科、心电图、胸部X线透视、尿、大便常规、肝功能和乙肝表面抗原、彩色B超检查肝、胆、肾,40岁以上的居民增加空腹血糖和血脂检查。结果疾病谱依次为血脂异常（41．0％）、超重（23．7％）、血压异常（22．9％）、胆囊疾病（16．3％）、脂肪肝（13．3％）、乙肝病毒表面抗原阳性（10．7％）、肾脏疾病（9．6％）、血糖异常（6．4％）。血压异常、超重、血脂异常女性高于男性（P〈0．05）,乙肝表面抗原阳性率、肾脏疾病男性高于女性（P〈0．05）。慢性疾病发病以中、老年居多（P〈0．05）,但有向低龄化发展的趋势。结论血脂异常、超重、血压异常、脂肪肝、血糖异常已经成为农村居民主要的健康问题,应积极地制定干预措施,加强健康管理,控制慢性疾病的危险因素进一步发展。     

容桂社区老年人糖尿病现况调查

目的了解顺德容桂地区老年人糖尿病现况。方法对顺德区容桂街道整群随机抽样,随机抽取2个村。对村中60岁以上的常住人口全部进行调查。总人数1503人,资料完整的1400人（60—93岁,68．15±6．66岁）其中男性578人,女性822人;60～69岁865人（占61．8％）,70～79岁430人（占30．7％）,80岁～105（占7．5％）。调查的项目有年龄、性别、空腹血糖（FG）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、身高、体重、腰围（WC）、臀围（HC）、血压、既往史,并计算出体重指数（BMI）、腰臀围比（WHR）和腰围身高比（WHtR）。结果①1400例社区老人糖尿病总现患率12．4％;男性现患率12．8％,女性现患率12．2％。60—69岁组现患率12．8％,70～79岁组现患率12．3％,80岁以上组现患率9．5％。男女之间差异无统计学意义（P〉0．05）,不同年龄组间差异有统计学意义（P〈0．01）;②与非糖尿病者相比,糖尿病者BMI、SBP、DBP、WC、WHR、WHtR、TG更高,差异有统计学意义（P〈0．05）,年龄与TC差别不明显,无统计学意义（P〉0．05）;③Pearson相关性分析发现,糖尿病与BMI、WC、WHR、WHtR、SBP、DBP、TG明显相关,差异有统计学意义（P〈0．01）,与TC不相关。结论①1400例顺德容桂社区老人糖尿病现患率12．4％;②糖尿病患者与BMI、WC、WHR、WHtR、SBP、DBP、TG升高明显相关。     

社区居民性健康与婚姻态度的相关性研究

目的探讨社区居民性健康与婚姻态度的相关性及影响因素。方法采用便利样取样法选取某社区的312名居民,应用性健康量表、婚姻态度量表进行问卷调查。结果性健康总分为(35.00±10.21)分,性行为健康得分(55.00±9.42)分,性心理健康得分(20.00±6.87)分。不同年龄、文化程度、职业差异无统计学意义(P>0.05);性别差异有统计学意义(P<0.05),性健康与婚姻态度呈正相关;性健康与婚姻态度各维度(婚姻心理准备态度、家庭关系控制、婚姻控制态度)呈正相关;性健康各维度中性行为健康与婚姻态度及各维度呈正相关;性心理健康与婚姻态度及各维度相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论性健康能促进家庭的和谐,夫妻的美满。性健康能够增进夫妻双方对婚姻态度的理解及认识。     

北京市中关村社区老年骨质疏松高危人群健康教育效果评估

目的了解北京市中关村社区老年人群骨质疏松高危因素的情况,评价对该人群进行相关健康教育干预的效果。方法选择中关村社区为干预社区,对骨质疏松症高危人群进行综合健康教育干预,选择学院路社区为对照社区。干预前后,对调查对象进行问卷调查,以评价干预效果。结果干预社区干预前后分别调查134人和126人,对照社区干预前后分别调查146人和140人,两组调查对象在年龄、性别、医保形式上的差异均无统计学意义（P〉0.05）。干预前,两组调查对象的骨质疏松知识均较局限,干预后,干预组对12条骨质疏松知识点的知晓率均有明显提高（P〈0.05）,且明显高于对照组（P〈0.05）。干预前,两组调查对象的居住环境都存在“楼道内有障碍物”、“房间内无夜灯”和“地面不平、堆杂物、较滑”等问题,干预后,干预组居住环境的安全问题明显减少。结论开展骨质疏松高危人群健康教育具有重要意义,对提高相关知识知晓率、改变危害健康行为、养成良好生活方式具有促进作用。     

2012年天津市居民健康信息素养水平分析

目的了解天津市居民的健康信息素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法使用按规模大小成比例的概率抽样(PPS)法抽取天津市16个区,每区抽取3个街道,每个街道抽取2个居委会,每个居委会随机抽取70个家庭户,每个家庭户采用KISH表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷,总计需要完成调查问卷4800份。调查内容主要包括:阅读阿莫西林说明书和BMI使用说明后获取有用信息,如何辨识合法医疗机构及保健产品,发生传染病及食物中毒后该怎么做。结果天津市居民健康信息素养是30.09%,男性和女性健康信息素养差异无统计学意义(P0.05)。不同文化程度居民健康信息素养差异有统计学意义(P0.05),随着文化程度的增高,健康信息素养水平也在逐步增高。不同年龄段居民健康信息素养差异有统计学意义(P0.05),随着年龄的增高,健康信息素养水平在降低。不同文化程度的居民回答10道健康信息素养问题的正确率均有统计学意义(P0.05),而且随着文化程度的增高,回答正确率也在逐渐升高。不同年龄段的居民回答10道信息素养问题的正确率均有统计学意义(P0.05),而且随着年龄增高,回答正确率逐渐降低。结论天津市居民健康信息素养水平较高,需要继续提高全人群健康信息素养水平、居民文化水平。对老年人群的健康教育给予重视。     

2007年济宁市某社区儿童家长免疫规划知识及态度调查

[目的]了解儿童家长对免疫规划知识的掌握程度,为更好地开展免疫规划宣传教育提供科学依据。[方法]2007年3月,在济宁市城区某社区,对2所幼儿园儿童家长进行调查。[结果]调查575名家长,17项免疫规划知识知晓率最高的是“打防疫针可以预防传染病”（98．09％）,最低的是“脊髓灰质炎强化接种日”（41．57％）;免疫规划知识得分为72．57±18．63分,文化程度越高的得分越高,常住户籍者高于流动人口（P〈0.01或〈0．05）。调查对象获取免疫规划知识的途径,主要是医生、防保人员讲解（占48．52％）和接种门诊的宣传画、板报（占46．61％）;希望获取知识的途径,主要是医生、防保人员讲解（占49．91％）和社区的宣传栏、张贴布告（占33．91％）。[结论]济宁市城区某社区幼儿园儿童家长免疫规划知识水平一般。     

青岛市居民接触各类大众传播渠道及健康传播可及情况调查

目的了解青岛市城市和农村居民接触各类大众传播渠道及健康传播可及情况。方法多阶段整群随机抽样、入户问卷调查≥15岁符合条件的居民，城市300人，农村304人。结果看电视：城市为97．2％，农村为96．7％；听广播：城市为加．2％．农村为6．7％；读报：城市为89．2％，农村为51．7％；留意宣传栏：城市为34．9％，农村为58．9％；留意广告或流动数字媒体：城市为43．0％，农村为33．9％；接受短信：城市为64．4％，农村为43．9％；上网：城市为38．6％，农村为6.0％；愿意参加宣传活动：城市为57．2％．农村为83．8％。定期收看电视健康节目：城市为11．8％，农村为5．2％；定期收听广播健康节目：城市为3．2％．农村为0．6％。居民主动获得健康信息来自卫生专业人员：城市为69．7％，农村为78．9％。“电视新闻＋报纸新闻＋宣传活动＋短信”组合可及性：城市为98．6％，农村为94．0％。农村55岁以上的居民接触各类传播渠道比例低于其他年龄的居民。结论电视是青岛城乡居民可及性最高的传播渠道；在健康传播中联合应用多种传播渠道会更好的实现传播目标。